Решение по делу № 2-3337/2015 от 17.08.2015

Дело №2-3337/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2015 г. г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Смирнова М.В., при секретаре Галкиной М.О., с участием истца Андриеш К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании иск Андриеш К.П. к Кузнецовой Л.М. о признании права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право пользования квартирой по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что истец постоянно проживает по адресу: <адрес>. В данной квартире она проживает со своей матерью Кузнецовой Л.М., с дочерью Андриешь Д.Г. и мужем Андриешь Г.Г.. Вышеуказанная квартира была предоставлена по договору социального найма Кузнецовой Л.М.

В данной квартире она была зарегистрирована до ДД.ММ.ГГГГ. После того, как ей исполнилась <данные изъяты> ее мама попросила истца выписаться из данной квартиры и перерегистрироваться в квартире их отца по адресу: <адрес>Б, <адрес>.

В тот период времени, по указанному адресу были зарегистрированы: отец истца Кузнецов П.И., ее сестра Кузнецова М.П., а также ее племянница Кузнецова С.В..

До настоящего времени она проживает со своей мамой. Мама обещала ей, что она выпишется из спорной квартиры, но будет проживать с ней, так как у них были доверительные отношения, после чего истец снялась с регистрационного учета из спорной квартиры.

В настоящий период времени с ответчиком сложилась конфликтная ситуация и ее с ребенком и мужем выгоняют на улицу.

Истец полагает, что имеет право пользования квартирой матери.

В судебном заседании истец иск поддержала по доводам, изложенным в нем, пояснила, что она выезжала из спорной квартиры и около полутора лет жила в квартире отца, где зарегистрирована, однако из-за тяжелых жилищных условий и конфликтов вынуждена была в ДД.ММ.ГГГГ в квартиру матери, где и проживает до настоящего времени.

Ответчик в суд не прибыла, представила возражения, в которых против иска категорически возражает, указав, что ее дочь в <данные изъяты> добровольно выехала из ее квартиры и переселилась в квартиру отца, где и зарегистрировалась. Из-за конфликта с гражданским мужем сестры, истец в ДД.ММ.ГГГГ без приглашения поселилась в ее квартире. В настоящее время в ее квартире проживают она, истец с ребенком и гражданским мужем. У них конфликтные отношения. Совместное проживание становится невозможным. Истец не платит за коммунальные платежи, из-за чего образовалась большая задолженность. Истец с гражданским мужем не уважительно относятся к ней, делают ее проживание невыносимым.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие с ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 30 Жилищного кодекса РФ определено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Статьей 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что истцу на основании решения Видновского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Из выписки из домовой книги по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, усматривается, что в настоящее время в данной квартире зарегистрирован только ответчик. До 2005 г. в спорной квартире был зарегистрирован истец, однако добровольно снялся с регистрационного учета в связи с изменением места жительства.

Согласно выписки из домовой книги на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>Б, <адрес>, усматривается, что в данной квартире ответчик зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>Б, <адрес>, заключен договор социального найма. Истец вписана в данный договор в качестве члена семьи. Ответственным квартиросъемщиком указана сестра истца Гундарина М.П.

Таким образом, из исследованных документов усматривается, что истец, будучи совершеннолетней, в ДД.ММ.ГГГГ добровольно снялась с регистрационного учета из спорной квартиры и зарегистрировала по адресу: <адрес>Б, <адрес>, в качестве члена семьи, то есть у нее имеется право пользования данной квартирой (по <адрес>Б, <адрес>.).

Анализируя вышеизложенные нормы права, пояснения сторон и письменные доказательства в их совокупности, суд на находит оснований для признания за истцом права пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, поскольку собственник данного жилого помещения категорически возражает против этого, между истцом и ответчиком сложились неприязненные отношения, препятствующие совместному проживанию, ответчик установленным законом порядком снялась с регистрационного учета из спорной квартиры и приобрела право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>Б, <адрес>.

При этом факт постоянного проживания истца в квартире по адресу: <адрес>, с рождения до достижения 18 лет, и в последующем после 2012 г., и наличие родственных отношений между истцом и ответчиком, сам по себе не порождает возникновение права пользование спорной квартирой, поскольку истец установленным законом порядком в спорную квартиру после прекращения права пользования ей (снятие с регистрационного учета и смена места жительства) не вселялась, собственник квартиры возражает против проживания истца в ней.

При таких обстоятельствах в иске надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В иске Андриеш К.П. о признании права пользования квартирой по адресу: <адрес>, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Смирнов М.В.