Решение по делу № 2-1749/2015 от 13.05.2015

Дело № 2-1749/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2015 года                                              г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Пивоненко А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №20 по Московской области к Птицину И.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №20 по МО обратилось в суд с названным иском, пояснив, что Птицин И.В. является налогоплательщиком транспортного налога, имеет в собственности автомашину <данные изъяты> гос. рег. знак №. Транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> рубля. При этом ответчик оплатил налог частично в размере <данные изъяты> копеек. Таким образом, задолженность ответчика по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> копейки, которую истец и просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, просил удовлетворить.

Ответчик Птицин И.В. иск признал в полном объеме.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 23, 45, 363 НК РФ, налогоплательщики обязаны, в том числе, уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст.ст. 39, 198 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если такое признание иска противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что Птицин И.В. является собственником автомашины <данные изъяты> гос. рег. знак №. Транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> рубля. При этом ответчик оплатил налог частично в размере <данные изъяты> копеек, в связи с чем, его задолженность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> копейки.

В судебном заседании ответчик иск признал, не возражал против его удовлетворения. Суд находит возможным принять признание иска Птициным И.В. и взыскать с него в пользу МИФНС России №20 по МО задолженность по уплате транспортного налога в размере <данные изъяты> копеек, поскольку такое признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины за подачу иска, суд находит подлежащим взыскать госпошлину в размере <данные изъяты> рублей в доход бюджета муниципального образования <адрес> с Птицина И.В..

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №20 по Московской области к Птицину И.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу – удовлетворить.

Взыскать с Птицина И.В. в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №20 по Московской области задолженность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Птицина И.В. в доход бюджета муниципального образования <адрес> госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья:                                    М.В. Васильева

Решение в окончательной форме

изготовлено 29 июня 2015 года