Решение от 14.03.2024 по делу № 5-121/2024 от 16.02.2024

Дело №5-121/2024

УИД 33RS0001-01-2024-000747-18    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г.Владимир «14» марта 2024 года

Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 11.03.2024 г.

Судья Ленинского районного суда г.Владимира Пискунова И.С. в судебном заседании по адресу: г.Владимир ул.Стрелецкая д.55,

с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу, - Федорова И.В., защитника Хлюстова Е.В., потерпевших Потерпевший ФИО4, Потерпевший ФИО1, Потерпевший ФИО3,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 и ч.2 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Федорова Игоря Владимировича, ....

установил:

17.12.2023 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владимиру было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24. КоАП РФ, и проведении административного расследования по факту ДТП, имевшему место 17.12.2023 года в районе д.26 по ул.Мира г.Владимира, в результате которого Потерпевший ФИО1, Потерпевший ФИО3, Потерпевший ФИО4 и Потерпевший ФИО5 получили телесные повреждения.

14.02.2024 года в отношении Федорова И.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 и ч.2 ст.12.24. КоАП РФ.

Административным расследованием по делу установлено, что 17.12.2023 года в 16 часов 00 минут в районе д.26 по ул.Мира г.Владимира, водитель Федоров И.В., управляя автомобилем «22438D», государственный регистрационный знак №, нарушив требования пунктов 1.3, 1.5, 6.2., 6.3 и 6.13 Правил дорожного движения РФ, выехал на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора (выключенную дополнительную секцию выполненную в виде стрелки) и допустил столкновение с автомобилем «Опель Антара», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший ФИО1, движущеммя на разрешающий (зеленый) сигнал светофора. После чего произошел наезд автомобиля «Опель Антара» на остановивший на запрещающий сигнал светофора автомобиль «Ниссан Террано», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший ФИО2. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «Опель Антара» Потерпевший ФИО1 и пассажиру автомобиля «22438D» Потерпевший ФИО5 причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, а пассажирам автомобиля «22438D» Потерпевший ФИО3 и Потерпевший ФИО4 - телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. Транспортные средства, участвовавшие в дорожно-транспортном происшествии, получили технические повреждения.

В судебном заседании Федоров И.В. вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что управляя автомобилем скорой помощи марки «22438D» и осуществляя перевозку пациента, следовал по ул.Мира со стороны ул.Батурина в направлении перекрестка с ул.Горького. На регулируемом перекрестке ему необходимо было повернуть налево в направлении ГБУЗ ВО «ССМП г.Владимира». Двигавшийся впереди автомобиль начал поворачивать налево, он (Федоров И.В.) проследовал за ним, не останавливаясь, выехал на перекресток с поворотом налево. При этом на сигналы светофора (выключенную стрелку допсекции, регулирующую движение в указанном направлении) внимания не обратил. В процессе выполнения маневра он понял, что двигается на запрещающий сигнал светофора и попытался включить световой сигнал автомобиля, но он сработал. Звуковую сирену он не включал. На перекрестке произошло столкновение с автомобилем «Опель Антара», который двигался со встречного направления прямо по ул. Мира.

Защитник Хлюстов Е.В., не оспаривая фактические обстоятельства правонарушения и юридическую квалификацию содеянного, просил не применять в отношении Федорова И.В. такой вид наказания, как лишение права управления транспортными средствами, поскольку трудовая деятельность в качестве водителя является его единственным источником дохода.

Потерпевший Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что управляя автомобилем «Опель Антара», он следовал по ул.Мира со стороны Октябрьского проспекта в направлении ул.Батурина. Приближаясь к регулируемому перекрестку с ул.Горького для движения прямо горел разрешающий сигнал светофора, в связи с чем он не останавливаясь продолжил движение. В этот момент на перекресток со стороны дороги встречного направления на запрещающий сигнал выехал автомобиль скорой помощи, с которым произошло столкновение. От удара автомобиль «Опель Антара» отбросило на остановившийся на запрещающий сигнал светофора автомобиль «Ниссан Террано». В результате дорожно-транспортного происшествия ему причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, а автомобиль «Опель Антара» получил технические повреждения.

Потерпевшая Потерпевший ФИО4 в судебном заседании пояснила, что следовала в автомобиле скорой помощи и находилась на переднем пассажирском сиденье. В процессе движения она за дорогой не следила, в связи с чем, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия описать не смогла. В результате дорожно-транспортного происшествия ей причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Потерпевшая Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснила, что автомобиль скорой помощи доставлял её в ГБУЗ ВО «ССМП г.Владимира». Она находилась в салоне и в процессе движения почувствовала сильный удар вследствие столкновения автомобиля скорой помощи с другим транспортным средством. В результате дорожно-транспортного происшествия ей причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Потерпевшие Потерпевший ФИО1, Потерпевший ФИО3 и Потерпевший ФИО4 оставили вид и размер наказания в отношении Федорова И.В. на усмотрение суда.

Потерпевшие Потерпевший ФИО5, Потерпевший ФИО2, которому в результате дорожно-транспортного происшествия причинен имущественный вред в связи с повреждением автомобиля «Ниссан Террано», государственный регистрационный знак №, Потерпевший ФИО6, которому принадлежит автомобил «22438D», государственный регистрационный знак №, в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.107,108). Потерпевший ФИО2 посредством телефонограммы ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, оставив вид и размер наказания в отношении Федорова И.В. на усмотрение суда.

На основании положения ч.3 ст.25.2. КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие потерпевших Потерпевший ФИО5, Потерпевший ФИО2 и представителя Потерпевший ФИО6».

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии положениями ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1. КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

    Из положений п.6.1 следует, что в светофорах применяются световые сигналы зеленого, желтого, красного и бело-лунного цвета. В зависимости от назначения сигналы светофора могут быть круглые, в виде стрелки (стрелок), силуэта пешехода или велосипеда и X-образные. Светофоры с круглыми сигналами могут иметь одну или две дополнительные секции с сигналами в виде зеленой стрелки (стрелок), которые располагаются на уровне зеленого круглого сигнала.

Пунктом 6.2. Правил дорожного движения РФ установлено, что круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Из пункта 6.3. Правил дорожного движения следует, что сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.

Пунктом п.6.13 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

Как установлено судом, 17.12.2023 года в 16 часов 00 минут в районе д.26 по ул.Мира г.Владимира, водитель Федоров И.В., управляя транспортным средством, нарушив требования пунктов 6.2., 6.3 и 6.13 Правил дорожного движения РФ, выехал на регулируемый перекресток осуществляя маневр поворота налево на запрещающий сигнал светофора (выключенную стрелку дополнительной секции) и допустил столкновение с автомобилем «Опель Антара», государственный регистрационный знак №, что повлекло последующий наезд указанного автомобиля на стоящий автомобиль «Ниссан Террано», государственный регистрационный знак №, в результате чего Потерпевший ФИО1 и Потерпевший ФИО5 причинен вред здоровью средней тяжести, а Потерпевший ФИО3 и Потерпевший ФИО4 – легкий вред здоровью.

Фактические обстоятельства административного правонарушения и виновность в его совершении не оспариваются Федоровым И.В. и подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 14.02.2024 года, рапортом инспектора дежурной группы ОСР ДПС УМВД России по Владимирской области от 17.12.2023 года, определением от 17.12.2023 года о возбуждении дела и проведении административного расследования, схемой и протоколом осмотра места совершения правонарушения от 17.12.2023 года, в которых зафиксировано место столкновения, взаиморасположение транспортных средств, состояние дорожного покрытия, дорожные знаки, светофоры, разметка, иные имеющие значение для дела данные, видеозаписью обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии с указанием локализаций повреждений транспортных средств, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, заключениями судебно-медицинской экспертизы.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший ФИО1 были выявлены телесные повреждения в виде ..... Указанные телесные повреждения причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок, свыше трех недель, и могли быть получены 17.12.2023 года в результате тупой травмы, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается характером .....

В соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший ФИО5 были выявлены телесные повреждения в виде .... Указанные телесные повреждения причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок, свыше трех недель, впервые зафиксированы в представленной медицинской карте 17.12.2023 года в 16 часов 35 минут и могли быть получены в результате тупой травмы, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия.

Из заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Потерпевший ФИО3 были выявлены телесные повреждения в виде ..... Указанные телесные повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок в пределах трех недель, и могли быть получены 17.12.2023 года в результате тупой травмы, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший ФИО4 были выявлены телесные повреждения в виде .... Указанные телесные повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок в пределах трех недель, впервые зафиксированы в представленных медицинских документах 17.12.2023 года в 16 часов 45 минут и могли быть получены в результате тупой травмы, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия.

Диагноз «....» не принят во внимание при оценке тяжести причиненного вреда здоровью, так как представленные медицинские документы не содержат подтверждающих его объективных клинических данных и данных дополнительных методов обследования.

Заключения экспертов получены в соответствии с требованиями ст.ст.25.9, 26.4. КоАП РФ, эксперты предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Сомневаться в достоверности выводов экспертов о давности и механизме образования телесных повреждений, степени тяжести вреда здоровью потерпевших и допустимости заключения экспертов не имеется. Выводы экспертов последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными доказательствами по делу.

В соответствии со ст.26.11. КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их достаточными и имеющими юридическую силу.

Неустранимых сомнений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств административного правонарушения и доказанность вины Федорова И.В., не имеется.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим вред здоровью средней и легкой степени тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с допущенным Федоровым И.В. нарушением предписаний Правил дорожного движения РФ.

Анализ и оценка представленных доказательств по делу приводит к выводу о виновности Федорова И.В. в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.12.24. КоАП РФ, то есть нарушении правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести и легкого вреда здоровью потерпевших.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Федорова И.В., является повторное совершение административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, поскольку в течение года он один раз привлекался к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.9. КоАП РФ, и не истек срок, предусмотренный ст.4.6. КоАП РФ. Иных сведений о привлечении Федорова И.В. к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ в административной базе данных ГИБДД не имеется.

Поскольку административные правонарушения, ответственность за совершение которых предусмотрена ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, совершены одним действием и образуют идеальную совокупность, наказание Федорову И.В. подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ.

Как следует из ч.2 ст.4.4. КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Учитывая характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, трудовая деятельность которого связана с управлением транспортными средствами, принимая во внимание отсутствие сведений о систематическом нарушении Федоровым И.В. порядка пользования специальным правом, судья приходит к выводу, что наказание в виде административного штрафа с применением положений ч.2 ст.4.4. КоАП РФ в пределах санкции ч.2 ст.12.24. КоАП РФ, будет отвечать целям административного наказания и соответствовать возможности предупреждения совершения Федоровым И.В. новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░ ░.2 ░░.12.24. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░ (░.░░░░░░░░ ░░.░░░░░░░░░░░░ ░.1, ░/░ – 04281191370); ░/░░ – 03100643000000012800; ░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░░░; ░░░ - 3302004871; ░░░ - 011708377; ░░░ - 332801001; ░░░░░ - 17701000; ░░░ – 18811601123010001140, ░░░░░ - 17701000; ░░░ – 18810433241110001270, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № 5-121/2024.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░░