Решение по делу № 2-1924/2024 от 13.05.2024

40RS0026-01-2024-001482-96

Гражданское дело № 2-1924/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2024 года город Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Куликовой Е.Н.,

при секретаре Парфеновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моисеевой Д. М. к Климкиной И. Ю. о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступил иск Моисеевой Д.М. к Климкиной И.Ю. о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование которого истец сослалась на то, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ нанесла истцу три удара ладонью в область лица, а также поцарапала Моисеевой Д.М. лицо, причинив последней телесные повреждения и физическую боль. Постановлением мирового судьи судебного участка № Обнинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Климкина И.Ю. признана виновной в совершении в отношении Моисеевой Д.М. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Указывая изложенное, ссылаясь на то, что в результате действий ответчика Моисеева Д.М. претерпела физические и нравственные страдания, просила суд взыскать компенсацию морального вреда, размер которой она определила в сумме 150 000 рублей, а также расходы на услуги представителя 30 000 рублей.

Истец Моисеева Д.М., будучи извещенной о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в суд не явилась.

Представитель истца Воробьева О.В., участвовавшая в судебном заседании 10, ДД.ММ.ГГГГ до объявленного в нем перерыва, иск поддержала по изложенным в нем доводам и основаниям, просила удовлетворить.

Ответчик Климкина И.Ю. иск признала частично в размере 5 000 рублей, просила снизить заявленную к взысканию суммы компенсации, а также судебные расходы.

Выслушав объяснения представителя истца и ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, заслушав заключение прокурора Клейн А.Ю., полагавшей наличие оснований для взыскания в пользу истца с ответчика компенсации морального вреда, размер которой должен быть снижен с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании разъяснений, данных Пленумом Верховного суда Российской Федерации в п. 25 Постановления от 15.11.2022г. N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий.

Судом установлено.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № Обнинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ Климкина И.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Указанным постановлением мирового судьи установлено, что между Климкиной И.Ю. и Моисеевой Д.М. произошел словесный конфликт, в ходе которого ответчик ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут, находясь по адресу: <адрес>, нанесла Моисеевой Д.М. три удара в область лица, поцарапала рукой лицо, чем совершила нанесение Моисеевой Д.М. побоев, причинивших физическую боль потерпевшей.

Действия Климкиной И.Ю. квалифицированы мировым судьей по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, факт причинения Климкиной И.Ю. побоев Моисеевой Д.М. установлен вступившим в законную силу постановлением суда и в силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003г. N 23 «О судебном решении», оспариванию в рамках настоящего дела не подлежит.

Учитывая, что побои умаляют личные нематериальные блага истца, безусловно влекут ее физические и нравственные страдания, Моисеева Д.М. имеет право на компенсацию морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу Моисеевой Д.М., суд учитывает обстоятельства, при которых истцу причинены побои, виновные действия ответчика, степень и характер причиненных истцу как физических, так и нравственных страданий, выраженных в перенесенной боли, ощущении дискомфорта, связанного с ограничениями в передвижении вследствие имеющихся на лице повреждений, испытанном чувстве неудобства в связи с видимыми следами побоев на лице, необходимость обращаться к косметологу с целью восстановления эстетического внешнего вида (л.д. 102-104, 105-106), и признает подлежащей взысканию компенсацию морального вреда в размере 80 000 рублей, полагая, что данная сумма соразмерна характеру и степени перенесенных истцом физических и нравственных страданий, является справедливой и направлена на надлежащее возмещение причиненного Моисеевой Д.М. вреда.

Оснований полагать, что в результате действий ответчика наступили какие-либо тяжкие для истца последствия, не имеется, что также принято судом во внимание при разрешении вопроса о размере компенсации.

Взыскиваемая сумма определена судом и с учетом материального положения ответчика, которая, не имея противопоказаний к трудовой деятельности, не работает, лиц, находящихся на иждивении, не имеет, является собственником земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного на нем жилого здания по адресу: <адрес> (л.д. 107-108); транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (л.д. 111). При таких обстоятельствах установленный судом размер компенсации ответчика в тяжелое материальное положение не поставит.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку решение суда по делу состоялось в пользу истца, Климкиной И.Ю. Моисеевой Д.М. должны быть возмещены понесенные последней по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Определяя сумму расходов на оплату услуг представителя, подлежащих возмещению ответчиком истцу, суд руководствуется разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данными в п. 11 Постановления от 21.01.2016г. N 1, в соответствии с которыми, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 указанного постановления Пленума).

Как следует из материалов дела, между Моисеевой Д.М. (заказчик) и ИП Воробьевой О.В. (исполнитель) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № об оказании юридических услуг, в рамках которого исполнитель приняла обязательства по консультации и представлении интересов заказчика в Обнинском городском суде <адрес> по иску Моисеевой Д.М. к Климкиной И.Ю. о взыскании морального вреда, за что истец произвела ИП Воробьевой О.В. оплату в размере 30 000 рублей (л.д. 11).

Во исполнение указанного договора ИП Воробьевой О.В. составлен и направлен в суд иск с документами, подтверждающими изложенные в нем основания заявленных требований (л.д. 4-18), осуществлено участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Основываясь на вышеприведенных положениях Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации, исходя из принципов разумности и справедливости, характера спора, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, суд определяет подлежащую возмещению ответчиком истцу сумму расходов на услуги представителя в размере 20 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Моисеевой Д. М. к Климкиной И. Ю. о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Климкиной И. Ю. (паспорт №) в пользу Моисеевой Д. М. (паспорт №) денежную компенсацию морального вреда 80 000 рублей, судебные расходы 20 000 рублей.

В удовлетворении иска Моисеевой Д. М. к Климкиной И. Ю. о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Калужский областной суд через Обнинский городской суд <адрес>.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья             Е.Н. Куликова