Решение по делу № 2-1444/2021 от 20.10.2020

Гражданское дело № 2-1444 /2021

24RS0056-01-2020-006489-20

копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2021 года                                г.Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи              Полянской Е.Н.

При секретаре                            Олиной А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Сиротюк Э.Ю., Сиротюк С.А. , Снегиреву И.А. , Сиротюк И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском Сиротюк Э.Ю., Сиротюк С.А., Снегиреву И.А., Сиротюк И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

Свои требования мотивировал тем, что 06.12.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Беловой Л.Н. заключен договор кредитования №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 52 687 руб. сроком на 24 месяца, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердила, что ею до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

03.06.2017 заемщик Белова Л.Н. умерла. В связи с неоплатой заемщиком своих обязательств по договору образовалась просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по счету. Задолженность заемщика перед банком составляет 44 775,30 руб., из которых задолженность по основному долгу - 42 176, 75 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 2 598,55 руб.

По информации Банка, наследниками заемщика являются Сиротюк Э.Ю., Сиротюк С.А., Снегирев И.А., Сиротюк И.Ю.

    Просит суд взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу сумму задолженности в размере 44 775,30 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 543,26 руб.

    Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Сиротюк Э.Ю., Сиротюк С.А., Снегирев И.А., Сиротюк И.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, судебные извещения возвращены суду за истечением сроков хранения.

В силу ст.117 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, суд признает ответчиков извещенными надлежащим образом, и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, по правилам ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования искового заявления подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

    В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как установлено ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

        В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

        По правилам ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п.1 ст.416 ГК РФ).

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании, 06.12.2016 между ПАО КБ «Восточный» и Беловой Л.Н. был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 52 687 руб., на срок 24 месяца, то есть до 06.12.2018, под 7,5% годовых, размер ежемесячного платежа составляет 2 371 руб., дата ежемесячного платежа 6 число каждого месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями договора Белова Л.Н. обязалась возвратить банку все полученные по договору денежные средства и уплатить проценты в соответствии с графиком, предусмотренным договором.

    Белова Л.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии III-БА №.

    Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена, составляет 44 775,50 руб., из них: задолженность по основному долгу 42 176,75 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом.

    Из материалов наследственного дела № в отношении имущества Беловой Л.Н. представленного нотариусом Красноярского края Букариной Е.Д, по запросу суда, следует, что с заявлением о принятии наследства по праву представления обратились Снегирев И.А. ( внук) в лице Сиротюк С.А. и Сиротюк С.А. (внучка)

    Наследство Беловой Л.Н. состоит из 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>; денежного вклада с причитающимися по нему процентам в подразделении № Сибирского банка ПАО Сбербанк на счете № денежного вклада с причитающимися по нему процентам в подразделении № Сибирского банка ПАО Сбербанк на счете №; денежного вклада с причитающимися по нему процентам в подразделении № Сибирского банка ПАО Сбербанк на счете №.

    23.01.2018 нотариусом Снегиреву И.А. и Сиротюк С.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

    В соответствии с выпиской из ЕГРН, кадастровая стоимость квартиры по адресу <адрес> составляет 2 073144,54 руб. Таким образом. стоимость 1/5 перешедшей к наследникам доли в квартире составляет 414 628, 91 руб., что очевидно превышает размер задолженности наследодателя по кредитному договору.

Поскольку, согласно статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят, в том числе, имущественные права и обязанности, Снегирев И.А., Сиротюк С.А., как наследники должника Беловой Л.Н., становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая, что доказательств погашения кредитной задолженности, согласно ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании с ответчиков Снегирева И.А., Сиротюк С.А. в солидарном порядке в пределах стоимости принятого наследственного имущества задолженности по кредитному договору в размере 44 775,30 руб.

Принимая во внимание, что Сиротюк Э.Ю. и Сиротюк И.Ю. наследниками должника Беловой Л.Н. не являются, с заявлениями о принятии наследства не обращались, суд отказывает в удовлетворении требований истца к указанным ответчикам.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Снегирева И.А., Сиротюк С.А. в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 543,26 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО КБ «Восточный» за счет наследственного имущества Беловой Л.Н со Снегиреву И.А. , Сиротюк С.А. в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере 44 775, 30 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1 543,26 руб., а всего взыскать 46 318,56 руб.

В удовлетворении исковых требований к Сиротюк Э.Ю., Сиротюк И.Ю. - отказать.

Ответчики вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчики вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

    Председательствующий        /подпись/             Е.Н. Полянская

Копия верна. Судья                            Е.Н. Полянская