Решение по делу № 1-592/2021 от 01.11.2021

Дело № 1-592/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2021 года                        г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе

председательствующего – судьи О.В. Кардашиной,

при секретаре Шеховцовой М.В.,

с участием государственного обвинителя Бугаевой Я.А.

подсудимого                        Егоренкова Б.А.

его защитника - адвоката                Душаева Р.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Егоренкова Бориса Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Весной 2021 года, более точное время дознанием не установлено, Егоренков Борис Алексеевич ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью личного употребления, действуя умышленно, по мотивам иной личной заинтересованности, осознавая степень общественной опасности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, и то, что его действия носят противозаконный характер, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, вопреки порядку, установленному ч.1 ст. 14, ч. 2 ст. 20 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», определяющего оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, посредством сети интернет, с помощью принадлежащего ему мобильного телефона, марка которого не установлена, с сим картой, оператор которой в ходе дознания не установлен, на сайте «ГИДРА», адрес которого в ходе дознания не установлен, за денежные средства в сумме 2000 рублей, незаконно, путем покупки, приобрел наркотическое средство ацетилированный опий массой 0,734 г. (при пересчете на сухое вещество), и в то же время, во исполнение своего вышеуказанного преступного умысла, по указанным ему неустановленным лицом координатам, прибыл на неустановленный участок местности, расположенный в <адрес>, где путем поднятия с земли, незаконно приобрел сверток, обмотанный изолентой серого цвета, внутри которого находился пакетик «зиппер» с бинтом, пропитанным наркотическим средством ацетилированным опием массой 0,734 г. (при пересчете на сухое вещество), которое он – Егоренков Б.А. в тоже время перенес по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, тем самым незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при вышеуказанных обстоятельствах.

В неустановленное в ходе дознания время, но не ранее весны 2021 года, Егоренков Б.А., во исполнение своего единого преступного умысла, с целью последующего хранения без цели сбыта наркотического средства ацетилированного опия массой 0,734 г. (при пересчете на сухое вещество) в значительном размере, находясь в <адрес>, точное место в ходе дознания не установлено, передал его для хранения неустановленному в ходе дознания лицу, имеющему анкетные данные Матвеев Олег, который будучи введенным в заблуждение относительно преступных намерений Егоренкова Б.А., спрятал указанное выше наркотическое средство, помещенное в бумажный почтовый конверт, под подоконник по месту своего проживания, адрес которого в ходе дознания не установлен. Далее, в неустановленный период времени, Егоренков Б.А., находясь в неустановленном дознанием месте в <адрес>, от места предыдущего хранения, с целью последующего незаконного хранения, перенес вышеуказанное ранее незаконно приобретенное им наркотическое средство ацетилированный опий массой 0,734 г. (при пересчете на сухое вещество) по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, где продолжил незаконно хранить без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. В неустановленное дознанием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Егоренков Б.А. в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, находясь в неустановленном дознанием месте в <адрес>, действуя умышленно, передал для последующего хранения наркотическое средство ацетилированный опий массой 0,734 г. (при пересчете на сухое вещество) в значительном размере, неустановленному в ходе дознания лицу, имеющему анкетные данные Юлия, которая будучи введенной в заблуждение относительно преступных намерений Егоренкова Б.А., спрятала указанное выше наркотическое средство, помещенное в бумажный почтовый конверт, в неустановленном дознанием месте в <адрес>, до момента направления указанного наркотического средства, путем почтового перевода, Егоренкову Б.А..

В неустановленный период времени, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, находясь в неустановленном дознанием месте в <адрес>, по просьбе Егоренкова Б.А., путем почтового отправления, направило последнему наркотическое средство ацетилированный опий массой 0,734 г. (при пересчете на сухое вещество) в значительном размере, которое Егоренков Б.А., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, находясь по адресу фактического проживания: <адрес>, получил вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере, с целью дальнейшего хранения по месту жительства по указанному адресу без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 20 минут до 14 часов 38 минут в ходе проведения обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и изъятия предметов и документов, проводимого на основании Постановления Керченского городского суда Республики Крым № о проведении оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, расположенном по адресу <адрес>, с участием Егоренкова Б.А., сотрудниками полиции, был обнаружен и изъят принадлежащий последнему почтовый конверт, который находился у входа в гараж, на металлическом ведре, внутри которого находился полимерный прозрачный пакет, с бинтом пропитанным веществом темно-коричневого цвета массой сухого вещества на бинте 0,734 г, которое согласно заключения эксперта №/СЭ от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством ацетилированным опием массой наркотического средства ацетилированного опия 0,734 г (при пересчете на сухое вещество).

Согласно заключению эксперта №/СЭ от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное на исследование вещество на фрагменте бинта, является наркотическим средством ацетилированным опием, масса наркотического средства ацетилированного опия 0,734 г. (при пересчете на сухое вещество), включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прокуроров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК Российской Федерации», является наркотическим средством в значительном размере, которые Егоренков Б.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, в соответствии со статьёй 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду он при этом пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с обвинением он согласен и признает себя виновным в совершении преступления по предъявленному ему обвинению.

          Защитник – адвокат Душаев Р.Ш. поддержал заявленное Егоренковым Б.А. ходатайство.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного Егоренковым Б.А. ходатайства.

Суд, учитывая мнение сторон, удостоверившись, что подсудимый Егоренков Б.А. осознает характер заявленного ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, считает возможным постановить в отношении подсудимого приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обстоятельств, препятствующих проведению судебного разбирательства в особом порядке, указанных в статье 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, его действия суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Исследовав данные о личности подсудимого, принимая во внимание поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что Егоренкова Б.А. следует считать вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступного деяния, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения в суде уголовного дела по обвинению его в совершении преступления.

Анализируя данные о личности подсудимого суд приходит к следующему: подсудимый на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, характеризуется положительно.

В силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствуют его признательные показания и ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а также наличие инвалидности, в связи с чем, при назначении наказания применяет положения статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

В соответствии со статьёй 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступления, предусмотренные частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории преступлений небольшой тяжести, направлены они против здоровья населения и общественной нравственности.

При назначении наказания подсудимому, суд не находит оснований применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не усматривая исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, тяжесть совершённого преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также с учетом конституционных и общих принципов права, требований справедливости, соразмерности и разумности, суд считает целесообразным назначить наказание в пределах санкции части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, в наибольшей степени способствовать исправлению подсудимого и сможет обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд считает, что назначение иных видов наказания не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, а именно исправлению и перевоспитанию Егоренкова Б.А.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и от наказания Егоренкова Б.А. не имеется.

Гражданский иск не заявлялся.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит рассмотрению в соответствии со статьёй 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки взысканию с Егоренкова Б.А. не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, что подразумевает обязательное участие защитника в судебном заседании, в связи с чем они будут возмещены за счет средств федерального бюджета.

           На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-310, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Егоренкова Бориса Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000,00 руб.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство – наркотическое средство массой 0,734г, находящееся в камере хранения вещественных доказательств «ЦХиСО МВД по <адрес>» – уничтожить.

Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: Управление Министерства внутренних дел России по <адрес>, ИНН/КПП: 9111000242/911101001, ОГРН:1149102007691, ОКПО: 08678380, УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>) л/с 04751А92530, р\с 0310 0643 0000 0001 7500, ЕКС: 4010 2810 6453 7000 0035, БИК: 013510002. КБК: 18№. Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ БАНКА РОССИИ/УФК по <адрес>.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату Душаеву Р.Ш. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения через Керченский городской суд Республики Крым.

В соответствии со статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не допускается обжалование приговора по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Обжалование приговора возможно только в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

                                                Председательствующий                      О.В. Кардашина