Решение по делу № 2-133/2016 (2-1486/2015;) от 16.04.2015

                                             №2-133/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 апреля 2016 года п.Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Понеделко Н.Б.,

при секретаре Чопоровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» к Злобина О.А., Злобин В.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство» (далее по тексту ООО «ЖКХ») обратилось в суд с уточненным иском к Злобина О.А., Злобин В.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Просил взыскать с ответчика Злобина О.А. в пользу истца задолженность по оплате ЖКХ в размере 81 616, 02рублей, за период с <дата> по <дата>, пени в размере 13732, 36 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2 700,66 рублей, взыскать с ответчика Злобин В.С., задолженность по оплате ЖКХ в размере 40545, 10рублей, за период с <дата> по <дата>, пени в размере 6641, 31 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1 350,33 рублей. Требования мотивировало тем, что ответчики являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: Красноярский край, <адрес>, не полностью исполняют обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В связи с чем за период с <дата> по <дата> задолженность перед истцом составила в размере 122 161,12 рублей.

В судебное заседание, назначенное на <дата>, представитель истца не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом.

Повторно дело было назначено к слушанию на <дата>, представитель истца не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что представитель истца в судебное заседание не явился вторично, о причинах неявки не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, суд считает необходимым оставить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» к Злобина О.А., Злобин В.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» к Злобина О.А., Злобин В.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что суд по его ходатайству может отменить настоящее определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:      Н.Б.Понеделко

Копия: