РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело № 2-1496/2016 года 25 апреля 2016г.
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска
в составе председательствующего судьи Гойда Н.К.,
с участием представителя истца по доверенности Ляхова Р.А.,
ответчика Усанова М.А.,
при секретаре Давыдове Т.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стройимпульс» к Усанову М.А., Гридневу С.М. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Стройимпульс» обратились в суд с иском к Усанову М.А., Гридневу С.М. о взыскании солидарно задолженности по договору займа ... от 30.04.2013г. в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований указали, что ***. между ООО «Стройимпульс» и ООО <данные изъяты> был заключен договор займа ..., по условиям которого ООО «Стройимпульс» предоставили ООО <данные изъяты> займа в размере <данные изъяты>., а ООО <данные изъяты> обязались вернуть сумму займа и выплатить проценты до 25.10.2014г. В целях обеспечения надлежащего исполнения ООО <данные изъяты> своих обязательств по договору, 30.04.2013г. были заключены два договора поручительства: между ООО «Стройимпульс» и Усановым М.А. и между ООО «Стройимпульс» и Гридневым С.М. По условиям указанных договоров поручительства, Усанов М.А., Гриднев С.М. обязались нести солидарную ответственность за исполнение ООО <данные изъяты> своих обязательств по договору займа от 30.04.2013г. .... ООО <данные изъяты> своих обязательств по возврату заемных денежных средств надлежащим образом не исполнило, на момент обращения в суд с настоящим иском ООО <данные изъяты> в счет погашения долга по договору займа возвратили денежные средства в размере <данные изъяты>. Размер основного долга по договору займа при этом составляет <данные изъяты>., размер задолженности по процентам за пользование денежными средствами – <данные изъяты>. Просят суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца ООО «Стройимпульс» по доверенности Ляхов Р.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Суду пояснил о вышеизложенном, дополнил, что по условиям договора займа, денежные средства должны были быть возвращены ООО «Стройимпульс» 25.10.2014г., однако в мае 2014г. платежи в счет погашения долга поступать перестали, после чего стороны пытались урегулировать вопрос погашения задолженности путем переговоров. Просил суд взыскать с ответчиков солидарно размер основного долга в сумме <данные изъяты>. и проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты>.
Ответчик Усанов М.А. в судебном заседании заявленные исковые требования признал частично. Суду пояснил, что он и Гриднев С.М. являются учредителями ООО <данные изъяты>, при заключении договора займа с ООО «Стройимпульс», в целях обеспечения исполнения обязательств по договору, также были заключены договоры поручительства. Однако их компания обанкротилась, в мае 2014г. был произведен последний платеж в счет погашения долга по договору займа. Непосредственно к нему и к Гридневу С.М. требования исполнить обязательства по возврату денежных средств долгое время не предъявлялись. Также пояснил, что по договору займа 30.04.2013г. ООО «Стройимпульс» предоставили ООО <данные изъяты> денежные средства в размере <данные изъяты>., из них <данные изъяты>. перевели на счет компании, а <данные изъяты> выдали наличными, которые забрал сын учредителя ООО «Стройимпульс». Считает, что сумма, заявленная к взысканию, должна быть на <данные изъяты>. меньше.
Ответчик Гриднев С.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежаще, что подтверждается телефонограммой в материалах дела.
В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Гриднева С.М., извещенного о времени и месте проведения судебного заседания.
Заслушав пояснения представителя истца, ответчика Усанова М.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают по всем кредитным обязательствам солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии с ч.1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии с п.6 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
Согласно Договору займа ... от 30.04.2013г., заключенному между ООО «Стройимпульс» и ООО <данные изъяты>, ООО «Стройимпульс» предоставили ООО <данные изъяты> займ в размере <данные изъяты>., а ООО <данные изъяты> обязались возвратить сумму займа и проценты за пользование займом, в срок до 25.10.2014г. (п. 1.1, п. 1.2 Договора).
Пунктом 1.3 Договора займа определен способ передачи денежных средств: <данные изъяты>. подлежит перечислению на расчетный счет ООО <данные изъяты>, <данные изъяты>. выдаются наличными средствами в кассу ООО <данные изъяты>.
Факт передачи ООО «Стройимпульс» денежных средств по договору займа ООО <данные изъяты> подтверждается платежным поручением ... от 29.04.2013г. на сумму <данные изъяты>., квитанцией к приходному кассовому ордеру ... от 30.04.2013г. на сумму <данные изъяты>., а также распиской директора ООО <данные изъяты> Усанова М.А. о получении денежных средств в размере <данные изъяты>.
В обеспечение исполнения обязательств по договору займа ... 30.04.2013г. были заключены договоры поручительства между ООО «Стройимпульс» и Усановым М.А., ООО «Стройимпульс» и Гридневым С.М., по условиям которых Усанов М.А., Гриднев С.М. приняли на себя обязательства нести солидарную с ООО <данные изъяты> ответственность за исполнение последним своих обязательств по указанному договору займа и возместить ООО «Стройимпульс», в случае неисполнения или несвоевременного исполнения ООО «Стройимпульс» своих обязательств, полученную сумму займа в размере <данные изъяты>. и предусмотренные договором займа проценты за пользование займом в размере 25% годовых в сумме <данные изъяты>.
В соответствии с п.10 договоров поручительства, действие договора поручительства прекращается в случае, если Заемщик в течение трех лет со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством кредитного договора не предъявит иска к Поручителю.
Таким образом, судом установлено, что ***. между ООО «Стройимпульс» и ООО <данные изъяты> был заключен договор займа, по условиям которого ООО «Стройимпульс» предоставили ООО <данные изъяты> займ в размере <данные изъяты>, а ООО <данные изъяты> обязались возвратить сумму займа и проценты за пользование займом, в срок до 25.10.2014г. В обеспечение исполнения ООО <данные изъяты> обязательств перед ООО «Стройимпульс» по договору займа от ***., между ООО «Стройимпульс» и Усановым М.А., ООО «Стройимпульс» и Гридневым С.М. 30.04.2013г. были заключены договоры поручительства, по условиям которых Усанов М.А., Гриднев С.М. приняли на себя обязательства нести солидарную с ООО <данные изъяты> ответственность за исполнение последним своих обязательств по указанному договору займа и возместить ООО «Стройимпульс», в случае неисполнения или несвоевременного исполнения ООО «Стройимпульс» своих обязательств, полученную сумму займа в размере <данные изъяты>. и предусмотренные договором займа проценты за пользование займом в размере 25% годовых в сумме <данные изъяты>. Договорами поручительства предусмотрено, что действие договора поручительства прекращается в случае, если Заемщик в течение трех лет со дня наступления срок исполнения обеспеченного поручительством кредитного договора не предъявит иска к Поручителю.
До настоящего времени ООО <данные изъяты> задолженность по договору займа в полном объеме не погасило, на дату обращения в суд с иском (07.04.2016г.), размер основного долга по договору займа составил <данные изъяты>., о чем в судебном заседании пояснил представитель истца, что не оспаривал ответчик Усанов М.А. В судебном заседании представитель истца по доверенности Ляхов Р.А. суду пояснил, что размер задолженности по процентам за пользование денежными средствами истец определил сумме <данные изъяты>., который считает достаточным.
Указанный размер задолженности суд признает правильным, в судебном заседании расчет стороной ответчика не оспаривался.
Учитывая вышеизложенное, а также тот факт, что действия договоров поручительства не прекращено, требования истца о взыскании с ответчиков Усанова М.А., Гриднева С.М. солидарно задолженности по договору займа ... от 30.04.2013г. в размере <данные изъяты>. обоснованны и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ... ░░ 30.04.2013░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░
░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░: 04.05.2016░.