Решение по делу № 2-3394/2016 от 24.06.2016

Дело № 2-3394/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи                                      Нагиной О.Ю.,

при секретаре                                                    Ломбантовой Т.В.,

с участием истца прокурора Полуосьмак Ю.А., ответчика Шеповаловой Е.В., представителя 3-его лица - Отдела по опеке и попечительству администрации Красноармейского района г. Волгограда по доверенности Гасановой Р.Ж.

« 02 » августа 2016 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Красноармейского района г. Волгограда в интересах несовершеннолетней Феофановой Анны Денисовны к Шеповаловой Е.В. о понуждении к соблюдению условий получения средств материнского капитала,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

<адрес> обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетней ФИО1 к Шеповаловой Е.В. о понуждении к соблюдению условий получения средств материнского капитала.

В обосновании иска указано, что ответчик Шеповалова Е.В. является родителем несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Шеповалова Е.В. является собственником <данные изъяты> квартиры <адрес>. Собственником <данные изъяты> является Шеповалова Ю.М. Указанный объект недвижимости приобретен по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ с использование средств материнского (семейного) капитала.

При обращении в УПФР в Красноармейском районе г.Волгограла с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала на оплату приобретаемого жилья, ответчиком представлено нотариально заверенное обязательство <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она обязалась оформить приобретенный с использованием средств материнского капитала объект недвижимости, расположенный по <адрес> на общую собственность всех членов своей семьи, в том числе несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Однако до настоящего времени условия предоставления материнского капитала ответчиком не выполнены, объект недвижимости, расположенный по <адрес> общую долевую собственность с учетом имущественных прав несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не оформлен.

В судебном заседании прокурор Полуосьмак Ю.А. заявленные требования поддержала.

Ответчик Шеповалова Е.В. в судебном заседании исковые требования прокурора признала, пояснив, что действительно своевременно не оформила в собственность ребенка долю приобретенного жилого помещения.

Представитель 3-его лица - Отдела по опеке и попечительству администрации Красноармейского района г. Волгограда по доверенности Гасанова Р.Ж. в судебном заседании исковые требования поддержала.

         Представитель третьего лица УПФР в Красноармейском районе г.Волгограда в судебное заседание не явился, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

         Третье лицо Шеповалова Ю.М., будучи извещенной о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Выслушав прокурора Полуосьмак Ю.А., ответчика Шеповалову Е.В., представителя третьего лица Отдела по опеке и попечительству администрации Красноармейского района г. Волгограда по доверенности Гасанову Р.Ж., исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с ч. 4 ст. 10 ФЗ РФ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Согласно п. «ж» п. 13 правил направления средств (части средст) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 №862 в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение или строительство жилья либо по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу)) лицо, получившее сертификат, одновременно с документами, указанными в пункте 6 настоящих Правил, представляет в случае если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение - засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения - в случае приобретения или строительства жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа).

    В судебном заседании установлено, что Шеповалова Е.В. является собственником <данные изъяты> квартиры <адрес>. Собственником <данные изъяты> является Шеповалова Ю.М. Указанный объект недвижимости приобретен по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ с использование средств материнского (семейного) капитала (л.д.5-6).

При обращении в УПФР в <адрес> с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала на оплату приобретаемого жилья, ответчиком представлено нотариально заверенное обязательство <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она обязалась оформить приобретенный с использованием средств материнского капитала объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> Волгограда на общую собственность всех членов своей семьи, в том числе несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.7).

        Между тем, после получения денежных средств из средств материнского капитала, Шеповалова Е.В. в приобретенном жилом помещении не переоформила доли в общей долевой собственности на несовершеннолетнего ребенка.

        При таких обстоятельствах суд считает, что ответчиком нарушены требования п. «ж» п. 13 правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 №862 и ч. 4 ст. 10 ФЗ РФ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в части исполнения обязательства о переоформлении приобретенной на средства материнского капитала квартиры на себя и несовершеннолетнего ребенка. Соответственно требования прокурора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно Конституции Российской Федерации в Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства.

Признавая необходимость государственной поддержки материнства и детства, одной из форм которой является предоставление государственной поддержки семьям, имеющих детей, Конституция Российской Федерации тем самым предполагает создание для соответствующей категории граждан условий, обеспечивающих их достойную жизнь и выполнение ими социальных функций, связанных, в частности, с материнством и детством.

Вместе с тем, бездействие ответчика, связанное с невыполнением нотариально удостоверенного обязательства и требований Постановления Правительства РФ от 12.12.2007г. № 862 в части определения размера доли несовершеннолетнего ребенка в жилом помещении, приобретенном за счет средств материнского капитала, лишает несовершеннолетнею ФИО1 прав на имущество, которое должно принадлежать ей в силу прямого указания закона.

Статья 12 ГК РФ одним из способов защиты права предусматривает его признание в судебном порядке.

Поскольку в судебном заседании установлено, что на приобретение ответчиком недвижимости были израсходованы средства материнского капитала, суд считает требования прокурора о возложении на ответчика обязанности оформить передачу несовершеннолетнему ребенку в общую долевую собственность, приобретенную с использованием средств материнского капитала жилую площадь, с определением долей по соглашению, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход бюджета городского округа город-герой Волгоград в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░░░ 2016 ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                ░.░. ░░░░░░