Решение по делу № 33-14456/2024 от 24.07.2024

Судья Виноградова О.А.                                          УИД 16RS0042-03-2021-000138-46

                                                                                                            Дело № 2-2063/2021

№ 33-14456/2024

                                                                                                                               учет № 213г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2024 года                                                                                   город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Плюшкина К.А., судей Гафаровой Г.Р., Сахиповой Г.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ткач П.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Плюшкина К.А. гражданское дело по частной жалобе ООО «ТИМ ФИНАНС-НН» на определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 12 февраля 2024 года, которым постановлено:

прекратить производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТИМ ФИНАНСНН» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-2063/2021 по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Тугузбаеву Тимуру Фиргатовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество;

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «ТИМ ФИНАНСНН» об индексации взысканных денежных сумм по гражданскому делу № 2-2063/2021 по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Тугузбаеву Тимуру Фиргатовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

    УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 12 марта 2021 года иск ПАО «РОСБАНК» – удовлетворен. Данным решением постановлено: расторгнуть кредитный договор от 19 февраля 2020 года № 556519-КД-2020, заключенный между ПАО «РОСБАНК» и Тугузбаевым Т.Ф.

Взыскать с Тугузбаева Т.Ф. в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору от 19 февраля 2020 года № 556519-КД-2020 по состоянию на 23 декабря 2020 года: сумму остатка основного долга – 1 889 155 руб. 81 коп., сумму процентов за пользование кредитом – 42 958 руб. 19 коп., пени – 751 руб. 95 коп., уплаченную истцом госпошлину – 23 864 руб. 33 коп., расходы на оплату услуг оценки – 4 000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый номер ....:1119, принадлежащую Тугузбаеву Т.Ф., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость равной 2 027 237 руб. 60 коп.

Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 11 октября 2023 года в удовлетворении заявления ООО «ТИМ ФИНАНСНН» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-2063/2021 по иску ПАО «РОСБАНК» к Тугузбаеву Т.Ф. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, отказано, в связи с тем, что задолженность перед взыскателем в лице цедента и цессионария погашена в полном объеме.

Заявитель ООО «ТИМ ФИНАНСНН» обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве и индексации взысканных денежных сумм по гражданскому делу № 2-2063/2021.

В обоснование заявления указано, что 10 апреля 2023 года между ООО «ТИМ ФИНАНСНН» и ПАО «РОСБАНК» заключен договор уступки прав (требований) № РБА/Д-ТФ-04/23 от 10 апреля 2023 года, согласно которому ПАО «РОСБАНК» уступило ООО «ТИМ ФИНАНСНН» право требования задолженности по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору № 556519-КД-2020 в отношении должника Тугузбаева Т.Ф. Решение суда исполнено 12.11.2021.

ООО «ТИМ ФИНАНСНН» просит заменить по гражданскому делу № 2-2063/2021 взыскателя ПАО «РОСБАНКБ» на ООО «ТИМ ФИНАНСНН» и произвести индексацию присужденной судом денежной суммы, взыскав с Тугузбаева Т.Ф. индексацию денежной суммы в размере 89 724 руб. 32 коп.

Представитель ООО «ТИМ ФИНАНСНН» в заседание суда первой инстанции не явился, имеется ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие заявителя.

Заинтересованное лицо Тугузбаев Т.Ф. в заседание суда первой инстанции не явился, извещался надлежащим образом.

Судом первой инстанции принято определение в вышеуказанной формулировке.

В частной жалобе ООО «ТИМ ФИНАНСНН» просит об отмене обжалуемого определения по мотивам его необоснованности.

ПАО «Росбанк», Тугузбаев Т.Ф., ООО «ТИМ ФИНАНСНН» извещались надлежащим образом о дате и времени судебного заседания в суде апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки не представили.

Суд апелляционной инстанции, в силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства».

Согласно статье 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

2. Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

3. Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Из материалов дела усматривается, что заочным решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 12 марта 2021 года иск ПАО «РОСБАНК» – удовлетворен. Данным решением постановлено: расторгнуть кредитный договор от 19 февраля 2020 года № 556519-КД-2020, заключенный между ПАО «РОСБАНК» и Тугузбаевым Т.Ф.

Взыскать с Тугузбаева Т.Ф. в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору от 19 февраля 2020 года № 556519-КД-2020 по состоянию на 23 декабря 2020 года: сумму остатка основного долга – 1 889 155 руб. 81 коп., сумму процентов за пользование кредитом – 42 958 руб. 19 коп., пени – 751 руб. 95 коп., уплаченную истцом госпошлину – 23 864 руб. 33 коп., расходы на оплату услуг оценки – 4 000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый номер ....:1119, принадлежащую Тугузбаеву Т.Ф., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость равной 2027 237 руб. 60 коп.

По делу изготовлен исполнительный лист серии ФС № 036812762, который направлен взыскателю.

10 апреля 2023 года между ООО «ТИМ ФИНАНСНН» и ПАО «РОСБАНК» заключен договор уступки прав (требований) № РБА/Д-ТФ-04/23 от 10 апреля 2023 года, согласно которому ПАО «РОСБАНК» уступило ООО «ТИМ ФИНАНСНН» право требования задолженности по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору № 556519-КД-2020 в отношении должника Тугузбаева Т.Ф.

Из представленных ОСП № 1 г. Набережные Челны ГУФССП по Республике Татарстан документов, следует, что исполнительное производство №239616/21/16039-ИП по делу № 2-2063/2021 в отношении Тугузбаева Т.Ф., возбужденное 02 июля 2021 года на основании исполнительного листа ФС № 036812762, окончено 18 октября 2021 года фактическим исполнением, в пользу взыскателя перечислено 1 960 730 руб. 28 коп.

Прекращая производство по заявлению в части процессуального правопреемства по делу, суд первой инстанции указал, что в удовлетворении данного заявления было отказано ранее, а именно определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 11 октября 2023 года, в связи с тем, что задолженность перед взыскателем в лице цедента и цессионария погашена в полном объеме.

Поскольку производство по делу в части процессуального правопреемства было прекращено, заявитель стороной по делу не является, суд первой инстанции не нашел оснований для удовлетворения заявления об индексации присужденной суммы.

С данными выводами не может согласиться суд апелляционной инстанции.

Суд первой инстанции не учел правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в Определении от 27 декабря 2023 года N 3519-О, согласно которой в силу части первой статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства и, соответственно, судопроизводство продолжается с той стадии, на которой произошла замена стороны ее правопреемником, - все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, согласно части второй той же статьи обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Правовые последствия вынесения решения суда по делу с участием правопредшественника (взыскателя), не исчерпывающиеся самой по себе обязанностью должника исполнить данное решение, в полной мере распространяются на правопреемника, который может, как требовать принудительного исполнения судебного акта, так и реализовывать иные права, обусловленные приобретенным им статусом участника установленного решением суда правоотношения.

Таким образом, статья 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не исключает процессуального правопреемства и после фактического исполнения решения суда, когда это необходимо для обеспечения полноценной реализации правопреемником его прав.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 27 декабря 2023 года N 3519-О, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обстоятельство принятия ранее определения суда об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве не может являться основанием для прекращения производства по повторно поданному заявлению о процессуальном правопреемстве, поскольку в повторно поданном заявлении ООО «ТИМ ФИНАНСНН» содержится требование об индексации присужденной суммы.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда в части прекращения производства по заявлению ООО «ТИМ ФИНАНСНН» о процессуальном правопреемстве по делу подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение.

Поскольку в удовлетворении заявления ООО «ТИМ ФИНАНСНН» об индексации присужденной суммы было отказано в связи с тем, что заявитель стороной по делу не является, обжалуемое определение в данной части также подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду первой инстанции следует учесть изложенное и разрешить вопросы в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

    ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 12 февраля 2024 года по данному делу отменить, дело направить для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено 01 октября 2024 года.

Председательствующий

Судьи