Решение от 05.03.2020 по делу № 33-5349/2020 от 04.02.2020

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-5349/2020    Судья: Хвещенко Е.Р.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург    05 марта 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего    Черкасовой Г.А.

судей    Вологдиной Т.И., Мелешко Н.В.

при секретаре    Кириной Т.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Смирновой Татьяны Юрьевны на решение Невского районного суда города Санкт-Петербурга от 8 октября 2019 года по гражданскому делу № 23319/2019 по иску Талызиной Светланы Борисовны к Смирновой Татьяне Юрьевне о возмещении ущерба.

Заслушав доклад судьи Вологдиной Т.И., объяснения явившихся участников процесса, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Талызина С.Б. обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением, в котором с учетом уточнений, сделанных в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать со Смирновой Т.Ю. в возмещение ущерба 198 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оценке ущерба в размере 4 750 руб., компенсацию за фактическую потерю времени в размере 50 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 333 руб.

В обоснование заявленных требований истица указывала, что является собственником жилого помещения, расположенного на девятом этаже многоквартирного дома по адресу: <...>, ответчик Смирнова Т.Ю. является собственником вышерасположенной квартиры № 98.

1 сентября 2018 года по вине Смирновой Т.Ю. произошел залив принадлежащей истице квартиры.

Стоимость восстановительного ремонта квартиры оценена в 198 500 руб. Кроме того, действиями ответчицы истице причинен моральный вред. Так как сторона ответчика препятствовала скорейшему рассмотрению дела, неоднократно заявляя ходатайства об отложении разбирательства дела, истица просила взыскать компенсацию за фактическую потерю времени.

Решением Невского районного суда города Санкт-Петербурга от 8 октября 2019 года исковые требования удовлетворены частично: со Смирновой Т.Ю. в пользу Талызиной С.Б. взыскано в счет возмещения ущерба от протечки 173 000 руб., расходы по оценке ущерба в размере 4 139 руб. 63 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 647 руб. 71 коп. В удовлетворении заявленных требований в остальной части отказано.

Ответчик обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда о взыскании денежных сумм отменить как незаконное, принять по делу новое решение, ссылаясь на недоказанность обстоятельств, имеющих значение для дела, и не соответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Истец решение суда в отказной части не обжалует.

В силу положений статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся участников процесса, приходит к следующему.

Судом установлено, что Талызина С.Б. является собственником жилого помещения, расположенного на <...> этаже многоквартирного дома по адресу: <...> (л.д. 8).

Ответчица Смирнова Т.Ю. является собственником <...> доли жилого помещения, расположенного на <...> этаже многоквартирного дома по вышеуказанному адресу (л.д. 118), зарегистрирована и фактически проживает в данном жилом помещении (л.д. 112). Собственником 1/5 доли квартиры является несовершеннолетний внук ответчицы по делу.

Управление многоквартирным домом по адресу: Санкт-Петербург, Товарищеский 28, корпус 1, осуществляет ТСЖ «Товарищеский 28», что последним в ходе разбирательства дела не оспаривалось.

Из акта осмотра помещения, составленного 12 сентября 2018 года членами ТСЖ «Товарищеский 28», следует, что 1 сентября 2018 года квартира <...> была залита из вышерасположенной квартиры № <...>. При осмотре квартиры <...> установлено, что на внутриквартирной разводке ГВС произошел разрыв крана. Внутриквартирную разводку собственник квартиры № <...> поменял своими силами без привлечения обслуживающей организации. В акте отражены повреждения, причиненные отделке квартиры № <...> (л.д. 11).

Представленным в дело актом осмотра помещения от 12 сентября 2018 года, подтверждено, что 1 сентября 2018 года, в результате протекания воды из вышерасположенной квартиры № <...>, принадлежащей ответчику, причинен ущерб имуществу нижерасположенной квартиры № <...>, принадлежащей истцу.

Как следует из объяснений представителя ответчика, полученных в судебном заседании от 28 мая 2019 года, залив произошел в результате неисправности крана, приобретенного ответчиком в ООО «ТК «Санрикс» и установленного по ее инициативе подрядной организацией ООО «Акван-Строй». В судебном заседании представитель ответчика признал, что кран, явившийся источником протекания воды, отнесен зоне ответственности собственника квартиры (л.д. 140).

При указанных обстоятельствах, применив положения ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 15, 210, 1064 Гражданского кодекса РФ, суд пришел к выводу об наличии причинно-следственной связи между действиями собственника квартиры № <...> – Смирновой Т.Ю. по установке в принадлежащей ей квартире дефектного крана, явившегося источником протекания воды и ущербом, причиненным имуществу квартиры № <...>, принадлежащей Талызиной С.Б.

Принимая во внимание, что в ходе разбирательства дела ответчицей не представлено каких-либо доказательств того, что разрыв крана, установленного по ее инициативе и явившегося источником протекания воды, произошел по независимым от нее обстоятельствам, в том числе в результате «гидравлического удара», суд пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для возложения на ответчицу обязанности по возмещению причиненного истице ущерба.Так как в ходе разбирательства дела стороной ответчика признано, что залив квартиры истицы произошел в результате дефектного крана, купленного и установленного ответчицей с привлечением подрядной организации, без согласования с управляющей компанией, ссылка в апелляционной жалобе на возможную вину в причинении ущерба работников ООО «Акван-Строй», подлежит отклонению, ввиду ее голословности и предположительного характера.

Кроме того, ответственность перед третьими лицами за ущерб, причиненный действиями организации, привлеченной ответчиком, лежит на последнем. Какие-либо доказательства отсутствия вины в причинении вреда, равно как и наличия у истца возможности предъявить самостоятельные требования к ООО «Акван-Строй», включая договор между ответчиком и данной организацией, в материа░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...> ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 223800 ░░░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 198500 ░░░. (░.░. 19).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...> ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 173000 ░░░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░ – 147000 ░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 173000 ░░░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 13 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░ 2015 ░░░░ № 25 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ I ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░░ 15 ░░ ░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1064 ░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░. 13 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 23 ░░░░ 2015 ░░░░ № 25 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░░ 15 ░░ ░░).

░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ( ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: