Решение по делу № 22-4/2015 (22-2254/2014;) от 05.12.2014

Судья (...) № 22-2254/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 12 января 2015 года

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Катанандова Д.С.,

с участием:

прокурора Егорова Ю.В.,

осужденного Могутова С.Г. в режиме видеоконференц-связи,

защитника осужденного – адвоката Соловьева Г.А.

при секретаре Алеевой А.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Могутова С.Г. на постановление Питкярантского городского суда Республики Карелия от 27 октября 2014 года в отношении Могутова С. Г.об определении окончательной меры наказания по совокупности приговоров.

Заслушав доклад председательствующего о содержании обжалуемого постановления, апелляционной жалобы и возражений на нее, выступление осужденного Могутова С.Г., отказавшегося от поддержания жалобы, адвоката Соловьева Г.А. в поддержку жалобы, а также мнение прокурора Егорова Ю.В. о законности постановления, суд

у с т а н о в и л :

Обжалуемым постановлением Питкярантского городского суда Республики Карелия от 27 октября 2014 года удовлетворено представление филиала по Питкярантскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия, по совокупности приговоров, путём частичного сложения наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка Питкярантского района от 12 ноября 2013 года, с учётом постановления Питкярантского городского суда РК от 12 августа 2014 года об отмене условного осуждения и исполнении назначенного наказания, и наказания по приговору Питкярантского городского суда РК от 26 июня 2014 года, определено окончательно назначить Могутову С.Г. наказание в виде 1 года 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 12 августа 2014 года.

Осужденный Могутов С.Г. в апелляционной жалобе выражает несогласие с постановлением суда. Отмечает, что окончательное наказание, назначенное по совокупности приговоров, указанное в постановлении суда от 27 октября 2014 года является чрезмерно суровым и несправедливым.

Заместителем прокурора Питкярантского района Смирновым И.В. на апелляционную жалобу осужденного представлены возражения, в которых он просит жалобу оставить без удовлетворения, а постановление суда – без изменения.

Поскольку жалоба осужденным до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции отозвана не была, отказ осужденного от ее поддержания не свидетельствует о наличии оснований для прекращения апелляционного производства по ней.

Выслушав участвующих лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного постановления.

Вопросы об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре, разрешаются в порядке главы 47 УПК РФ.

Из представленных суду материалов следует, что Могутов С.Г. 12 ноября 2013 года был осужден мировым судьёй судебного участка Питкярантского района по ч. 1 ст. 112 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Питкярантского городского суда РК от 12 августа 2014 года условное осуждение отменено, осужденный направлен для отбытия наказания в исправительную колонию строгого режима.

26 июня 2014 года Питкярантским городским судом РК Могутов С.Г. осужден по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ, к отбытию данного наказания не преступал.

Постановление суда от 12 августа 2014 года и приговор суда от 26 августа 2014 года вступили в законную силу.

В представлении начальника филиала по Питкярантскому району ФКУ уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Республике Карелия перед судом поставлен вопрос об определении Могутову С.Г. окончательной меры наказания по совокупности приговоров.

Данное представление рассмотрено судом в установленном законом порядке, с соблюдением требований ч. 5 ст. 396, п. 10 ст. 397 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы осужденного, назначенное Могутову С.Г. наказание нельзя признать суровым, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ при сложении наказаний его расчёт произведен верно, при этом судом первой инстанции при назначении осужденному окончательного наказания учтены данные о личности Могутова С.Г. и установленные смягчающие наказание обстоятельства, в связи с чем оснований не соглашаться с выводами суда не имеется.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба осужденного Могутова С.Г. удовлетворению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

постановление Питкярантского городского суда Республики Карелия от 27 октября 2014 года в отношении Могутова С. Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Могутова С.Г. – без удовлетворения.

Судья Д.С. Катанандов