Решение по делу № 2-2070/2020 от 17.04.2020

Дело № 2-2070/2020 (УИД 48RS0001-01-2020-001909-70)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2020 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Гребенщиковой Ю.А.

при секретаре Куликове В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратьева Алексея Станиславовича к АО «АльфаСтрахование» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Кондратьев А.С. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страховой выплаты в связи с ДТП, имевшим место 25.02.2019 года, в результате которого был поврежден, принадлежащий ему автомобиль Ravon R.4 р/з №. ДТП произошло по вине Мамоновой Л.П., управлявшего автомобилем Хундай Акцент р/з №. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована ответчиком, который произвел выплату страхового возмещения в размере 82034 руб. Данной суммы оказалось недостаточно. Претензия была оставлена без удовлетворения. Определением мирового судьи судебного участка № 15 Советского судебного района исковое заявление Кондратьева А.С. к АО «АлфьаСтрахование» было оставлено без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора. При рассмотрении дела мировым судьей по делу проводилась судебная экспертиза, согласно которой стоимость восстановительного ремонта ТС Ravon R.4 р/з № составила 144400 руб., утрата товарной стоимости 12540 руб.

Поскольку выплата страхового возмещения в полном объеме ответчиком не произведена, истец просил взыскать страховое возмещение в размере 74905 руб. 12 коп., неустойку по день вынесения решения суда, расходы по оценке в размере 19500 руб., расходы по диагностике 950 руб., штраф, компенсацию морального вреда, судебные расходы.

В судебное заседание истец, представитель истца, представитель ответчика, третьи лица не явились, о дне слушания извещены.

Представитель истца в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие и в отсутствие истца. Согласно представленному заявлению истец требования уточнил, просил принять отказ от требования в части взыскания страхового возмещения в размере 74905 руб. 12 коп., и определением суда от 10.06.2020 года производство по делу в данной части было прекращено. Также просил взыскать неустойку в размере 63643 руб. за период с 01.04.2019 года по 09.06.2020 года, расходы по оплате экспертного заключения в размере 19500 руб., расходы по оплате диагностики в размере 950 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., нотариальные расходы 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб.

Представитель ответчика в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, также просил снизить размер неустойки и штрафа согласно ст. 333 ГК РФ, уменьшить судебные расходы до разумных пределов.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что 25.02.2020 года в районе дома 1 по ул. 2-я Чапаева г. Грязи Липецкой области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Ravon R.4 р/з №, принадлежащим Кондратьеву А.С., под управлением Федосеевой М.Н. и Хундай Акцент р/з №, принадлежащим Мамонову Ю.В., под управлением Мамоновой Л.П.

Согласно материалам дела, ДТП было оформлено без привлечения сотрудников Госавтоинспекции, то есть дорожно-транспортное происшествие оформлено его участниками в упрощенном порядке (по «Европротоколу»).

Порядок оформления таких документов установлен в статье 11.1 Закона № 40-ФЗ ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

ДТП произошло по вине Мамоновой Л.П., нарушившей п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, что явилось непосредственной причиной ДТП.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражении.

Факт ДТП и вина Мамоновой Л.П. не оспаривались в судебном заседании и полностью подтверждаются материалами дела.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, владельцы источников повышенной опасности несут ответственность за вред, причиненный в результате действия источника повышенной опасности. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

Гражданская ответственность за причинение вреда при использовании автомобиля Ravon R.4 р/з № на дату ДТП была застрахована АО «АльфаСтрахование» (страховой полис №), автомобиля Хундай Акцент р/з № – АО «АльфаСтрахование» (страховой полис №).

В соответствии с ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Наступление гражданской ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда имуществу потерпевшего относится к страховому риску.

Согласно п. 1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу п. 2 ст. 11.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Поскольку автомобиль Ravon R.4 р/з №, принадлежащий истцу, был поврежден в результате страхового случая, обстоятельства которого соответствуют требованиям ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», он вправе получить страховое возмещение от страховщика своей гражданской ответственности.

Согласно пунктам 10, 11, 14, ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно п. 15.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

Согласно п. 4 ст. 11.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 5 настоящей статьи.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 26.12.2017 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием, в том числе требования к страховщику, обязанному осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, уплаты неустойки и суммы финансовой санкции (пункт 1 статьи 384 ГК РФ, абзацы второй и третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Судом также установлено, что 06.03.2019 года между Кондратьевым А.С. и ИП Герасимовой Е.В. был заключен договор цессии (уступки права требования) № 294/19С/Ц, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает принадлежащее цеденту право (требование) по получению страховой выплаты по договору ОСАГО, образовавшееся в результате причинения механических повреждений автомобилю Ravon R.4 р/з № в ДТП 25.02.2019 года по адресу: Липецкая область, г. Грязи, ул. 2-я Чапаева, д. 1, возникшее у цедента к страховой компании.

Как подтверждается материалами дела, истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, которое вручено ответчику 11.03.2019 года, с полным пакетом документов, предусмотренных п. 3.10 Правил ОСАГО, в том числе были приложены оригиналы договора цессии от 06.03.2019 года и уведомления об уступке прав требования.

20.03.2019 года автомобиль истца был осмотрен страховщиком, произведена оценка ООО «Компакт Эксперт», по результатам которой стоимость восстановительного ремонта составила с учетом износа 70314,54 руб., УТС – 11734,88 руб.

Заявленное событие было признано страховым случаем, 27.03.2019 года ИП Герасимовой Е.В. была произведена выплата страхового возмещения в размере 82034,88 руб.

10.04.2019 года страховщиком было получено заявление истца, к которому было приложен оригинал соглашения к договору № 294/19С/Ц уступки права (требования) по долгу (цессия) от 04.04.2019 года, в соответствии с которым заключенный между ИП Герасимовой Е.В. и Кондратьевым А.С. договор уступки права был расторгнут. Также была приложена нотариально заверенная копия доверенности.

Не согласившись с размером произведенной выплаты, истец организовал проведение независимой экспертизы на 13.05.2019 года в 10 час. 00 мин. по адресу: г. Липецк, ул. Литаврина, д. 2, о чем известил ответчика.

Согласно заключению ИП Ершова А.С. от 13.05.2019 года, стоимость ремонта автомобиля Ravon R.4 р/з № с учетом износа составила 92957 руб., утрата товарной стоимости 6480 руб.

Истец обратился к ответчику с претензией, вместе с отчетом об оценке, и квитанцией об оплате, которая вручена ответчику 22.05.2019 года.

Претензия страховщиком оставлена без удовлетворения. В ответ на претензию страховщик запросил у истца надлежащим образом заверенную копию либо оригинал паспорта подателя претензии.

05.06.2019 года истец обратился к мировому судье с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения.

В рамках рассмотрения гражданского дела по делу проводилась судебная экспертиза. Согласно выводам экспертов Липецкого филиала ФБУ «Воронежский региональный центр судебной экспертизы» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 144381,33 руб.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 15 Советского судебного района от 15.08.2019 года исковое заявление Кондратьева А.С. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения было оставлено без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка спора.

Апелляционным определением Советского районного суда г. Липецка от 22.10.2019 года определение мирового судьи было оставлено без изменения, частная жалоба АО «АльфаСтрахование» без удовлетворения.

15.01.2020 года страховщиком была получена претензия, с требованием произвести выплату в размере 95355 руб.

Страховщиком было составлено повторное экспертное заключение ООО «Компакт Эксперта» от 24.01.2020 года, согласно которому стоимость восстановительного ремонта составила 81937,25 руб.

В удовлетворении претензии было отказано. В ответе от 28.01.2020 года ответчик указал, что оснований в доплате страхового возмещения, расходов по оценке, неустойки не имеется, так как выплаченная страховая сумма соответствует требованиям законодательства об ОСАГО.

03.09.2018 года вступил в силу Федеральный закон от 04.06.2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее по тесту Закон о финансовом уполномоченном), которым учреждена должность финансового уполномоченного для рассмотрения обращений потребителей финансовых услуг об удовлетворении требований имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, оказавшим им финансовые услуги.

Решением финансового уполномоченного от 23.03.2020 года требования Кондратьева А.С. были удовлетворены частично, с АО «АльфаСтрахование» взыскано страховое возмещение в размере 14200 руб., доплата величины УТС в размере 397,50 руб.

Также постановлено, что в случае неисполнения АО «АльфаСтрахование» решения финансового уполномоченного в установленный в решении срок, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период, начиная с 02.04.2019 года по дату фактического исполнения АО «АльфаСтрахование» обязательства по выплате страхового возмещения, исходя из 1% за каждый день просрочки, начисляемую на суммы 14200 руб. и 397,57 руб., но не более 100000 руб.

Согласно акту о страховом случае, 24.03.2020 года АО «АльфаСтрахование» осуществило истцу выплату в размере 14597,57 руб.

Исходя из даты обращения в страховую компанию с заявлением, страховщик был обязан в срок не позднее 11.03.2019 года произвести страховую выплату в полном объеме.

Согласно п. 21 ст. 12 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В абзаце втором пункта 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Таким образом, получить неустойку по день фактического исполнения страховщиком обязательства по договору - законное право потерпевшего.

В соответствии с требованиями истца неустойка за период с 01.04.2019 года по 09.06.2020 года составит (14597,57 руб. х 1% х 436 дн.) = 63645,40 руб.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен.

Исходя из учета баланса интересов сторон, учитывая компенсационный характер неустойки, которая направлена на восстановление прав истца и не должна являться средством обогащения, суд усматривает основания для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, и ввиду явной несоразмерности размера неустойки последствиям неисполнения обязательств, снижает ее размер до 30000 руб.

Доказательств нарушения сроков осуществления страховой выплаты по вине потерпевшего ответчиком не представлено и судом не установлено.

К отношениям, возникающим из договоров имущественного страхования, к каковым относятся и договоры о страховании гражданской ответственности, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Действиями ответчика, выразившимися в неисполнении обязательств по выплате страхового возмещения в установленный законом срок, истцу причинен моральный вред. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства – срок неисполнения обязательства по выплате денежной суммы и её размера. В соответствии со ст. 151 ГК РФ и ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 500 руб.

Что касается расходов на оценку в сумме 19500 руб. и расходов по оплате диагностики в сумме 950 руб., то они понесены истцом по вине ответчика, поскольку страховое возмещение не было выплачено своевременно в полном объеме, и истец вынужден был организовать независимую оценку. Таким образом, эти убытки подлежат возмещению в силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец также понес судебные издержки (расходы по оплате услуг представителя, по оплате почтовых услуг), которые подлежат возмещению в силу ст.ст. 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание категорию сложности дела, с учетом принципа разумности, объема работы представителя и объема удовлетворенных исковых требований, подготовки претензии, суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб.

Оснований для возмещения расходов за нотариальное удостоверение копий документов суд не усматривает, т.к. суду не предоставлено письменных доказательств понесенных расходов.

Всего в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 56950 руб. (30000 руб. + 500 руб. + 19500 руб. + 950 руб. + 6000 руб.).

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход государства, пропорционально части удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу Кондратьева Алексея Станиславовича денежные средства в сумме 56 950 руб. 00 коп.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» госпошлину в бюджет г. Липецка в размере 1400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в апелляционном порядке в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Липецка.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено в соответствии со ст. 108 ГПК РФ – 18.06.2020г.