Решение по делу № 2-143/2017 (2-13515/2016;) от 11.11.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 марта 2017 года             г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ивченковой Ю.М.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г.Уфы Республики Башкортостан, Федеральному государственному унитарному предприятию «Научно-производственное объединение по медицинским иммунобиологическим препаратам «Микроген» Министерства здравоохранения Российской Федерации о признании отказа в назначении льготной пенсии и справки, устанавливающей особый характер работы, незаконными, о включении в льготный стаж периода работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, и назначение такой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ – УПФ РФ в Кировском районе г.Уфы РБ, ФГУП «Научно-производственное объединение по медицинским иммунобиологическим препаратам «Микроген» Министерства здравоохранения Российской Федерации о признании отказа в назначении льготной пенсии и справки, устанавливающей особый характер работы, незаконными, о включении в льготный стаж периода работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, и назначение такой пенсии.

Решением № от 21.12.2014г. ГУ –Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. Уфы, ФИО1 было отказано в установлении досрочной трудовой пенсии по старости с формулировкой причины отказа : отсутствие требуемого стажа на соответствующих видах работ -10 лет.

Между тем, при подаче 2.12.2014г. в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. Уфы, ФИО1 заявления о назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии с п.п.2 п. 2 ст. 27 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ», в пакете приложенных к нему документов была представлена справка филиала ФГУП «НПО Микроген» ФИО2 в г. Уфа Иммунопрепарат» за № от 03.04.2014г., устанавливающая особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения досрочной пенсии, в которой были указаны предусмотренные Списком № (разделом ХШ» Производство медикаментов, медицинских и биологических препаратов и материалов», подразделом 6, позицией №а -13265, №а-17469 и №а-1747, №) следующие периоды работы на данном предприятии :

- с 16.09.94г.по 31.12.1996г. - в ОБТК в должности лаборанта, занятого в производстве бактерийных препаратов в течение полного рабочего дня в цехе на химико –фармацевтическом и фармацевтическом производстве, на межоперационном контроле производства полуфабрикатов и готовых бактерийных и вирусных препаратов (№а -13265) ;

- с 16.03. 1998г. по ДД.ММ.ГГГГ – на участке просмотра лекарственных препаратов ОБТК в должности просмотрщика ампул с инъекционными растворами в течение полного рабочего дня, постоянно ( позиция №а-17469);

- с 12.10.2000г. по 09.09.2001г. и с 10.09.2001г. по 10.01.2007г- - в ОБТК в должности просмотрщика продукции медицинского назначения ( на межоперационном контроле) в течении полного рабочего дня, постоянно ( позиция 2250600а -17471) ;

-с 11.01.2007г. по 12.12.2009г. и с ДД.ММ.ГГГГ по 16.03.2011г. – в ОБТК в должности просмотрщика ампул с инъекционными растворами в течение полного рабочего дня ( позиция №а -17469);

В этой же справке с ссылкой на приказы по предприятию

№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также приказов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № –К от ДД.ММ.ГГГГ № - к от 18.05.2012г., утверждающих численность рабочих, имеющих право на льготное пенсионное обеспечение согласно расчетов трудоемкости выпускаемых препаратов на 1997-1998 годы, 2011-2012г. было также указано об исключении из специального стажа :

периода работы с 01.01.1997г. по ДД.ММ.ГГГГ

с 17.03.2011г. по настоящее время, а также

периодов нахождения в отпуске без содержания, периода простоя и дней, предоставляемых донорам.

Однако, как истцу стало известно, при вынесении ответчиком Решения № от 21.12.2014г. была использована не вышеперечисленная справка (за № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная директором филиала ФИО8, нач. отдела по работе с персоналам ФИО9 и гл. бухгалтером ФИО10), а представленная позже справка за № от 28.04.2014г., подписанная И.о. директором филиала ФИО11 с указанием уже других сведений, в которых был обозначен период истца работы на предприятии в особых условиях труда только с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 2 года 2 мес. 18 дней) в должности лаборанта, занятого в производстве бактерийных препаратов в течении полного рабочего дня в ОБТК.

Остальные периоды работы на данном предприятии -

с 01.01.1997г. по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве просмотрщика ампул с инъекционным растворами и просмотрщика продукции медицинского назначения в отделении биологического и технологического контроля в Филиале ФГУП НПО « Микроген», ранее учтенные и подлежащие зачету в необходимый стаж для назначения досрочной пенсии, Управлением Пенсионного Фонда РФ в Кировском районе г. Уфы были полностью исключены с указанием, что они не предусмотрены Списком №, разделом ХХШ «Производство медикаментов, медицинских биологических препаратов и материалов», подразделом 6, позициями 2250600а-17469, №а-17471.

С вынесенным Решением № от 21.12.2014г. ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. Уфы истец не согласна, поскольку считает незаконным отказ засчитать в стаж на соответствующих видах работ периоды ее работы в качестве просмотрщика ампул с инъекционным растворами и просмотрщика продукции медицинского назначения.

На основании вышеизложенного, истец просит признать решение ГУ - УПФ РФ в Кировском районе г.Уфы об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии № от 21.12.2014г. незаконным и отменить. Признать выданную соответчиком ФГУП НПО «Микроген» ФИО2 г. Уфа Справку № от 28.04.2014г. – незаконной и отменить, принять в основу для исчисления льготного стажа - первично выданную работнику Справку № от 08.04.2014г. Включив в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды работы истца в должности просмотрщика ампул с инъекционными растворами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 2 года 5 мес. 6 дней),

с ДД.ММ.ГГГГ по 12.12.2009г.( 2 года 11 мес. 8 дн.),

в должности просмотрщика продукции медицинского назначения ( на межоперационном контроле ) –

с ДД.ММ.ГГГГ по 09.09.2001г. ( 10 мес. 28 дн.),

с 10.09.2001г. по 10.01.2007г(-5 лет 1 мес. 28 дн.),

с ДД.ММ.ГГГГ по 16.03.2011г. ( 1 год 2 мес.)

Обязать ответчика ГУ УПФ РФ в Кировском районе г.Уфы назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости с момент возникновения права на ее назначение с ДД.ММ.ГГГГг.

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель ФИО12 исковые требования (с учетом уточнения) поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ в Кировском районе г. Уфы ФИО13, действующая на основании доверенности, просила в исковых требованиях ФИО1 отказать, так как не определяется полная занятность 80% во вредных условиях ФИО1, заключение судебной экспертизы, данный факт подтвердила.

Представитель ответчика ФГУП «НПО «Микроген» ФИО2 Е.Р., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, представила суду возражение на иск, в котором указала, что на основании требований акта от ДД.ММ.ГГГГ, составленного УПФ РФ в Демском районе г. Уфы по результатам проверки, отделом по работе с персоналом была представлена новая справка от ДД.ММ.ГГГГ №. ФИО1 фактически занималась контролем готовой продукции. Она не участвует в производстве, она осуществляет визуальный контроль готовых амп<адрес> у ФИО1 меньше 80%.

Свидетель ФИО14, допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании 13.12.2016г., суду пояснила, что она работала с 1999г. начальником главного управления начальником планово- экономического отдела. На предприятии «Имуннопрепарат» работала с 1977г. В состав планово экономического отдела входит и отдел труда и зарплаты. В ее обязанности входили контроль за планом выпуска, отчеты по плану выпуска продукции за год, нормирование труда, составление планов производства на всю продукцию по технологическим циклам, формирование фонда оплаты труда и т.д. Она отвечала за то, что вышло из планового отдела, они считали численность на каждый год, которая определялась, на основании трудоемкости выпускаемой продукции, и по стадиям технологического цикла разбиралась численность всего предприятия и выдавалась в цеха в отдел кадров, все эти данные доводились до соответствующих служб. Профессия просмотрщика препаратов медицинского назначения сразу указывается в трудовом договоре. Эта профессия входит в список на льготное пенсионное обеспечение. Просмотр есть в цехе РКЦ, большое количество просмотрщиков продукции медицинского назначения, ФИО1 была в ОБТК. Обязанности ОБТК до того как препарат разливается у них, есть подразделение мойки посуды. Работники ОБТК обязаны ежедневно прийти в отдел подготовки посуды, изъять флаконы, разлить дистиллированную воду которой будут мыть ампулы. Просмотреть флаконы с водой, после того как эта вода моет ампулы, отбираются ампулы, они заполняются водой, это просмотр на свету. Продукция разливается в ампулы. Гриппол каждая бутыль это серия 15 литров, в отделе розлива, они на свету этот объем 15 литров просматривают. Эта еще не разлитая продукция, в бутылях. Если ворс находят больше чем положено, они возвращают бутыль в цех. Бутыль проверяют, вымытые ампулы проверяют, идет процесс разлива. ОБТК это часть технологического процесса. Вредность определяется не в том, где истец сидела в ОБТК, или в РФЦ, вредность ее определяется, что она работает 80% во вредных условиях, это касается освещения, напряжения на глаза, и за это дается вредность.

Выслушав истицу, представителей сторон, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на досрочную трудовую пенсию по старости предоставлено мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно Правилам исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в стаж работы дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное предусмотрено названными Правилами или иными нормативными правовыми актами (абзац 1 пункта 4).

В силу пункта 5 Разъяснения Министерства труда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Разделом XXIII "Производство медикаментов, медицинских и биологических препаратов и материалов" Списка N 2, утвержденного Постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ N 10 от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено право на льготное пенсионное обеспечение лиц, работавших в качестве Просмотрщики ампул с инъекционными растворами (2250600а-17469) и Просмотрщики продукции медицинского назначения (на межоперационном контроле) (2250600а-17471).

Судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ работала в Уфимском НИИ ВС им. ФИО15, которое впоследствии было переименовано в филиал ФГУП «Научно-производственное объединение по медицинским иммунологическим препаратам «Микроген» Министерства здравоохранения РФ в г. Уфа «Иммунопрепарат».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ГУ-УПФ РФ в Кировском районе г. Уфы с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Решением ГУ-УПФ РФ в Кировском районе г. Уфы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ.

Указанным решением не засчитаны в стаж на соответствующих видах работ в том числе спорные периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – просмотрщики ампул с инъекционными растворами и просмотрщики продукции медицинского назначения в отделении биологического и технологического контроля в Филиале ФГУП НПО «Микроген», поскольку не предусмотрены Списком № разделом XXIII «Производство медикаментов, медицинских биологических препаратов и материалов» подразделом 6, позициями 2250600а-17469, 2250600а-17471.

С решением УПФ РФ в Кировском районе г. Уфы истец не согласна, поскольку справкой № от 03.04.2014г. устанавливающей особый характер работы или условия труда необходимые для назначения досрочной пенсии, выданной Филиалом ФГУП «НПО «Микроген» ФИО2 в г. Уфа «Иммунопрепарат», указанные спорные периоды подлежат включению в специальный стаж для назначения досрочной пенсии, поскольку согласуются со Списком № утвержденным Постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ N 10 от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из материалов дела, ГУ-УПФ РФ в Демском районе г. Уфы проведена проверка факта льготной работы застрахованного лица ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., работавшей в филиале ФГУП «НПО «Микроген» ФИО2 в г. Уфа «Иммунопрепарат» в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве лаборанта, занятого в производстве бактерийных препаратов в отделе биологического и технологического контроля; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве просмотрщика ампул с инъекционными растворами в отделении биологического и технологического контроля; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве просмотрщика продукции медицинского назначения (на межоперационном контроле) на участке просмотра лекарственных препаратов, отдела биологического и технологического контроля; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве просмотрщика продукции медицинского назначения (на межоперационном контроле) в отделе биологического и технологического контроля; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве просмотрщика продукции медицинского назначения (на межоперационном контроле) в отделе биологического и технологического контроля.

По результатам проверки составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно заключению которого, профессии просмотрщика ампул с инъекционными растворами и просмотрщика продукции медицинского назначения в отделении биологического и технологического контроля, Списками 1 и 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и льготных размерах (утвержденными постановлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №) и Списками 1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение и пенсию за выслугу лет (утвержденными постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №) не предусмотрены.

Указано, что страхователю необходимо представить уточняющую справку в соответствии с актом проверки, а также представить корректирующие формы ИС без указания кодов особых условий труда за следующие периоды: 1 и ДД.ММ.ГГГГ, 1 и ДД.ММ.ГГГГ, 1 и ДД.ММ.ГГГГ, 2001 г., 2002 г., 2003 г., 2004 г., 2005 г., 2006 г., 2007 г., 2008 г., 2009 г., 1 и 2 полугодие 2010 г., 1 квартал 2011 г. без указания кода за особые условия труда. Срок до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанного акта ответчиком ФГУП «НПО «Микроген» составлена справка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой период работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время исключен из специального трудового стажа согласно приказов по предприятию.

Кроме того, Отделением Пенсионного фонда РФ по РБ проведена проверка сведений о специальном трудовом стаже застрахованных лиц финишного цеха и отдела биолого-технологического контроля ФГУП НПО «Микроген» МЗ РФ филиал «Иммунопрепарат» по результатам которой составлен акт от 23-ДД.ММ.ГГГГ, согласно заключению которого определить право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по рабочим, занятым в профессии «просмотрщик ампул с инъекционными растворами» в отделе биолого-технологического контроля не представляется возможным. К тому же работы, выполняемые ФИО16 и ФИО1 (просмотр на ряду с ампулами еще и бутылок, флаконов, сухих инъекционных растворов) не соответствуют характеристике работ приведенных для профессии «просмотрщик ампул с инъекционными растворами» в ЕТКС 31 раздел «Производство медикаментов, витаминов, медицинских бактерийных и биологических препаратов и материалов».

Согласно абз. 2 п. 4 Разъяснений «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", утвержденных Постановлением Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 29 работники лабораторий предприятий, а также отделов и лабораторий научно - исследовательских, конструкторских и опытно - конструкторских организаций, пользуются правом на пенсию в связи с особыми условиями труда только в тех случаях, когда эти лаборатории и организации прямо указаны в Списках.

Как следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Филиалом ФГУП «НПО «Микроген» ФИО2 в г. Уфа «Иммунопрепарат», на финишные операции (розлив, просмотр на механические включения, маркировку, упаковку) препараты поступают инактивированными (безопасными) и не представляют угрозы для персонала, работающего на данных этапах производства.

В 2016 году была проведена специальная оценка условий труда просмотрщика продукции медицинского назначения (3 разряд) ОБТК, по результатам которой подтверждается, что работники данной профессии не имеют право на досрочное назначение трудовой пенсии (карта специальной оценки условий труда № от 19.09.2016г.).

Поскольку юридически значимыми обстоятельствами по делу являются факт работы истца в должностях просмотрщика ампул с инъекционными растворами и просмотрщика продукции медицинского назначения (на межоперационном контроле) в течение полного рабочего дня, а также занятость истца в производствах, перечисленных в разделе ХУIII Списка № и в разделе XXIII Списка №, определением Кировского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГг. по делу назначена государственная судебная экспертиза.

Согласно заключению государственной экспертизы условий труда от 06.03.2017г. №, проведенной Министерством труда и социальной защит населения Республики Башкортостан следует, что:

1. Условия труда просмотрщика ампул с инъекционными растворами, просмотрщика продукции медицинского назначения ФИО1 в период ее работы в ГУП «Иммунопрепарат», филиале ФГУП НПО «Микроген» М3 РФ в г. Уфа «Иммунопрепарат», филиале ФГУП «НПО «Микроген» Минздравсоцразвития ФИО2 в г. Уфа «Иммунопрепарат», филиале ФГУП «НПО «Микроген» ФИО2 в г. Уфа «Иммунопрепарат» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не соответствовали условиям труда, предусмотренным позициями 2250600а-17469,2250600а-17471 Списка №, утвержденного Постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №.

2. Условия труда просмотрщика продукции медицинского назначения ФИО1 P.P. в периоды ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по 10.01.2007г., с ДД.ММ.ГГГГ по 16.03.2011г. не соответствовали условиям труда, предусмотренным позицией 2250600а-17471 Списка №, утвержденного Постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №.

3. Условия труда просмотрщика ампул с инъекционными растворами ФИО1 P.P. в период ее работы с 11.01.2007г. по 12.12.2009г. не соответствовали условиям труда, предусмотренным позицией 2250600а-17469 Списка №, утвержденного Постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №.

4. Материалами, представленными на экспертизу, не подтверждается занятость просмотрщика ампул с инъекционными растворами, просмотрщика продукции медицинского назначения ФИО1 P.P. в период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по 16.03.2011г. в ГУП «Иммунопрепарат», филиале ФГУП НПО «Микроген» М3 РФ в г. Уфа «Иммунопрепарат», филиале ФГУП «НПО «Микроген» Минздравсоцразвития ФИО2 в г. Уфа «Иммунопрепарат» в технологических процессах производства медикаментов, медицинских и биологических препаратов и материалов.

5. Отдел биолого-технологического контроля (отдел контроля качества), в котором работала просмотрщик ампул с инъекционными растворами, просмотрщик продукции медицинского назначения ФИО1 P.P., являлся структурным подразделением ГУП «Иммуноперпарат», филиала ФГУП НПО «Микроген» М3 РФ в г. Уфа «Иммунопрепарат», филиала ФГУП «НПО «Микроген» Минздравсоцразвития ФИО2 в г. Уфа «Иммунопрепарат», в котором не выполнялась одна из стадий технологического процесса производства медикаментов, медицинских и биологических препаратов и материалов.

6. Просмотрщик ампул с инъекционными растворами, просмотрщик продукции медицинского назначения ФИО1 P.P. в период ее работы в филиале ФГУП НПО «Микроген» М3 РФ в г. Уфа «Иммунопрепарат», филиале ФГУП «НПО «Микроген» Минздравсоцразвития ФИО2 в г. Уфа «Иммунопрепарат» с 18.04.2007г. по 16.03.2011г. была занята в допустимых условиях труда (класс 2).

Суд, оценив заключение государственной экспертизы условий труда от ДД.ММ.ГГГГ №, выполненной экспертами Министерства труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности принимает данное заключение, которое содержит описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ссылки на нормативную документацию.

Оснований не доверять выводам заключения экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена по определению суда, соответствует требованиям действующего законодательства, заключение составлено квалифицированными и незаинтересованными в исходе дела специалистами, на основании представленных материалов и документов, а содержащиеся в заключении выводы последовательны, логичны, и не противоречат материалами дела.

Указанное заключение экспертов подготовлено компетентными специалистами в соответствующей области условий труда, выводы экспертов основаны на материалах гражданского дела, а также на документации, которые ими учитывались, содержит исчерпывающие и утвердительные ответы на поставленные судом вопросы, является определенным, не имеет противоречий, обоснованы и достоверны, эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, сомнений в правильности и обоснованности заключения экспертной комиссии не имеется, противоречия в выводах экспертов отсутствуют.

Данных о какой-либо заинтересованности экспертов в исходе дела нет, данные показания соответствуют и не противоречат друг другу, также как не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержаться в других собранных по делу доказательствах.

В судебном заседании истец и ее представитель не ходатайствовали о назначении повторной экспертизы.

В соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", утвержденных Постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ N 516, полная занятость истца на совмещении деятельности, дающей право на назначение досрочной пенсии, не подтверждается материалами дела, ответчик правомерно, отказал истцу во включении в льготный стаж спорного периода его работы.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ФИО1 следует отказать за необоснованностью.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Кировскому районе г. Уфы, ФГУП «НПО «Микроген» ФИО2 о признании решения ГУ-УПФ РФ в Кировском районе г. Уфы об отказе в установлении ФИО1 досрочной трудовой пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ – незаконным и его отмене, признании выданной филиалом ФГУП НПО «Микроген» ФИО2 в г. Уфа Справки № от ДД.ММ.ГГГГ незаконной и её отмене, принятии в основу для исчисления льготного стажа первично выданной работнику Справки № от ДД.ММ.ГГГГ, включении в специальный стаж, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периодов её работы в должности просмотрщика ампул с инъекционными растворами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 5 мес 6 дн), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 11 мес 8 дн), в должности просмотрщика продукции медицинского назначения (на межоперационном контроле) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 мес 28 дн), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 лет 1 мес 28 дн), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 2 мес), обязании ответчика ГУ-УПФ РФ в Кировском районе г. Уфы назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Председательствующий судья                    Ивченкова Ю.М.