Решение по делу № 2-1244/2015 от 15.09.2015

дело № 2-1244/2015 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Н. Усмань                                                                              «19» октября 2015 г.

      Новоусманский районный суд Воронежской области в составе председательствующей судьи Межовой О.В.,

при секретаре Анохиной Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-Банк» обратилось в Новоусманский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств.

В своем заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа Банк» и ФИО2 заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № № Соглашение заключено в офертно - акцептной форме, согласно которого сумма кредита составила 140.000 рублей, проценты за пользование кредитом - 22,99 % годовых.

Во исполнение Соглашения о кредитовании заемщику ФИО2, банком перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальным условиям кредитования.

Во исполнение ФЗ «О внесении изменений в гл. 4 ч. 1 ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» № 99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ о приведении в соответствии с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ года, ОАО «Альфа Банк» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Согласно выписке по счету ФИО2 воспользовалась полученными денежными средствами, однако своих обязательств по исполнению соглашения не исполнила.

Согласно расчету сумма задолженности составила <данные изъяты>

- основной просроченный долг - <данные изъяты>

- начисленные проценты - <данные изъяты>

- штрафы и неустойки - <данные изъяты>

АО «Альфа Банк» обратилось в суд к ФИО2 с иском о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе сумму основного просроченного долга, начисленные проценты, штрафы и неустойки.

Кроме того, просили суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ОАО «Альфа Банк» в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом и своевременно. Согласно, ходатайству, истец просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, не возражая, в том числе против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дате слушания дела ответчица извещалась надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении и в сообщении отделения управления федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес>: <адрес>. Согласно вернувшемуся в адрес суда уведомлению извещена надлежащим образом, о чём имеется его собственноручная подпись. Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

От ответчицы ФИО2 в адрес суда поступило заявление, согласно которому, последняя просила об отложении рассмотрения настоящего гражданского дела в связи с её болезнью. Однако, доказательств, подтверждающих факт болезни и невозможность участия в судебном заседании ФИО2 представлено не было.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ «В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства». В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие, в соответствии со ст. 167 п. 4, ст. 233 ч. 1 ГПК РФ, в порядке заочного производства, поскольку истец не возражал.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводам.

       В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «Альфа-банк» и ФИО2 было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, в офертно - акцептной форме по условиям которого последней были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, с уплатой последней процентов за пользование кредитом по ставке 22,99 % годовых, подтверждается материалами гражданского дела.

В силу ст. 307 ГК РФ - одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать исполнения обязательства.

Согласно заключенному договору истец перечислил ответчику сумму, предусмотренную соглашением, что подтверждено движением денежных средств по счету.

Из справки по персональному кредиту, также следует, что ответчик пользовался представленными ему денежными средствами.

Согласно ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Сведений, подтверждающих надлежащее исполнение договора, ответчиком по делу, суду не представлено.

Согласно расчету задолженности, сумма долга составляет <данные изъяты>

В соответствии со ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.     

Согласно ст. 819 ГК РФ - заемщик обязан выплатить и проценты предусмотренные договором.

В ст. 851 ГК РФ указано, что в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Согласно ч. 1 ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности", процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в иске, суду не представлено. Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, следовательно, требование истца о взыскании в его пользу расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования истца.

РУКОВОДСТВУЯСЬ: ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Альфа Банк»:

- основной просроченный долг - <данные изъяты>

- начисленные проценты - <данные изъяты>

- штрафы и неустойки - <данные изъяты>

- расходы по уплате государственной пошлины - <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Разъяснить ответчику право подать в Новоусманский районный суд Воронежской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья: