Решение по делу № 2-9/2021 от 01.12.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чаа-Холь                           25 января 2021 года

Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Ооржак А.А., при секретаре Ойбаа А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к Чалбаа Ч. К.-ооловне о взыскании задолженности по договору займа, а также расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (далее по тексту ООО «ЦДУ Инвест») обратилось в суд с указанным выше иском к Чалбаа Ч.К., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Веритас" (далее - Кредитор, Общество) и ответчиком заключен Договор потребительского займа ### (далее - Договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 6 500,00 рублей сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365,00% годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Веритас" и АО «ЦДУ» заключён договор уступки прав требования (цессии) № ЕЦ06/04/20, на основании, которого права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ###, заключенному между кредитором и должником перешли к АО «ЦДУ». ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЦДУ» и ООО "ЦДУ Инвест" заключён договор уступки прав требования (цессии) ###, на основании которого права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ###, перешли к ООО "ЦДУ Инвест" (Далее - Истец). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет: сумма основного долга - 19 500,00 рублей; сумма задолженности по процентам - 40 690,00 рублей; сумма задолженности по штрафам/пеням - 384,12 рублей; сумма задолженности по комиссии - 0,00 рублей; итого - 60 574 рубля 12 копеек. В соответствии с ФЗ. № 554-ФЗ, начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по Договору от ДД.ММ.ГГГГ ### не может превышать 2 размеров суммы предоставленного займа. Таким образом, максимальная сумма выплат по займу, включая сумму займа, составляет 58 500 рублей. По заявлению ООО "ЦДУ Инвест" мировым судьей судебный участок Чаа-Хольского кожууна Республики Тыва был выдан судебный приказ, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен. Просит взыскать с ответчика Чалбаа Ч.К. в свою пользу сумму задолженности по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ###., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 312 календарных дней) - 58 500,00 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 955 руб.

Надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания представитель истца в суд не явился. Ходатайствует о рассмотрении дела без его участия, и удовлетворить исковые требования.

В судебном заседании ответчик Чалбаа Ч.К. по исковым требованиям возражала, указывая на то, что кредит был оформлен другими лицами через ее мобильный телефон.

Суд рассматривает дело по правилам ст.167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьёй 808 ГК РФ установлено требование о письменной форме договора займа в случае, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Веритас» предоставило Чалбаа Ч.К. займ в размере 6 500 рублей на основании акцепта на заявку (оферту) Заемщика на выдачу ей займа и обмена документами, подписанными электронной подписью посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит со стороны по договору. При оформлении заявки-анкеты на получение займа заемщик проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки смс-сообщений. Таким образом, между ООО МФК «Веритас» и Чалбаа Ч.К. в офертно-акцепной форме заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ ###, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 6 500 рублей сроком на 30 календарных дней с процентной ставкой 365,00% годовых.

Согласно пункту 2 Индивидуальных условий договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ включительно. В указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п.4 настоящих условий. Следующий день считается первым днем просрочки. Срок действия догоговора-1 год.

Также пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 процентов годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

ООО МКФ «Веритас» в полном объеме выполнило обязательства по договору, передав заемщику установленную договором сумму займа, что подтверждается справкой. Дата перечисления денежных средств на выбранный способ получения займа ДД.ММ.ГГГГ.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях», а также Общими условиями Договора микрозайма (далее - «Общие условия»).

Общие условия - документ, размещенный на официальном сайте Общества в сети «Интернет» в соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Согласно Общим условиям, при подаче заявки на получение займа Общество направляет Ответчику смс-сообщение с предложением дачи согласия с Индивидуальными условиями Договора микрозайма (далее - Индивидуальные условия). Индивидуальные условия - адресованные Обществом Ответчику все существенные условия Договора микрозайма, направленные Обществом Ответчику путем электронного сообщения, размещенного на веб-сайте Общества и/или направленного Ответчику на указанный им адрес электронной почты, и подлежащие акцепту Ответчиком путем совершения указанных в Общих условиях действий. Акцепт — выполнение Ответчиком в срок, указанный в Индивидуальных условиях, действий по их принятию. Ответчик акцептует Индивидуальные условия путем подписания посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении). Акцептом Индивидуальных условии, в соответствии с Общими условиями, а также с п. 2 ст. 160 ГК РФ, Ответчик выражает свое согласие на использование во всех отношениях между Ответчиком и Обществом (основанных как на первом договоре микрозайма, так и на всех последующих договорах микрозайма и иных договорах и соглашениях, которые будут заключены между Ответчиком и Обществом в будущем) аналога собственноручной подписи.

Согласно п.14 ст.7. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно, п.1 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ ###-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Порядок и сроки внесения Ответчиком платежей по возврату займа определен Индивидуальными условиями Договора займа.

Однако, ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по Договору займа.

По заявлению ООО «ЦДУ Инвест» мировым судьей судебного участка Чаа-Хольского кожууна Республики Тыва был выдан судебный приказ, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Чалбаа Ч.К.

Вышеуказанные документы свидетельствуют о соблюдении процедуры, формы займа и получении по договору заёмщиком денежных средств у кредитора. Они же свидетельствуют о праве кредитора требовать уплаты займа как полностью, так и по частям.

В материалах дела имеется выписка коммуникации с клиентом, расчет задолженности, а также справка о состоянии задолженности с указанием периодов просрочки исполнения обязательств по Договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ. Как видно, платежи производились с просрочкой, то есть имело место нарушение исполнения обязательства.

В соответствии с ч.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. В силу ч.2 ст.44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно договору об уступке прав требования (цессии) № МЦ 06/04/20 от ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Макро», именуемый в дальнейшем Цедент, с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «Центр долгового управлении» в дальнейшем Цессионарий, с другой стороны, Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) к заемщикам по Договорам микрозайма, указанным в Перечне уступаемых прав требований, составленном по форме Приложения ### к настоящему Договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами по указанным договорам. Приложение ### к настоящему Договору содержит перечень Должников, объем и состав уступаемых прав требований к ним, общую сумму задолженности каждого из Должников, стоимость прав требования по каждому из Договоров микрозайма. Уступаемые права переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, в соответствии с заключенными Договорами микрозайма, которые существуют на дату их перехода к Цессионарию, указанную в п.1.4 настоящего договора.

Согласно приложению ### к Договору об уступке прав (требований) в перечень уступаемых прав (требований) входит требование по кредитному договору ### должника Чалбаа Ч.К. с общей суммой задолженности в размере 32 494 рубля 12 копеек. При этом договор подписан обеими сторонами.

Согласно договору об уступке прав требования (цессии) ### от ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «Центр долгового управления», именуемый в дальнейшем Цедент, с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» в дальнейшем Цессионарий, с другой стороны, Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) к заемщикам по Договорам микрозайма, указанным в Перечне уступаемых прав требований, составленном по форме Приложения ### к настоящему Договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами по указанным договорам. Приложение ### к настоящему Договору содержит перечень Должников, объем и состав уступаемых прав требований к ним, общую сумму задолженности каждого из Должников, стоимость прав требования по каждому из Договоров микрозайма. Уступаемые права переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, в соответствии с заключенными Договорами микрозайма, которые существуют на дату их перехода к Цессионарию, указанную в п.1.4 настоящего договора.

Согласно приложению ### к Договору об уступке прав (требований) в перечень уступаемых прав (требований) входит требование по кредитному договору ### должника Чалбаа Ч. К.-ооловны с общей суммой задолженности в размере 32 494 рубля 12 копеек. При этом договор подписан обеими сторонами.

Поскольку право требования задолженности по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ###, заключенного между ООО МФК "Веритас" и Чалбаа Ч.К., в полном объеме перешло к ООО «ЦДУ Инвест», то ООО МФК «Веритас» как сторона правоотношения между ООО МФК «Веритас» и Чалбаа Ч.К. по договору займа, выбыла, и все права требования к Чалбаа Ч.К. перешли к ООО «ЦДУ Инвест».

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

В соответствии с ч.2 ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Оценивая условия договора займа, заключенного с ответчиком, суд принимает во внимание среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) по договорам потребительского кредита (займа), заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами, и учитывает, что размер процентов, установленный АО «ЦДУ» не превышает предельных значений полной стоимости потребительских кредитов (займов).

Также судом установлено, что ответчиком в установленный срок задолженность не погашена.

При этом размер процентов за пользование займом по настоящему спору составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 690 рублей, по штрафам составляет 384 рублей 12 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика.

В суде не было добыто доказательств того, что задолженность по кредитному договору была выплачена кредитору в сроки, предусмотренные договором. Доказательств в обоснование возможной рассрочки или отсрочки сторонами не представлено.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд считает, что требование истца о взыскании суммы задолженности по займу в размере 58 500 рублей обоснованно представленными суду расчетами и основано на законе, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункта 13 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Согласно п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления).

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ ### истцом была оплачена сумма государственной пошлины за выдачу судебного приказа – 977 рублей 50 копеек и по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ ### оплачена государственная пошлина за рассмотрение искового заявления - 977 рублей 50 копеек, то есть 1 955 рублей.

Учитывая изложенное, с ответчика Чалбаа Ч.К. в пользу ООО «ЦДУ Инвест» подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 955 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления Инвест» к Чалбаа Ч. К.-ооловне о взыскании задолженности по договору займа, а также расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Чалбаа Ч. К.-ооловны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления Инвест» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ### в размере 58 500 (пятидесяти восьми тысяч пятисот) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 955 (одной тысячи девятисот пятидесяти пяти) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 29 января 2021 года.

Председательствующий          А.А. Ооржак