Дело № 2-765\16
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 февраля 2016 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г.Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Махамбетовой Н.Ж.
при секретаре Никифоровой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Силищева ... к Кузнецову ... о взыскании материального ущерба,
у с т а н о в и л:
Силищев В.С. обратился в суд с иском к Кузнецову Л.А. о возмещении материального ущерба, указав в обоснование заявленных требований следующее.
ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г.Новосибирск, ул. ... произошло ДТП с участием автомобилей ... рег. номер С 226 XС 154, принадлежащего Кузнецову Л.А. и автомобиля ... рег. Номер ..., принадлежащего Силщеву В.С., за управлением которого находился водитель ... Виновным в ДТП был признан водитель Кузнецов Л.А., который нарушил п. 13.9 ПДД РФ.
В результате указанного ДТП автомобилю ... были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой аварийного комиссара.
Истец обратился в ОАО "..." с заявлением на выплату страхового возмещения, поскольку гражданская ответственность виновника застрахована. Страховая компания признала случай страховым и произвела выплату страхового возмещения в размере ... руб.
Для определения реального размера ущерба истец обратился в ООО ...». Согласно заключению ООО ... об оценке восстановительной стоимости автомобиля истца после ДТП сумма восстановительного ремонта составила ... руб.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в страховую компанию была отправлена претензия на сумму ... руб. ДД.ММ.ГГГГ была произведена доплата страхового возмещения в сумме ... руб. Общая сумма выплаты составила ... руб., что на ... руб. меньше стоимости ремонта.
Истец полагал, что ОАО «...» не доплатило ... руб. Поскольку размер причиненного ущерба превышает страховой лимит, который должна выплатить страховая компания, разница подлежит взысканию с виновника ДТП.
Истец просил взыскать с Кузнецова Л.А. недоплаченную стоимость восстановительного ремонта в размере ... руб., расходы по проведению независимой оценки - ... руб., расходы на оплату госпошлины ... руб.
Определением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в части взыскания с ОАО «...» суммы ... руб. в связи с отказом истца от иска в указанной части (л.д.104).
Истец в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель истца – ФИО в судебном заседании поддержал заявленные требования и пояснил о том, что ДТП произошло с участием трех автомобилей. Ответчик Кузнецов Л.А. нарушил п.10.1 ПДД РФ.
Ответчик Кузнецов Л.А. в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель ОАО «...» в судебное заседание не явился, извещен.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования Силищева В.С. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль ... рег.знак ..., что подтверждается ПТС, свидетельством (л.д.11,76).
Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ... произошло ДТП с участием трех автомобилей ... под управлением Кузнецова Л.А., автомобиля .... под управлением водителя ... автомобиля ... под управлением ... что подтверждается справками о ДТП (л.д.79-82).
В силу п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с общими нормами права, регулирующими деликтные правоотношения, виновное лицо возмещает причиненный имуществу вред лицам, обладающим вещными правами на это имущество (статьи 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевшим признается лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом.
В результате указанного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, что подтверждается актом осмотра ТС (л.д.90).
Виновным в ДТП был признан водитель Кузнецов Л.А., который нарушил п. 10.1 ПДД РФ.
Риск гражданской ответственности Кузнецова Л.А. на момент ДТП был застрахован в ОАО ...».
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе, использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
В соответствие с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ...) при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с данными Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно ст.1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1, ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Установлено, что страховой компанией выплачено истцу страховое возмещение в размере ... руб., что подтверждается материалами дела (л.д.65-66).
Истцом в обоснование размера ущерба предоставлено заключение ООО ...» о стоимости устранений повреждений (ремонта) транспортного средства, с учетом износа - ... руб. (л.д.14).
Суд принимает указанное заключение в качестве доказательства размера ущерба.
Данное заключение отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности отсутствуют, в связи с чем, оно может быть принято в качестве доказательства в подтверждение суммы страхового возмещения.
Разница между понесенным истцом имущественным ущербом и выплаченным страховым возмещением составляет ... руб.
С учетом изложенного, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы причиненного материального ущерба в размере ... руб., обоснованы и подлежат удовлетворению.
Принимается во внимание, что ответчиком, в силу ст.56 ГПК РФ, не представлено возражений по размеру ущерба.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по проведению независимой оценки в размере ... руб., расходы на оплату госпошлины в размере ... руб.
Руководствуясь ст. ст.194 – 198, 237 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ... ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░