Решение по делу № 2-7332/2023 от 31.05.2023

УИД 72RS0014-01-2023-006127-46

Дело № 2-7332/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень                                      26 июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Мурай Ю.В.,

при секретаре Секисовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Баштранснефть" к Мирошниченко Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по арендной плате, расходов по оплате государственной пошлине, возложении обязанности вернуть документы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. Требования мотивированы тем, что "26 октября 2021 года между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа от 26.10.2021: наименование (тип) автокран 6929 (КС-45721) на шасси УРАЛ 4320-1968-30, номер двигателя № государственный регистрационный знак №, год выпуска 2002, кузов (кабина, прицеп) № шасси (рама)№, цвет желтый, паспорт - серия № от 27.12.2002.

В соответствии с п. 6.1 договора аренды он был заключен сроком с 26 октября 2021 года по 26 апреля 2023 года со дня передачи имущества арендатору. Акт приема передачи подписан 26.10.2021.

Согласно п. 3.1 Договора ответчик обязан был выплачивать истцу арендную плату в размере 4 000 рублей за один календарный день.

В соответствии с п. 3.2. Договора арендатор обязан перечислять арендные платежи на расчетный счет Арендодателя ежедневно.

Арендатор не оплачивал арендную плату, в связи с неуплатой арендной платы и арендодатель направил в адрес арендатора уведомление о расторжении Договора аренды от 24.06.2022 с требованием явиться в п. Борки Тюменской области к 10-00 часам для возврата транспортного средства и передачи документов.

Арендатор в указанное место и время в уведомлении от 24.06.2022 для возврата транспортного средства не явился, арендодателем указанное транспортное средство обнаружено в с. Сазоново Тюменской области в нерабочем состоянии, без ключей и документов. Арендодатель транспортное средство эвакуировал по адресу: <адрес>

Арендодатель 05.07.2022 при участии третьих лиц составил акт возврата транспортного средства, со стороны арендатора акт не подписан.

Просит взыскать с ответчика Мирошниченко Алексея Николаевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Баштранснефть" сумму задолженности по арендной плате по договору аренды транспортного средства без экипажа от 26 октября 2021 года в размере 1 008 000 рублей. Обязать ответчика Мирошниченко Алексея Николаевича возвратить истцу документы на транспортное средство, а именно: паспорт транспортного средства № от 27.12.2002, свидетельство о регистрации транспортного средства №.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Мирошниченко А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному адресу регистрации, риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчик не представил, в связи с чем, применительно к правилам пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 № 221, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, поэтому суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В силу п. 1 ст. 624 ГК РФ в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

Согласно ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В соответствии со статьей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом, 26.10.2021 между ООО "Баштранснефть" и Мирошниченко А.Н. был заключён договор аренды транспортного средства без экипажа, в рамках которого арендодатель передал арендатору во временное владение и пользование автомобиль марки автокран 6929 (КС-45721) на шасси УРАЛ 4320-1968-30, регистрационный знак №.

Истец надлежащим образом исполнил принятые обязательства и передал указанный автомобиль ответчику, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от 26.10.2021.

Вместе с тем, как следует из акта возврата транспортного средства от 05.07.2022 в соответствии с п.6.2 договора арендатор возвращает транспортное средство, полученное арендатором по акту приема - передачи транспортного средства от 26 октября 2021 во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, не передано. В указанное место и время в уведомлении от 26.06.2022 п. Борки Тюменской области к 10-00 часам арендатор для возврата транспортного средства не явился, арендодателем указанное транспортное средство обнаружено в с. Сазоново Тюменской области в нерабочем состоянии без ключей и документов. Арендодатель транспортное средство эвакуировал по адресу: <адрес>

24.06.2022 истец направил в адрес ответчика Мирошниченко А.Н. уведомление о расторжении договора аренда транспортного средства без экипажа от 26.10.2021.

Постановлением от 05.11.2022 отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению Юмадилова А.П. по факту невыполнения договорных обязательств со стороны Мирошниченко Алексея Николаевича, 15.03.1983 года рождения, по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не было представлено доказательств погашения задолженности по арендной плате полностью либо частично.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, фактическое пользование ответчиком транспортного средства в заявленном истцом периоде, то исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

Как следует из пункта 1.1 договора аренды транспортного средства без экипажа, наряду с автомобилем арендатору передаются документы: паспорт транспортного средства серия № от 27.12.2002 и свидетельство регистрации транспортного средства серия №.

Доказательств того, что указанные документы возвращены ответчиком истцу, суду не представлено.

С учетом вышеизложенного, суд считает требования истца о возложении обязанности ответчика вернуть документы на транспортное средство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 240 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 194-199, 233 – 237 ГПК РФ суд,

    РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Баштранснефть"- удовлетворить.

Взыскать с Мирошниченко Алексея Николаевича, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Баштранснефть", ИНН 0278926764 задолженность по арендной плате в размере 1 008 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 240 рублей.

Обязать ответчика Мирошниченко Алексея Николаевича возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Баштранснефть" документы на транспортное средство: автомобиль марки автокран 6929 (КС-45721) на шасси УРАЛ 4320-1968-30, регистрационный знак №, а именно: паспорт транспортного средства № от 27.12.2002, свидетельство о регистрации транспортного средства №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 2 августа 2023 года.

Председательствующий судья            /подпись/        Ю.В. Мурай

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>