Решение по делу № 2-2899/2018 ~ М-2739/2018 от 21.08.2018

Дело № 2-2899/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 декабря 2018 года г.Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Головиной Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова Александра Владимировича к Ассоциации «Берег» по комплексному развитию Прибрежного района г. Чебоксары об обязании передать объект долевого строительства по договору строительства жилья, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Егоров А.В. с учетом уточнений обратился в суд с иском к Ассоциации «Берег» по комплексному развитию Прибрежного района г. Чебоксары об обязании передать объект долевого строительства по договору строительства жилья № от 19.11.2004, передать ключи, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 20.09.2015 по 19.09.2018 в размере 763 140,50 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., штрафа, расходов по оформлению доверенности в размере 2 050 руб.

В судебное заседание истец Егоров А.В., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, явку своего представителя Казаковой Е.А.в суд не обеспечил, причины неявки суду не сообщены.

Ответчик Ассоциация «Берег» по комплексному развитию Прибрежного района г. Чебоксары, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Рассмотрение дела было назначено на 28.11.2018, однако, истец в судебное заседание не явился, явку своего представителя в суд не обеспечил. Повторно судебное заседание было назначено на 03.12.2018, на которое извещенный о времени и месте судебного разбирательства истец Егоров А.В. не явился и не обеспечил явку своего представителя.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что истец Егоров А.В. дважды не явился в судебное заседание, об отложении дела не просил, причины своей неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, явку представителя в суд не обеспечил, суд считает, что исковое заявление Егоров А.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Егорова Александра Владимировича к Ассоциации «Берег» по комплексному развитию Прибрежного района г. Чебоксары об обязании передать объект долевого строительства по договору строительства жилья взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Г.Н.Альгешкина