Решение по делу № 2-760/2023 от 23.01.2023

Дело № 2-760/2023

64RS0045-01-2023-000274-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

15 февраля 2023 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Пугачева Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Жарун А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Русский строительный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Калашникову АА, Калашниковой ОН о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, обращении взыскания на квартиру, а также взыскании судебных расходов,

установил:

акционерное общество «Русский строительный банк» (далее – АО «Русский строительный банк», Банк) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Калашникову А.А., Калашниковой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, обращении взыскания на квартиру, а также взыскании судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 23 декабря 2013 г. между Банком, Калашниковым А.А. и Калашниковой О.Н., выступающими в качестве солидарных заемщиков, имеющими солидарные права, обязанности и ответственность был заключен кредитный договор № СТ-64-068 от 23 декабря 2020 г., указанный договор заключен для целевого использования – приобретения для постоянного проживания в общую совместную собственности ответчиков жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>.

Свои обязательства по указанному кредитному договору Банк выполнил в полном объеме, предоставив заемщикам денежные средства в размере 1215000руб., однако ответчиками обязанность перед Банком по своевременному погашению кредита исполняется ненадлежащим образом.

По состоянию на 12 декабря 2022 г. общая сумма задолженности по кредитному договору Калашникова А.А. и Калашниковой О.Н. составляет 4737239руб. 38 коп., в том числе: 1153250 руб. 69 коп. – просроченный основной долг; 725521 руб. 07 коп. – просроченные проценты; 255543 руб. 82коп. – проценты по просроченной задолженности; 798270 руб. 19 коп. – штрафы (пени) за просроченный основной долг; 478609 руб. 26 коп. – штрафы (пени) за просроченные проценты.

В соответствии с условиями кредитного договора, обеспечением исполнения обязательств заемщиков является ипотека жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>. Указанная квартира находится в залоге у Банка, о чем 23 декабря 2013 г. в ЕГРП внесена запись регистрации обременения объекта недвижимости в виде ипотеки.

На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с Калашникова А.А. и Калашниковой О.Н. задолженность по кредитному договору №СТ-64-068 от 23 декабря 2013 г. в размере 4737239руб. 38 коп., в том числе: 1153250 руб. 69 коп. – просроченный основной долг; 725521 руб. 07 коп. – просроченные проценты; 255543 руб. 82коп. – проценты по просроченной задолженности; 798270 руб. 19 коп. – штрафы (пени) за просроченный основной долг; 478609 руб. 26 коп. – штрафы (пени) за просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 31886 руб., проценты на сумму просроченной задолженности в размере 13,4% годовых с даты вынесения решения суда по день фактической оплаты задолженности, неустойку за несвоевременный возврат суммы кредита и процентов в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки с даты вынесения решения суда по день фактической оплаты задолженности; обратить взыскание на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, <адрес>, путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене 1350000руб.

Истец АО «Русский строительный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило, об уважительности причин его неявки не сообщило, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращалось.

Ответчики Калашников А.А., Калашникова О.Н., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин своей неявки не сообщили, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращались.

Суд на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с общим правилом подсудности, установленным статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется по месту нахождения ответчика.

Истец обратился в суд с иском по месту регистрации ответчиков, в качестве которого указан адрес: <адрес>

Вместе с тем, согласно сведениям, предоставленным отделом адресно-справочного бюро УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, КалашниковА.А. с 21 мая 2014 г. зарегистрирован по адресу: <адрес>; Калашникова О.Н. с 30 июня 2021г. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Таким образом, на момент предъявления иска в Кировский районный суд г.Саратова место жительства ответчиков находилось за пределами территории, на которую распространяется юрисдикция этого суда.

На момент предъявления иска и в настоящее время данное дело подсудно Заводскому районному суду г. Саратова либо Балаковскому районному суду Саратовской области.

Частью 2 статьи 33 ГПК РФ предусмотрено, что если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, то дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда общей юрисдикции.

В силу положений части 10 статьи 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно статье 29 ГПК РФ подсудно дело, принадлежит истцу.

Суд принимает во внимание, что первоначально истец предъявил исковое заявление для рассмотрения спора на территории г.Саратова.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика Калашникова А.А. в Заводской районный суд г.Саратова.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 28, 32, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № 2-760/2023 по исковому заявлению акционерного общества «Русский строительный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Калашникову АА, Калашниковой ОН о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, обращении взыскания на квартиру, а также взыскании судебных расходов передать для рассмотрения по подсудности в Заводской районный суд г.Саратова.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Д.В. Пугачев