Решение по делу № 2-1027/2021 от 20.04.2021

УИД 48RS0018-01-2021-000391-53                                      Дело № 2-1027/2021 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июля 2021 года                                                                                                г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Бизиной Е.А.,

при секретаре                             Акуловой Е.А.,

с участием истца Кузнецова В.П., посредством видеоконференцсвязи,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Виталия Павловича к Усманскому районному суду Липецкой области, Судебному Департаменту Липецкой области о признании отсутствующими условий для проведения судебного заседания в кабине судьи, возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кузнецов В.П. обратился с иском к Усманскому районному суду Липецкой области о признании отсутствующими условий для проведения судебного заседания в кабине судьи, возмещении материального ущерба, указывая на то, что 26.02.2021г. в 13-00 был приглашен в судебное заседание в Усманский районный суд Липецкой области по делу 2-72/2021. Судебное заседание проводилось в кабинете судьи. Условия для проведения судебного заседания в кабинете судьи отсутствовали, ходатайство истца о переходе в зал судебного заседания, где имеются все необходимые условия (стол, стул, освещение) судьей отклонено. Истец испытывал неудобства стесненными условиями, вынужден был положить очки на стул, действия судьи Ушковой О.В., оказывающей давление на истца, привели к тому, что Кузнецов В.П., разволновался, сел на очки, в результате очки пришли в негодное состояние. Стоимость очков 400 руб. Истец просит взыскать с Усманского районного суда Липецкой области, Судебного Департамента Липецкой области ущерб в сумме 400 руб.

          Определением суда к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Судебный Департамент Липецкой области.

В соответствии со статьей 118 Конституции Российской Федерации рассмотрение гражданских дел осуществляется в рамках гражданского судопроизводства, которое регулируется гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

           В соответствии с абз. 1 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Согласно части 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Статья 16 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" также предусматривает, что судья, в том числе после прекращения его полномочий, не может быть привлечен к какой-либо ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение и принятое судом решение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность судьи в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.

Судом установлено, что истцом в исковом заявлении, поддержанном в судебном заседании, ставится вопрос о правомерности действий судьи в процессе отправления правосудия при рассмотрении гражданского дела 2-72/2021г. (Усманский районный суд Липецкой области) и необходимости компенсации за причиненный этими действиями вред.

Поскольку истец в исковом заявлении обжалуют действия судьи, совершенные им при исполнении должностных обязанностей, исковое заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Исходя из смысла и содержания статей 10, 11, 118, 120 и 122 Конституции Российской Федерации никакие действия (бездействия) судей, судебных органов и органов судейского сообщества, за исключением случаев прямо предусмотренных федеральным законом, не могут быть предметом самостоятельного судебного разбирательства в порядке гражданского судопроизводства.

В силу части 1 статьи 2 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" все судьи в Российской Федерации обладают единым статусом.

Действующее гражданское законодательство не определяет основания и порядок рассмотрения дел, связанных с незаконными, по мнению заявителей, действиями (бездействием) судьи, за исключением перечисленных в пункте 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации случаев незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Что касается проверки законности процессуальных действий судей, совершенных в ходе рассмотрения конкретных дел, то они могут быть проверены лишь в предусмотренных законодательством случаях и в установленном процессуальным законом порядке.

Исходя из указанных выше норм закона, вопрос об ответственности судьи за действия, совершенные при осуществлении правосудия, может быть рассмотрен только в установленном законом порядке, в соответствии с Федеральным законом от 14 марта 2002 года N 30-ФЗ "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации"; Законом Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации".

Указанное положение нашло свое закрепление также в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 25 января 2001 года N 1-П "По делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации "

          При таких обстоятельствах заявленные требования Кузнецова В.П. не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматриваются в ином порядке, производство по делу следует прекратить на основании ст.220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Кузнецова Виталия Павловича к Усманскому районному суду Липецкой области о признании отсутствующими условий для проведения судебного заседания в кабине судьи, возмещении материального ущерба прекратить.

           Определение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.

    Председательствующий                                        Бизина Е.А.