Решение по делу № 2а-2449/2018 от 19.04.2018

Дело №2а-2449/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск.                                04 мая 2018 года.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего - судьи Бойко И.А.,

с участием административного истца Петрова А.Е.,

административного ответчика – судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г.Красноярска Фроловой В.В.,

при секретаре Толстихиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Петрова А.Е. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району г.Красноярска Федоровой В.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании незаконным постановления от 16.02.2018г. о возбуждении исполнительного производства № о взыскании денежных средств в пользу ООО «Интерсвязь НТ» с Петрова А.Е.,

У С Т А Н О В И Л:

Петров А.Е. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г.Красноярска Федоровой В.В. от 16.02.2018г. о возбуждении исполнительного производства № и прекращении исполнительного производства, мотивируя свои требования тем, что 16.02.2018г. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Красноярска Федоровой В.В. было возбуждено исполнительное производство о взыскании с истца денежной суммы в размере 59 268 рублей в пользу взыскателя ООО «Интерсвязь НТ», копию постановления о возбуждении исполнительного производства он получил у судебного пристава-исполнителя 17.04.2018г. Полагает, что постановление судебного пристава-исполнителя является незаконным, вынесенным по истечение трехлетнего срока предъявления исполнительного документа к исполнению, поскольку сумма была присуждены на основании приговора суда от 02.11.2011г. в связи с чем, у судебного пристава-исполнителя не имелось законных оснований возбуждать исполнительное производство 16.02.2018г. административный истец просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Красноярска Федоровой В.В. от 16.02.2018г. на основании ст.196 ГК РФ и прекратить исполнительное производство № о взыскании денежной суммы в пользу ООО «Интерсвязь НТ» с должника Петрова А.Е.

В судебном заседании административный истец Петров А.Е. административные исковые требования поддержал, обосновывая их обстоятельствами, изложенными в иске.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г.Красноярска Федорова В.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что 16.02.2018г. на основании исполнительного листа № от 09.06.2012г., выданного Свердловским районным судом г.Красноярска было возбуждено исполнительное производство № по взысканию задолженности в размере 59 268 руб. 00 коп. с Петрова А.Е. в пользу ООО «Интерсвязь НТ». Исполнительное производство было возбуждено на основании заявления взыскателя ООО «Интерсвязь Нт», поданного 12.02.2018г. Предусмотренных ст.31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства не имелось. Исполнительный документ соответствовал предъявляемым к нему законом требованиям, срок предъявления исполнительного документа не истек, поскольку данный исполнительный лист был предъявлен повторно, ранее у судебного пристава находилось исполнительное производство в период с 05.07.2012г. по 20.03.2015г. и было окончено на основании ст.26 Закона «Об исполнительном производстве», просила в удовлетворении административных исковых требований Петрову отказать.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель взыскателя ООО «Интерсвязь НТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд не находит оснований для удовлетворения административных исковых требований по следующим основаниям.

На основании ст.30 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Частью 11 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает должнику срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительного сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 данного Закона. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено данным Законом.

В соответствии с ч.1 ст.21 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу п.3 ч.1 ст.31 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

Разрешая вопрос о наличии оснований для возбуждения исполнительного производства, о соблюдении срока предъявления исполнительного документа к исполнению судебный пристав-исполнитель обязан исчислить срок предъявления исполнительного документа.

Согласно ст.22 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

В силу ч.3 ст.22 названного закона в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Как установлено в судебном заседании приговором Свердловского районного суда г.Красноярска от 03 ноября 2011 года были удовлетворены исковые требования ООО «Интерсвязь НТ», с Петрова А.Е. и Максимец Н.А. в солидарном порядке в пользу ООО «Интерсвязь НТ» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, была присуждена сумма в размере 59 268 рублей.

На основании приговора указанного суда Свердловским районным судом г.Красноярска 09 июня 2012 года был выдан исполнительный лист о взыскании с должника Петрова А.Е. в пользу взыскателя ООО «Интерсвязь НТ» денежной суммы в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 59 268 рублей.

Из объяснений судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г.Красноярска Федоровой В.В. следует, что данный исполнительный документ первоначально был предъявлен в службу судебных приставов взыскателем 05 июля 2012 года, на основании указанного исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство № по взысканию в пользу взыскателя ООО «Интерсвязь НТ» задолженности в размере 59 268 руб. с должника Петрова А.Е. Исполнительное производство находилось на исполнении в период с 5 июля 2012 года по 20 марта 2015 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г.Красноярска от 20 марта 2015 года исполнительное производство, возбужденное 05 июля 2012 года № было окончено, поскольку по исполнительному документу взысканий не производилось, исполнительный документ возвращен взыскателю с отметкой об окончании исполнительного производства на основании п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев когда предусмотрен розыск. При этом взыскателю было разъяснено право повторно предъявить исполнительный лист.

12 февраля 2018г. взыскатель ООО «Интерсвязь НТ» обратилось к судебному приставу с заявлением о возбуждении исполнительного производства, вновь предъявив к исполнению исполнительный документ, выданный 09 июня 2012 года Свердловским районным судом г.Красноярска, на основании заявления взыскателя и исполнительного документа судебным приставом-исполнителем 16 февраля 2018 года было возбуждено исполнительное производство № о взыскании в пользу ООО «Интерсвязь НТ» задолженности в размере 59268 руб. с должника Петрова А.Е.

В судебном заседании Петров пояснил, что в период с 3 ноября 2011 года до мая 2015 года он отбывал наказание в местах лишения свободы, с мая 2015 года после освобождения из колонии он постоянно проживал по адресу <адрес> состоял под административным надзором, имел случайные заработки, никуда не скрывался, однако судебный пристав-исполнитель никаких действий по взысканию задолженности не производил, в добровольном порядке ни он (Петров), ни его солидарный должник М.Н.А. задолженность не выплатили. В настоящее время как только он (Петров) трудоустроился по трудовому договору, судебный пристав-исполнитель удержал с платежной карты в счет погашения задолженности 6262 руб. 28 копеек, в оставшейся части сумма задолженности ни им, ни солидарным должником Максимец не выплачивается.

Таким образом, следует прийти к выводу, что ранее возбужденное исполнительное производство от 05 июля 2012 года №41509/12/10/24 было окончено 20 марта 2015 года в связи с невозможностью взыскания, взыскатель исполнительный документ не отзывал, исполнительный лист был возвращен взыскателю на основании п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с тем, что взыскание по исполнительному листу не производилось, невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен законом розыск должника или его имущество. При этом взыскателю было разъяснено, что возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», право вновь обратиться к судебному приставу-исполнителю и предъявить исполнительный лист.

Заявление взыскателем ООО «Интерсвязь НТ» о возбуждении исполнительного производства на основании выданного судом исполнительного листа было подано 12 февраля 2018 года, то есть в пределах трехлетнего срока предъявления исполнительного листа к исполнению, который в данном случае истекал 20 марта 2018 года

Таким образом, постановление о возбуждении исполнительного производства от 16 февраля 2018 года № принято судебным приставом-исполнителем Федоровой В.В. в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в пределах трехлетнего срока предъявления исполнительного документа к исполнению, после перерыва срока предъявления исполнительного документа. Оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, предусмотренных ст.31 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» у судебного пристава-исполнителя не имелось.

Основания для прекращения возбужденного 16 февраля 2018 года исполнительного производства № по требованию должника отсутствуют. Предусмотренных статей 43 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оснований для прекращения исполнительного производства по делу не установлено, имеющаяся перед ООО «Интерсвязь НТ» задолженность у Петрова А.Е. не погашена.

На основании вышеизложенного, административные исковые требования Петрова А.Е. являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.175 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования Петрова А.Е. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району г.Красноярска Федоровой В.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании незаконным постановления от 16.02.2018г. о возбуждении исполнительного производства № о взыскании денежных средств в пользу ООО «Интерсвязь НТ» с Петрова А.Е., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья:                            И.А. Бойко