Решение по делу № 2-1535/2020 от 30.10.2020

Дело №2-1535/2020

УИД 52RS0010-01-2020-002656-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Балахна                                                      23 декабря 2020 года

                                Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2020 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи А.Н.Карпычева, при секретаре С.С.Новиковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Смирнова А.Н., ответчика,

    гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Конево» муниципального образования «Коневский сельсовет» Балахнинского района Нижегородской области к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги

    УСТАНОВИЛ:

    Истец Муниципальное унитарное предприятие «Конево» муниципального образования «Коневский сельсовет» Балахнинского района Нижегородской области (далее по тексту МУП «Конево») обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с февраля 2016 года по август 2020 года в сумме 168672 (сто шестьдесят восемь тысяч шестьсот семьдесят два) рубля 50 копеек, пени в размере 35705 (тридцать пять тысяч семьсот пять) рублей 16 копеек, расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч) рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5243 (пять тысяч двести сорок три) рубля 78 копеек.

    В обоснование своих требований истец указывает, что ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

    Ответчик длительное время, с февраля 2016 года по настоящее время, не исполняет требования - не производит плату за Отопление, Горячее водоснабжение, пользуясь при этом предоставляемыми коммунальными услугами.

    Задолженность ответчика по оплате коммунальных услуг перед МУП «Конево» за период с февраля 2016 по август 2020 составляет 168672,50 руб.

    Сумма пеней, рассчитанная в соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ за период с февраля 2016 по август 2020 составила 35705,16 руб.

    Всего к оплате 204377,66 руб.

    Представитель истца МУП «Конево» Смирнов А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

    Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что была признана банкротом.

    Стороной ответчика также заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

    Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии с п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

    Согласно пункту 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество, путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

    Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

    В соответствии со статьей 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

    Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

    В соответствии с положениями ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

    Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (части 1, 2 статьи 157 ЖК РФ).

    В соответствии с ч.14. ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

    Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 67,3 кв.м.

    Истец МУП «Конево» является поставщиком коммунальных услуг по адресу: <адрес>.

    21 сентября 2020 года обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 168672,50 руб., пени в размере 35705,16 руб., расходов по договору возмездного оказания услуг в размере 5000 руб., расходов на оплату выписки ЕГРН в размере 393,90 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 2620,83 руб.

    В принятии указанного заявления было отказано в связи с наличием спора о праве.

    В период с февраля 2016 по август 2020 ответчик не производила оплату за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем, у них перед истцом образовалась задолженность в сумме 204377,66 руб.

    Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 10 сентября 2019 года ФИО1 признана банкротом.

    Как следует из указанного решения, ФИО1 обратилась в суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) 18 июля 2019 года, указанное заявление принято к производству определением от 25 июля 2019 года.

    Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 16 июня 2020 года завершена процедура реализации имущества ФИО1

    Частью 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

    Согласно пункту 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127 "О несостоятельности банкротстве" требования кредиторов по текущим платежам не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

    В пункте 1 Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

    Судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу статьи 2 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации.

    Согласно разъяснениям, содержащимися в абзаце третьем пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

    Таким образом, при разрешении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента окончания периода, по результатам которого образовался долг.

    В этой связи, из приведенных положений закона, возможность взыскания с ФИО1 задолженности по платежам, период образования которых завершился до 25 июля 2019 года, утрачена в силу положений части 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

    В свою очередь, платежи за коммунальные услуги, срок оплаты по которым наступил после 25 июля 2019 года, являются для ФИО1 текущими и основания для освобождения ответчика от их уплаты у суда отсутствуют.

    Общая сумма задолженности, образовавшейся за указанный период, составляет 62088 рублей 67 копеек.

    Кроме того, в силу положений пункта 5 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей;

    Общая сумма пени, образовавшейся за указанный период, составляет пени в сумме 665 (Шестьсот шестьдесят пять) рублей 42 копейки.

    В то же время, после принятия Арбитражным судом Нижегородской области к производству заявления ФИО1 о банкротстве задолженность по текущим платежам ответчиком также в полном объёме не оплачивалась, была оплачена в сумме 7235 рублей 11 копеек.

    При этом, из представленного расчёта следует, что вся указанная сумма была зачислена истцом в счёт оплаты основного долга. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 54853 (Пятьдесят четыре тысячи восемьсот пятьдесят три) рубля 56 копеек, а также пени в сумме 665 (Шестьсот шестьдесят пять) рублей 42 копейки.

    В остальной части исковые требования истца удовлетворению не подлежат в связи с признание ФИО1 банкротом и завершением реализации её имущества.

    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 3525,26 руб. пропорционально той части, в которой удовлетворены исковые требования истца.

    В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    С учетом фактических обстоятельств данного дела, длительности его рассмотрения, исходя из устоявшегося размера оплаты труда представителей по данной категории дел на территории Нижегородской области, а также принимая во внимание результаты судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что исходя из требований разумности и справедливости, в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 500 рублей. Суд не усматривает оснований для взыскания денежных средств в большем размере.

    Руководствуясь ст.ст. 5, 134, 213.3, 213.25, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст.153 ЖК РФ, ст.ст. 56, 193-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Конево» муниципального образования «Коневский сельсовет» Балахнинского района Нижегородской области к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Конево» муниципального образования «Коневский сельсовет» Балахнинского района Нижегородской области задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период по август 2020 года в сумме 115597 (Сто пятнадцать тысяча пятьсот девяносто семь) рублей 91 копейка, пени в сумме 665 (Шестьсот шестьдесят пять) рублей 42 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Конево» муниципального образования «Коневский сельсовет» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3525 (Три тысячи пятьсот двадцать пять) рублей 26 копеек, расходы на юридические услуги в сумме 500 (Пятьсот) рублей.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности за жилищно-коммунальные услуги, срок оплату которых наступил до 25 июля 2019 года, а также пеней по данным платежам, судебных расходов в большем размере отказать.

Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд в течение 1 (одного) месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                А.Н.Карпычев