Решение по делу № 1-118/2018 от 14.05.2018

дело № 1-118/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск Республика Коми 22 мая 2018 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Рочевой Л.Ф., при секретаре Наумовой А.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Сосногорска Республики Коми Доронина М.А.,

подсудимого Латышева А.Т., защитника – адвоката Тарасова Б.М., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Латышева А.Т., <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 200 часам обязательных работ, постановлением того же судьи от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на 16 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобождённого по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ; под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Латышев А.Т. совершил кражу, то есть тайно похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, Латышев А.Т., находясь на лестничной площадке между 2 и 3 этажами в <адрес>, путём свободного доступа, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил велосипед марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1

После чего Латышев А.Т. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им, как своим собственным, причинив своими преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

В ходе предварительного следствия Латышевым А.Т. добровольно, в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства, а также на соблюдение условий постановления приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, раскаялся в содеянном, осознал, какое обвинение и по какой статье УК РФ ему предъявлено, с предъявленным обвинением согласился.

Подсудимому понятны последствия постановления приговора в особом порядке, ходатайство подано после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО1 не возражали против постановления приговора в отношении Латышева А.Т. без проведения судебного разбирательства.

Преступление, совершённое Латышевым А.Т., отнесено законом к категории преступлений средней тяжести.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора в особом порядке, имеются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, нет.

Виновность подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, и считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Латышева А.Т.

Суд квалифицирует действия подсудимого Латышева А.Т. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории корыстного умышленного преступления средней тяжести против собственности; данные о личности подсудимого, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61, ч. 2
ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие малолетнего ребёнка у виновного, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Латышева А.Т., предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

В силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ суд не учитывает в действиях подсудимого Латышева А.Т. рецидива преступлений.

<данные изъяты>

На основании изложенного, положений статей 6, 43, 60, 62 УК РФ, учитывая все обстоятельства по делу, перечисленные выше, данные о личности виновного, не являвшегося законопослушным гражданином, имеющего судимость, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности и не вставшего на путь исправления, в целях восстановления социальной справедливости, обеспечения целей наказания, предупреждения совершения Латышевым А.Т. новых преступлений, руководствуясь принципами неотвратимости наказания, разумности, справедливости, соразмерности содеянного виду наказания, суд, при наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ и установлением обязанностей, способствующих его исправлению.

Дополнительное наказание к Латышеву А.Т. в виде ограничения свободы суд полагает возможным не применять с учётом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, в сумме <данные изъяты> рублей, выплаченные адвокату Тарасову Б.М. в ходе предварительного следствия за оказание юридической помощи Латышеву А.Т. (л.д. №), в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, поскольку данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Латышева А.Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Латышеву А.Т. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 1(одного) года.

На период испытательного срока возложить на Латышева А.Т. следующие обязанности: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), периодически являться на регистрацию в указанный орган, уведомлять его об изменениях места жительства и работы (в случае трудоустройства), обратиться за консультацией к врачу-наркологу и при необходимости пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения в отношении Латышева А.Т. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в общей сумме <данные изъяты> рублей, выплаченные адвокату Тарасову Б.М., возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сосногорский городской суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В соответствии с ч.3 ст.401.2 УПК РФ приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного суда Республики Коми в течение 1 года со дня вступления его в законную силу и в порядке надзора; в соответствии со ст.412.2 УПК РФ, в Верховный суд РФ, установленном главой 48 УПК РФ.

При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств данный приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном гл.49 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также осуждённый вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса. Возражения должны быть поданы в установленный судом срок, согласно ст.389.7 УПК РФ. Согласно ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Л.Ф. Рочева

Копия верна Л.Ф. Рочева