Решение по делу № 2-4132/2024 от 20.06.2024

№ 2-4132/24

№ 50RS0033-01-2024-005006-58

РЕШЕНИЕ - заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.

При секретаре Находнове С.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова А.Н. к Грищенко В.В. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

                                                УСТАНОВИЛ:

         Попов А.Н. обратился в суд с иском к Грищенко В.В. о взыскании с ответчика в счет задолженности долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., в счет судебных расходов по оплате госпошлины - <данные изъяты> руб.

Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он по договору займа передал ответчику в долг <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской написанной ответчиком собственноручно. В соответствии с данной распиской ответчик обязался возвращать ему долг частями ежемесячно в сумме не менее <данные изъяты> руб. до полного погашения займа. В связи с неисполнением ответчиком условий договора он ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику заказным письмом претензию, содержащую требование об уплате всей суммы займа и процентов в течение 7 дней с даты получения претензии. До настоящего времени ответчик ему долг    не возвратил, мотивированных возражений не представил. Следовательно, ответчик обязан ему помимо долга, выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. требования тем, что

дствами в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец Попов А.Н. не явился, извещен. Его представитель представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Грищенко В.В. в судебное заседание не явился. Суд направлял по адресу последнего известного места жительства ответчика судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела, ни одно из судебных извещений ответчиком не получено, возвращены в суд за истечением срока хранения. В соответствии со ст. 165-1 ГК РФ извещение о времени и месте рассмотрения дела считается доставленным адресату. Представитель истца в своем заявлении не возражал против вынесения заочного решения. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика с вынесением заочного решения.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора - Межрайонной ИФНС России № по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Суд, исследовав материалы дела,    оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

     В судебном заседании установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Грищенко В.В. получил в долг от Попова А.Н. <данные изъяты> руб. с обязательством возврата долга частями ежемесячно в сумме не менее 30 000 руб. до полного погашения займа.

    Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть составлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

         Суд считает состоявшимся договоры займа между истцом и ответчиком. Форма договора займа соблюдена, в подтверждение получения денег ответчиком выдана расписка.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Статья 810 ГК РФ обязывает заёмщика возвратить займодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.1 ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Применяя в силу п.1 ст.431 ГК РФ буквальное толкование договора, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен договор займа денежных средств. При этом, по условиям договора возврат займа должен осуществляется ответчиком ежемесячными платежами в сумме не менее <данные изъяты> руб. до полного погашения займа.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику посредством почтовой связи направлена претензия (датированная ДД.ММ.ГГГГ) с требованием о выплате всей суммы долга в размере <данные изъяты> руб. и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в течение семи дней с даты получения претензии. Ответа на претензию ответчик не представил, долг не погасил.

Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 450, 807 ГК РФ, истец полагает, что договор займа по истечении 7 дневного срока с момента подачи им соответствующей претензии считаются расторгнутым, а ответчик обязан возвратить всю сумму долга.

Суд соглашается с данными доводами истца и считает, что ответчик, в связи с систематическим нарушением требований договора и расторжением договора займа в одностороннем порядке, был обязан уплатить истцу всю сумму долга не позднее ДД.ММ.ГГГГ, то есть в первый рабочий день с момента истечения 7-ми дневного срока, исчисленного с даты направления требований ответчику о возврате всей суммы долга (ДД.ММ.ГГГГ).

В этой связи, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Попова А.Н. о взыскании с Грищенко В.В. в счет возврата долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.6 ст.395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за невыплаченные в срок суммы долга, начисленные на сумму долга <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. согласно расчета на л.д. 9.

В связи с условиями договора о поэтапном (ежемесячно не менее <данные изъяты> руб.) возврате суммы долга, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на каждую не выплаченную сумму долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., с ежемесячным увеличением остатка долга на <данные изъяты> руб. до момента расторжения договора займа в одностороннем порядке.

Поскольку выплата долга ответчиком не производилась даже частично, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами будет следующим:

на сумму <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за <данные изъяты> дней просрочки, в размере <данные изъяты> руб.;

на сумму <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за <данные изъяты> дней просрочки, в размере <данные изъяты> руб.;

на сумму <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за <данные изъяты> дней просрочки, в размере <данные изъяты> руб.;

на сумму <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за <данные изъяты> дней просрочки, в размере <данные изъяты> руб.;

на сумму <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за <данные изъяты> дней просрочки, в размере <данные изъяты> руб.;

на сумму <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за <данные изъяты> дней просрочки, в размере <данные изъяты> руб.;

на сумму <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за <данные изъяты> дней просрочки, в размере <данные изъяты> руб.;

на сумму <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за <данные изъяты> дней просрочки, в размере <данные изъяты> руб.;

на сумму <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за <данные изъяты> дней просрочки, в размере <данные изъяты> руб.;

на сумму <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за <данные изъяты> дней просрочки, в размере    <данные изъяты> руб.;

на сумму <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за <данные изъяты> дней просрочки, в размере <данные изъяты> руб.;

на сумму <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за <данные изъяты> дней просрочки, в размере <данные изъяты> руб.;

на сумму <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за <данные изъяты> дней просрочки, в размере <данные изъяты> руб.;

на сумму <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за <данные изъяты> дней просрочки, в размере <данные изъяты> руб.;

на сумму <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за <данные изъяты> дней просрочки, в размере <данные изъяты> руб.;

на сумму <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за <данные изъяты> дней просрочки, в размере <данные изъяты> руб.;

на сумму <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за <данные изъяты> дней просрочки, в размере <данные изъяты> руб.;

на сумму <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за <данные изъяты> дней просрочки, в размере      <данные изъяты> руб.;

Всего процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб.

В свою очередь, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за <данные изъяты> дней просрочки, подлежат исчислению на всю сумму невыплаченного долга <данные изъяты> руб.) в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. = <данные изъяты>

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ     в общей сумме <данные изъяты> руб., подлежат частичному удовлетворению.

Оснований для уменьшения суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не находит в силу требований п.6 ст.395 ГК РФ. Кроме того, их размер существенно ниже размера образовавшейся задолженности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы

В связи с тем, что истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина    в сумме <данные изъяты> руб., исходя из цены иска                 <данные изъяты> руб.), суд считает необходимым в соответствии со ст.98 ГПК РФ взыскать госпошлину с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (<данные изъяты> руб.), а именно: в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195-198, 237 ГПК РФ, суд

                                                         РЕШИЛ:

Иск Попова А.Н. (паспорт №) к Грищенко В.В. (паспорт №) удовлетворить частично.

Взыскать с Грищенко В.В. в пользу Попова А.Н. в счет возврата долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., в счет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., в счет судебных расходов по оплате госпошлины - <данные изъяты> руб., а всего в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                      Сургай С.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ