Решение по делу № 2-1976/2019 от 19.03.2019

Дело № 2-1976/2019

21RS0017-02-2019-000018-72

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                     г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Музыкантова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Воронове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семейкиной ФИО4 к Потребительскому кооперативу «Капитал» о взыскании задолженности по договору сберегательного займа,

у с т а н о в и л:

Семейкина М.Н. обратилась в суд с иском к Потребительскому кооперативу «Капитал» (далее - ПК «Капитал») о взыскании в ее пользу 319 100 руб. в счет возврата основного долга по договору сберегательного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование кредитом в размере 76 063 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 152 руб., расходы на юридические услуги в размере 2 000 руб., почтовые расходы в размере 112,50 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПК «Капитал» и Семейкиной М.Н заключен договор № сберегательного займа по условия которого Семейкина М.Н. передала ответчику принадлежащие ей денежные средства в размере <данные изъяты>. на срок пользования <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>. По окончанию срока действия договора Семейкина М.Н. обратилась к ответчику о возврате денежных средств, в представительство, по месту заключения договора: <адрес>, но никого на месте не застала. ДД.ММ.ГГГГ ею было отправлено извещение по юридическому адресу ответчика, которое было возвращено.

В судебное заседание истец Семейкина М.Н., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель ответчика ПК «Капитал» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, причина неявки суду не известна.

Исследовав материалы дела, суд прекращает производство по делу по следующим основаниям.

На основании абз.2 п. 1 ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Согласно ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Статья 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом.

Как следует из определения Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 22.02.2019 по делу №А79-12157/2018, расположенного в свободном доступе на сайте арбитражного суда, в отношении Потребительского кооператива «Капитал» введена процедура банкротства наблюдение.

При наличии указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что указанный спор не подведомственен суду общей юрисдикции, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу, или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах, уплаченная при подаче иска по чеку-ордеру (операция №) от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина в размере 7 152 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Семейкиной ФИО5 к Потребительскому кооперативу «Капитал» о взыскании задолженности по договору сберегательного займа.

Разъяснить истцу право на обращение в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Обязать Межрайонную ИФНС России № по Чувашской Республике возвратить Семейкиной ФИО6, уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину, на основании чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ (операция №) в размере 7 152 руб.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Председательствующий судья                С.Н. Музыкантов