Решение по делу № 2-2896/2014 от 25.04.2014

Дело № 2-2896/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2014 года Королевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Маркина Э.А.,

при секретаре Магановой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области к Мхитаряну Агвану Жирайровичу о взыскании недоимки по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области обратились в суд с иском к Мхитаряну А.Ж. о взыскании недоимки по транспортному налогу, ссылаясь на то, что в соответствии со сведениями, представленными истцу органами, осуществляющим регистрацию транспортных средств, ответчик имеет в собственности транспортное средство: Ленд Лексус GX460 который является объектом налогообложения. Ответчику направлялось налоговое уведомление об уплате транспортного налога с физических лиц № и требование по уплате налога – от ДД.ММ.ГГГГ Однако, до настоящего времени задолженность по транспортному налогу в бюджет <адрес> ответчиком не перечислена.

Далее истец указывает, что в соответствии с законодательством Российской Федерации владелец транспортного средства обязан платить в установленный законом срок налоги и сборы.

В соответствии с п.2 ст.2 Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области», сумма налога подлежит уплате в бюджет не позднее 31 марта года, следующего за налоговым периодом.

Сумма задолженности по налогу и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек из них, задолженность по уплате транспортного налога составляет <данные изъяты> рублей, пени – <данные изъяты> копеек.

Таким образом, как указывает истец, в результате неисполнения Мхитарян А.Ж. обязанности по уплате транспортного налога им нарушены интересы Московской области в части исполнения доходной части областного бюджета. В связи с этим, истец просит суд: взыскать с Мхитарян А.Ж. в пользу бюджета Московской области задолженность по уплате транспортного налога в размере <данные изъяты> рублей и сумму пени в размере <данные изъяты> 01 копеек.

Представитель ответчика Мхитарян А.Ж. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований.

Пр. третьего лица ОГИБДД МУ МВД России «Королевское» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.3 Налогового кодекса РФ, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствие с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоги и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу ст.14 НК РФ, транспортный налог относится к региональным налогам.

В соответствии с п.2 ст.2 Закона Московской области «О транспортном налоге» в Московской области», сумма налога подлежит уплате не позднее 31 марта года, следующего за налоговым периодом.

Согласно ст.356 НК РФ, Транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.

В силу ч.1 ст.56 Бюджетного кодекса РФ, в бюджеты субъектов РФ подлежат зачислению налоговые доходы от регионального налога – транспортного налога – по нормативу 100 процентов.

Из материалов дела следует, что Мхитарян А.Ж. является собственником транспортных средств: Лексус GX 460.

Истцом направлялось ответчику налоговое уведомление и квитанции на уплату транспортного налога, однако, до настоящего времени задолженность по транспортному налогу в бюджет Московской области ответчиком не перечислена.

Сумма задолженности по налогу и пени согласно расчетам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек, из них, задолженность по уплате транспортного налога составляет <данные изъяты> рублей, пени – <данные изъяты> копеек.

В силу п.6 ст.69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней со дня направления заказного письма.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования МРИ ФНС РФ № 2 по МО к Мхитарян А.Ж. о взыскании задолженности об уплате налога с владельца транспортного средства, подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного и на основании ст.ст.3, 69, 356 НК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области к Мхитаряну Агвану Жирайловичу о взыскании недоимки по транспортному налогу, удовлетворить.

Взыскать с Мхитарян Агвана Жирайровича пользу бюджета Московской области в лице Управления федерального казначейства по Московской области (Межрайонной ИФНС России № 2 по МО) сумму транспортного налога в размере <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Э.А. Маркин