Решение по делу № 12-21/2023 (12-273/2022;) от 26.12.2022

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

         Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Смаева Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда жалобу Голубевой О.Ю, на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Голубевой О.Ю,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

        Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Голубева О.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Голубевой О.Ю, обжаловано постановление мирового судьи на предмет отмены по мотиву незаконности. В обоснование жалобы Голубева О.Ю. указала, что судебные приставы-исполнители вошли в ее квартиру без ее разрешения, не представили документы, удостоверяющие личность, сообщили, что у ее сына имеется задолженность по алиментам. По телефону ее сын, работающий в <адрес>, сообщил об отсутствии задолженности по алиментам. Судебные приставы стали требовать отдать телевизор, находившийся в квартире. На ее отказ предоставить имущество, судебный пристав оформил в отношении нее протокол. Обстоятельства, указанные в протоколе, не соответствуют действительности. Считает незаконными действие и поведение судебных приставов по отношению к ней. Просит постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании Голубева О.Ю. поддержала жалобу по приведенным в ней доводам.

Выслушав заявителя жалобы, показания должностного лица, составившего протокол, - Семенова Д.В., судебного пристава-исполнителя ЗМН, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

        В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно обжалуемому постановлению мирового судьи, Голубева О.Ю. воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 50 минут Голубева О.Ю., являясь матерью должника КАВ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов, во время совершения исполнительных действий на законные требования судебного пристава отказалась предоставить доступ в жилое помещение по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, занимаемое должником, для проверки имущественного положения должника, тем самым воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Ответственность по статье 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Выводы мирового судьи и принятое им процессуальное решение являются обоснованными, соответствующими нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина Голубевой О.Ю, в совершении правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным судебным приставом-исполнителем по обеспечению установленного порядка деятельности судов (далее - судебный пристав по ОУПДС) Новочебоксарского ГОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской <адрес> Д.В.

Аналогичные обстоятельства, совершения Голубевой О.Ю, правонарушения указаны судебным приставом-исполнителем по ОУПДС Семеновым Д.В. в акте об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, письменном объяснении судебного пристава-исполнителя ЗМН

Допрошенные в судебном заседании при рассмотрении жалобы судебный пристав-исполнитель по ОУПДС Семенов Д.В., судебный пристав-исполнитель ЗМН подтвердили факт воспрепятствования Голубевой О.Ю, совершению ими исполнительных действий в рамках исполнительного производства в отношении должника КАВ, что выразилось в непредоставлении Голубевой О.Ю, доступа судебным приставам в комнату, где находилось имущество. Как следует из показаний должностных лиц, когда они вошли в квартиру, представились, предъявили служебное удостоверение, объяснились цель посещения, совершения исполнительных действий. Голубева О.Ю. преградила вход в комнату, где находился телевизор, не впускала их в комнату, вследствие чего осмотр телевизора и иного имущества не был произведен.

Вопреки доводам заявителя жалобы, оснований ставить под сомнение достоверность показаний должностных лиц, предупрежденных об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, не имеется.

Положениями статьи 1 и статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" определены права и обязанности судебного пристава.

В соответствии с частью 1, частью 4 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

Невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

        Согласно статье 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия: с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Доводы Голубевой О.Ю, о незаконности действий судебных приставов являются несостоятельными, опровергаются имеющимися в деле доказательствами.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства дела полно и всесторонне, с исследованием имеющихся в деле доказательств, получивших правильную оценку в постановлении.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено.

На момент совершения исполнительных действий судебными приставами имелось разрешение начальника Новочебоксарского ГОСП - старшего судебного пристава на вход в жилое помещение, занимаемое должником, для совершения исполнительных действий.

Судебные приставы располагали сведениями о том, что должник по исполнительному производству - КАВ проживает по адресу: <адрес>, на основании документов исполнительного производства.

Действиями, описанными в протоколе об административном правонарушении, акте об обнаружении правонарушения, Голубева О.Ю., отказавшаяся впустить в комнату судебного пристава-исполнителя и судебного пристава по ОУПДС, для проверки имущественного положения должника по исполнительному производству, возбужденному в отношении КАВ (сына Голубевой О.Ю,), воспрепятствовала законной деятельности указанных должностных лиц.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Голубевой О.Ю, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах, установленных санкцией статьи 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

        При изложенных обстоятельствах суд оставляет жалобу Голубевой О.Ю, на постановление мирового судьи без удовлетворения, постановление мирового судьи - без изменения.

        Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

           Жалобу Голубевой О.Ю, на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики - без изменения.

           В соответствии с требованиями ст.31.1 КоАП РФ постановление вступает в законную силу немедленно.

           Вступившие в законную силу постановление, решение могут быть обжалованы, опротестованы в Верховный Суд Чувашской Республики в порядке ст.30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

           Судья                                                                                                Н.В. Смаева