Решение по делу № 2-1695/2022 от 05.03.2022

Дело № 2-1695/2022

УИД 76RS0013-02-2022-000848-56

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Н.В.,

при секретаре Шагиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 марта 2022 года в г.Рыбинске гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Николаеву Николаю Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Николаеву Н.А. о взыскании задолженности по договору займа № от 28.02.2019 за период с 30.08.2019 по 02.12.2019 в размере 104 993,55 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 3 299,87 рублей.

    Исковые требования мотивированы тем, что 28.02.2019 между ООО МФК «<данные изъяты>» (до 19.07.2019 - ООО МФК «<данные изъяты>», 19.07.2019-05.08.2019 – ООО МФК «<данные изъяты>») и Николаевым Н.А. заключен договор займа №.

    02.12.2019 ООО МФК «<данные изъяты>» уступило ООО «<данные изъяты>» права (требования) по договору займа № от 28.02.2019, заключенного с Николаевым Н.А.

В соответствии с указанным договором займа займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 30 000 рублей. Ответчик обязалась вернуть сумму займа и проценты до 16.03.2019 включительно. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору займа за период с 30.08.2019 по 02.12.2019 образовалась задолженность в сумме 104 933,55 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Николаев Н.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайств суду не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В свою очередь заемщик обязуется возвратить кредит в сумме и в сроки, указанные в договоре, уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщик несет ответственность, предусмотренную данным договором.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется ст. 428 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

    Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки юридических лиц между собой и с гражданами (п.1 ст.161 ГК РФ). Договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что договор исходит от стороны по договору (п.2 ст.434 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

В качестве доказательства заключения договора займа между ООО «<данные изъяты>» и Николаевым А.Н. истец представил договор № от 28.02.2019, подписанный аналогом собственной подписи заемщика:№. Приложена выписка коммуникации с клиентом Николаевым Н.А. по договору микрозайма №, согласно которой на телефонный номер заемщика Николаева А.Н. 28.06.2018 для подтверждения условий займа на сайте <данные изъяты> было предложено ввести код №. Таким образом, дата заключения договора, аналог собственной подписи заемщика не совпадает с информацией (дата, код), предложенные для подтверждения заключения договора займа Николаеву А.Н. При таких обстоятельствах договор займа не может считаться заключенным.

    Согласно п.2.1.2. действовавшего на момент возникновения спорных отношений Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и из возврата (погашения), утвержденного Банком России 31.08.1998 № 54-П, предоставление (размещение) банком денежных средств осуществляется физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях настоящего Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка.

    Абзацем 2 пункта 7 Методических рекомендаций к Положению, утвержденных Банком России 5 октября 1998 г. № 273-Т (действовавшему в период заключения между сторонами кредитного договора), предусмотрено, что документом, свидетельствующим о факте предоставления денежных средств клиенту, является выписка по корреспондентскому, расчетному, текущему счету клиента, а также ссудному или межбанковскому депозитному счету либо счету по учету прочих размещенных средств.

    Истцом в подтверждение перечисления денежных средств на счет Николаева А.Н. представлен Список совершенных транзакций, согласно одной из записей которого 28.02.2019 в 18 час.46 мин. 30 000 рублей были перечислены в соответствии с Условиями займа №. Указанная запись не содержит ни фамилии заемщика, ни номера банковского счета, на который были перечислены денежные средства. Иных доказательств перечисления денежных средств ответчику Николаеву истцом не представлено.

    В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражения.

При недоказанности истцом факта заключения с ответчиком договора займа и перечисления ему денежных средств суд отказывает ООО «АйДи Коллект» в удовлетворении требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Николаеву Николаю Александровичу отказать.

    Судья Н.В. Лебедева

    Решение в окончательной форме изготовлено 29.03.2022.

    Судья Н.В. Лебедева