Решение по делу № 2а-1202/2018 от 26.12.2017

Дело № 2а-1202/18

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Киров 07 марта 2018 года

Ленинский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Кононовой Е.Л.,

при секретаре судебного заседания Метелевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по г. Кирову к Коновалову К. А. о взыскании задолженности по налогу, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с иском к административному ответчику о взыскании 8198,48 руб., в том числе задолженности по транспортному налогу за 2015 год в сумме 8022 руб., пени по транспортному налогу за период с 02.12.2016 по 05.02.2017 в сумме 176,48 руб., указав, что ответчик в 2015 году являлся собственником транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения. Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление об уплате налога и в связи с отсутствием добровольной уплаты налога – требования об уплате налога и пени, начисленных ответчику за неуплату налога в установленные сроки, которые также не исполнены к установленному в них сроку, поэтому истец просит взыскать с ответчика указанные выше суммы налога и пени.

Представитель административного истца ИФНС России по г. Кирову в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

С учетом положений ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются, в том числе физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги.

Обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги предусмотрена ст. 23 НК РФ, которая в соответствии с подпунктом 1 п. 3 ст. 44 НК РФ прекращается уплатой налога налогоплательщиком, и как вытекает из п. 1 ст. 45 и п. 2 ст. 58 НК РФ, должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору (п. 1 ст. 57 НК РФ); уплата налога производится разовой уплатой всей суммы налога либо в ином порядке, предусмотренном настоящим Кодексом и другими актами законодательства о налогах и сборах.

Исходя из смысла ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Объектами налогообложения являются, в том числе и автомобили (ст. 358 НК РФ).

Как предусмотрено п. 1 ст. 362 НК РФ, сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы - органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 363 НК РФ (в действующей в спорный период редакции) транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговым периодом признается календарный год (ст. 360 НК РФ).

Согласно сведениям, представленным в материалы дела, на имя административного ответчика в 2015 году зарегистрированы транспортные средства и административному ответчику был исчислен транспортный налог за 2015 год в размере 8022 руб. со сроком уплаты до 01.12.2016, что подтверждается налоговым уведомлением № 94603298 от 06.08.2016.

Налог в установленный законом срок не уплачен.

При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени (п. 2 ст. 57 НК РФ), которые начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (статья 75 НК РФ).

За несвоевременную уплату налогов ответчику начислены пени в сумме 176,48 руб.

При наличии у налогоплательщика недоимки (суммы налога, не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок) налогоплательщику направляется требование об уплате налога - извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (пункты 1 и 2 статьи 69 НК РФ).

Выставленные налоговым органом в установленные законодательством о налогах и сборах сроки административному ответчику требования № 7346 от 06.02.2017 об уплате налога и пени в срок до 31.03.2017, последний в добровольном порядке не исполнил, в связи с чем, налоговая инспекция просит взыскать с ответчика суммы налога и пени.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по налогам за 2015, и пени подлежат удовлетворению, поскольку заявлены законно и обоснованно, в установленные законом сроки, подтверждены документально.

В соответствии с п. 1 ст. 114 КАС РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета МО «Город Киров» в сумме 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 175 - 180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИФНС России по г. Кирову к Коновалову К. А. о взыскании задолженности по налогу, пени удовлетворить.

Взыскать с Коновалова К. А. за счет его имущества в доход государства задолженность в сумме 8198,48 руб., в том числе задолженности по транспортному налогу за 2015 год – 8022 руб., пени по транспортному налогу за период с 02.12.2016 по 05.02.2017 в сумме 176,48 руб.

Взыскать с Коновалова К. А. государственную пошлину в доход бюджета МО «Город Киров» в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Л. Кононова

В полном объеме решение

изготовлено 12.03.2018.