Решение по делу № 2-2015/2023 от 21.02.2023

2-2015/2023

52RS0*-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2023 г. г. Н. Новгород

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе: председательствующего судьи Кочиной Ю.П., при секретаре судебного заседания Дружбиной О.А., представителя истца помощника прокурора Якова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г. Н. Новгорода, в интересах Российской Федерации, к Арефьеву С. Н. о прекращении права собственности на оружие,

установил:

Прокурора г. Н. Новгорода, в интересах Российской Федерации, обратилось в суд с иском к Арефьеву С.Н. о прекращении права собственности на огнестрельное оружие ТОЗ-БМ кал. 16 *, его принудительной продаже с передачей ответчику вырученной суммы, в обоснование иска указав, что Прокуратурой г. Н. Новгорода проведена проверка исполнения законодательства об оружии. Установлено, что Арефьев С.Н. ЧЧ*ММ*ГГ* получил разрешение РОХа * на хранение и ношение оружия ТОЗ-БМ кал. 16 * (далее по тексту - оружие), ЧЧ*ММ*ГГ* срок действия указанного разрешения истек, ответчик срок действия не продлял, в связи с чем ЧЧ*ММ*ГГ* сотрудниками отдела лицензионно-разрешительной работы г. Н. Нов*** службы войск Национальной Гвардии Российской Федерации по *** оружие изъято, о чем составлен соответствующий протокол.

В настоящий момент в комнате хранения оружия отдела полиции * Управления МВД России по г. Н. Новгороду на ответственном хранении находится добровольно сданное Арефьевым С.Н. оружие.

До настоящего времени заявления о возврате имущества не поступало.

Истец просит прекратить право собственности гражданина Арефьева С. Н., ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, ***, паспорт 2204 402979, проживающего по адресу: г. Н. Новгород, ***, на огнестрельное оружие ТОЗ-БМ кал. 16 *, направить огнестрельное оружие ТОЗ-БМ кал. 16 * в организацию, имеющую лицензию на торговлю гражданским и/или служебным оружием для его принудительной продажи с передачей бывшему собственнику вырученной суммы.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик Арефьев С.Н. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако, конверты с судебной повесткой вернулись в суд за истечением срока хранения.

Согласно ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно требований ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 25, бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вывозам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах дела, в силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, т.к. им в нарушение вышеуказанных норм закона не представлено доказательств уважительных причин неявки в суд, о месте и времени рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил и по делу выносится заочное решение.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 9 Федерального закона Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* * «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» установлено, что - Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации, осуществляется федеральный государственный контроль (надзор) за соблюдением гражданами и организациями законодательства Российской Федерации в области оборота оружия (п. 16).

Правоотношения, возникающие при обороте оружия, боеприпасов и патронов к оружию, урегулированы Федеральным законом от ЧЧ*ММ*ГГ* № 150-ФЗ «Об оружии» (далее по тексту - Федеральный закон № 150-ФЗ), положения которого, как следует из его преамбулы, направлены на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности.

Согласно статье 3 Федерального закона № 150-ФЗ к гражданскому оружию относится оружие, предназначенное для использования гражданами Российской Федерации в целях самообороны, для занятий спортом и охоты, а также в культурных и образовательных целях. Гражданское огнестрельное оружие должно исключать ведение огня очередями и иметь емкость магазина (барабана) не более 10 патронов.

На основании статьи 6 Федерального закона № 150-ФЗ на территории Российской Федерации установлены ограничения на оборот гражданского оружия.

В силу статьи 9 Федерального закона № 150-ФЗ приобретение, экспонирование и коллекционирование оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежат лицензированию, за исключением случаев, установленных частью шестой настоящей статьи.

В соответствии со статьей 235 ГК Российской Федерации, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1).

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (подпункт 2 пункта 2 статьи 238 ГК Российской Федерации)

В силу статьи 238 ГК Российской Федерации, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (пункт 1).

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственно: о

органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (п. 2).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (п. 3).

На основании статьи 13 Федерального закона № 150-ФЗ, гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение сроком на пять лет, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения, при регистрации оружия, приобретенного в целях коллекционирования, - разрешение на его хранение, которое выдается бессрочно. Продление срока действия разрешения, а также выдача разрешения взамен аннулированного либо взамен разрешения, срок действия которого истек, осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 27 Федерального закона № 150-ФЗ, распоряжение оружием и патронами к нему, изъятыми в связи с нарушением правил в сфере оборота оружия, установленных настоящим законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, осуществляется в соответствии с решением суда по уголовному делу, гражданскому делу, административному делу или делу об административном правонарушении либо иного уполномоченного, осуществлять производство по делу об административном правонарушении, органа.

Исходя из положений части 2 статьи 20 и части 5 статьи 27 Федерального закона № 150-ФЗ, дарение и наследование гражданского оружия, зарегистрированного в органах внутренних дел, производятся в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, при наличии у наследника или лица, в пользу которого осуществляется дарение, лицензии на приобретение гражданского оружия. В случае смерти собственника гражданского оружия до решения вопроса о наследовании имущества и получения лицензии на приобретение гражданского оружия указанное оружие незамедлительно изымается для ответственного хранения федеральными органами исполнительной власти, уполномоченными в сфере оборота оружия,или его территориальными органами либо органами внутренних дел, его зарегистрировавшими, но не более одного года. По истечении одного года органом внутренних дел принимаются установленные гражданским законодательством меры по принудительному отчуждению оружия.

На основании статьи 19 Федерального закона № 150-ФЗ государственные военизированные организации имеют право продавать или передавать имеющееся у них на вооружении боевое ручное стрелковое и холодное оружие в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, либо продавать имеющееся у них гражданское и служебное оружие и патроны к нему юридическим лицам, имеющим лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием и патронами к нему.

Неопределенность до настоящего времени правового статуса изъятого имущества влечет причинение убытков государству в виде расходов, связанных с его хранением и перемещением на иное место хранения, в связи с чем прокурор обращается с заявлением в защиту интересов РФ.

Пунктом 1 статьи 45 ГПК РФ прокурору предоставлено право обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Судом установлено, что Арефьев С.Н. является владельцем оружия ТОЗ-БМ кал. 16 *, на которое было выдано разрешение серии РОХа *, сроком действия до ЧЧ*ММ*ГГ*.

ЧЧ*ММ*ГГ* в связи с нарушением правил хранения оружия у гр. Арефьева С.Н. было изъято оружие ТОЗ-БМ кал. 16 *, которые в последующем сданы в КХО ДЧ ОП * УМВД России по г.Н.Новгороду, что подтверждается квитанцией о сдаче оружия от ЧЧ*ММ*ГГ*

В настоящий момент в комнате хранения оружия отдела полиции * Управления МВД России по г. Н. Новгороду на ответственном хранении находится добровольно сданное Арефьевым С.Н. оружие.

После изъятия гражданского оружия владельцем оружия ТОЗ-БМ кал. 16 * Арефьевым С.Н. никаких мер к выполнению законных требований подразделений лицензионно-разрешительной работы по устранению нарушений действующего законодательства в сфере оборота оружия, а также к продлению (получению) разрешения на хранение и ношение указанного оружия не предпринимал.

Кроме того, ЧЧ*ММ*ГГ* и ЧЧ*ММ*ГГ* отделом ЛРР по г. Н. Новгороду Управления Росгвардии по *** в адрес Арефьева С.Н. направлялись уведомления о необходимости устранения причин изъятия либо об отказе от права собственности на вышеуказанное оружие. Однако Арефьев С.Н. до настоящего времени не принял меры к продлению (получению) разрешающих документов либо принятию решения о продаже принадлежащего ему оружия.

Принадлежащее гр. Арефьеву С.Н. оружие не истребовано, и никто не обращался по поводу получения права владения указанным оружием, в результате чего оружие фактически является брошенным.

Оценив собранные доказательства по делу в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и их удовлетворении, поскольку факта получения разрешения на право хранения и ношения оружия Арефьевым С.Н. в установленном законом порядке не было установлено в ходе рассмотрения дела, и право собственности на такое имущество подлежит прекращению в соответствии со ст. 238 ГК РФ, суммы, вырученные от реализации имущества, необходимо передать ответчику.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск Прокурора г. Н. Новгорода, в интересах Российской Федерации, к Арефьеву С. Н. о прекращении права собственности на оружие - удовлетворить.

прекратить право собственности гражданина Арефьева С. Н., ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, ***, паспорт 2204 402979, проживающего по адресу: г. Н. Новгород, ***, на огнестрельное оружие ТОЗ-БМ кал. 16 *.

Решение направить в *** отдел судебных приставов г.Н.Новгорода УФССП России по *** для осуществления принудительной продажи гражданского оружия ТОЗ-БМ кал. 16 *, находящихся в КХО ДЧ ОП * УМВД России по г.Н.Новгороду, через юридическое лицо, имеющее лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием с передачей Арефьеву С. Н. вырученной суммы от продажи.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кочина Ю.П.