Решение от 27.01.2023 по делу № 1-1/2023 (1-71/2022;) от 05.09.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 января 2023 года г. Неман

Неманский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Киячко А.С.

при секретарях Груздовой Н.И., Шамровой А.Н.

с участием государственных обвинителей – помощников Неманского городского прокурора Валова К.В., Глухова В.С., заместителя Неманского городского прокурора Ермина В.А.,

с участием потерпевших ФИО27

подсудимого Архипова В.Я.

его защитника-адвоката Захаровской С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <данные изъяты>

Архипова Владимира Яковлевича, <данные изъяты>

в совершении в преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г», ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также в совершении 3 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

13 декабря 2021 года в период с 08:30 часов до 11:00 часов Архипов В.Я., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> увидел лежащий на диване в жилой комнате мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, который решил похитить. Для этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшей продажи, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными, взял с дивана мобильный телефон Корнева Н.Н. марки <данные изъяты> в прозрачном силиконовом чехле, общей стоимостью 11 300 руб., и положил его в капюшон своей куртки, тем самым тайно его похитил, вернулся за стол, позднее с похищенным имуществом скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 11 300 руб.

2 февраля 2022 года около 18:00 часов, Архипов В.Я. в состоянии алкогольного опьянения, находясь <адрес>, увидел лежащий на диване в жилой комнате мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, который решил похитить. Для этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшей продажи, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они останутся незамеченными, взял с дивана мобильный телефон Потерпевший №1 марки <данные изъяты> стоимостью 10 300 руб. и положил его в карман штанов, вернулся в кухню и сел за стол, тем самым тайно его похитил. С похищенным имуществом скрылся, распорядившись по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 10 300 руб.

4 апреля 2022 года около 15:50 часов Архипов В.Я., состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> в <адрес>, в кухонном помещении на столе увидел мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №3, который он решил тайно похитить. Для этого Архипов В.Я. из корыстных побуждений, с целью дальнейшей продажи, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными, взял со стола в мобильный телефон Потерпевший №3 марки <данные изъяты> стоимостью 2 871,20 руб. и положил в карман надетой на нем одежды, тем самым тайно его похитил. После чего Архипов В.Я. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб в сумме 2 871,20 руб.

4 апреля 2022 года около 16:20 часов, Архипов В.Я. находясь в состоянии алкогольного опьянения, увидел спящего на скамейке около <адрес> в <адрес> Потерпевший №3, к брюкам которого цепочкой был прикреплен ключ от жилища последнего. Зная, что Потерпевший №3 проживает в <адрес> в <адрес>, Архипов В.Я. решил совершить из данного жилища хищение имущества. Реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными, Архипов В.Я. отстегнул ключи от брюк Потерпевший №3, с которым пришел к входной двери <адрес> в <адрес>, не имея на то законных оснований, при помощи имеющегося у него ключа открыл входную дверь и незаконно проник внутрь квартиры, произвел поиск ценного имущества, с целью их дальнейшего хищения, в результате чего тайно похитил денежные средств в сумме 6000 руб., принадлежащие Потерпевший №2 После чего Архипов В.Я. с похищенным имуществом скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб в сумме 6 000 руб., являющийся значительным.

15 апреля 2022 года в период с 11:41 часов по 14:54 часов, Архипов В.Я., находясь в <адрес>, решил воспользовался сим-картой сотового оператора <данные изъяты> с абонентским номером № оформленной на имя Потерпевший №3, которую он извлек из похищенного 4 апреля 2022 года мобильного телефона марки <данные изъяты> принадлежащего Потерпевший №3, вставив ее в свой мобильный телефон марки <данные изъяты> Обнаружил, что с номера № пришло уведомление о поступлении на банковский счёт ПАО <адрес> №, открытого на имя Потерпевший №3 в отделении ПАО <адрес> по адресу: <адрес> двух денежных сумм в размере 2 532,98 руб. и 9 808,89 руб., а всего - 12 341,87 руб. Решив данные денежные средства похитить, Архипов В.Я., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осуществил переводы денежных средств с банковского счета № на счет абонентского номера № принадлежащего Потерпевший №3: в 11:41 часов посредством набора смс-сообщения № на номер № осуществил перевод денежных средств в сумме 2000 руб., из них в 11:43 часов осуществил покупку товара на сумму 1677,50 руб.; в 12:03 часов посредством набора смс-сообщения № на номер № осуществил перевод в сумме 2500 руб. и в 12:19 часов из них осуществил покупку товара на сумму 1798 руб.; в 15:10 часов дополнительно осуществил покупку товара на сумму 825 руб. Далее, Архипов В.Я., используя абонентский № в личных целях – осуществления звонков, СМС-сообщений, расходов на комиссию по покупкам, дополнительно потратил 136,81 руб. Далее, Архипов В.Я. путем ввода смс-сообщения на номер № с текстом «ПЕРЕВОД № 15 апреля 2022 года в 12:24 часов с банковского счета № на счет карты, открытой на имя ФИО12 в ПАО <адрес> № произвел оплату товара в размере 2 411 руб.. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Архипов В.Я. 15 апреля 2022 года, находясь в <адрес>. <адрес> по <адрес> в <адрес>, используя похищенную у Потерпевший №3 сим-карту с абонентским номером № через сервис СМС-команд № путем набора сообщения в 14:28 с текстом «ПЕРЕВОД № 4000» и 14:54 сообщения с текстом «ПЕРЕВОД № 1500» совершил перевод с банковского счета № на банковский счет №, открытого на имя Свидетель №4, денежных средств в размере 4 000 руб. и 1 500 руб., то есть тайно похитил с расчетного счета банковской карты, зарегистрированной на имя Потерпевший №3 принадлежащие ему денежные средства в сумме 12 411 руб. Своими действиями Архипов В.Я. причинил материальный ущерб Потерпевший №3 в размере 12 411 руб., являющимся значительным.

Подсудимый Архипов В.Я. в судебном заседании полностью признал вину в предъявленном обвинении, однако от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании были оглашены показания Архипова В.Я., данные в ходе предварительного следствия.

При этом вина Архипова В.Я. в совершении всех инкриминируемые ему преступлений полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Доказательства по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 от 13 декабря 2021 года.

Так, из показаний Архипова В.Я. следует, что 13 декабря 2021 года, около 08:30 часов с Свидетель №8 пришли к Свидетель №1 в <адрес> в <адрес>. В ходе распития спиртных напитков он вошел в жилую комнату, где спал сожитель Свидетель №1 – Потерпевший №1, подойдя к спящему на диване Потерпевший №1, увидел лежащий рядом с ним мобильный телефон в прозрачном силиконовом чехле и решил его похитить, чтобы продать. Убедившись, что его никто не видит, взял данный мобильный телефон, выключил его и положил в капюшон куртки надетой на нем, после этого вернулся на кухню. Покинув квартиру Свидетель №1, выбросил сим-карту и чехол, встретившись в этот же день с Свидетель №8, показал ему похищенный телефон. Был задержан <адрес> сотрудниками полиции и выдал похищенное имущество. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся. В счет возмещения ущерба приобрел Потерпевший №1 новый чехол на мобильный телефон.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что 13 декабря 2021 года в <адрес> к его сожительнице Свидетель №1 пришли Свидетель №8 и ФИО14, распивали совместно спиртные напитки на кухне. В это время он спал в комнате на диване, туда же положил свой мобильный телефон марки <данные изъяты> В дальнейшем, телефон не обнаружил, пробовал звонить на него, телефон был выключен. Свидетель №8 и Архипов около 11:00 часов ушли. Архипов В.Я. по телефону признался в краже, принес изменения. Мобильный телефон был ему возвращен сотрудниками полиции, в счет возмещения ущерба Архипов В.Я. приобрел новый чехол на телефон.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она совместно с Потерпевший №1 проживает в <адрес> в <адрес>. 13 декабря 2021 года около 08:30 часов к ней пришли Свидетель №8 и Архипов В., вместе распивали спиртные напитки на кухне, Потерпевший №1 в это время спал в жилой комнате. Видела как Архипов В.Я. один раз входил в комнату, где спал Потерпевший №1.

Из показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что 13 декабря 2021 года после того, как они с Архиповым В.Я. вышли из квартиры Свидетель №1, Архипов В.Я. показал ему мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, и сказал, что похитил его у Потерпевший №1, хочет продать в <адрес>.

13 декабря 2021 года Архипов В.Я. после задержания выдал органу предварительного следствия похищенный им у Потерпевший №1 мобильный телефон марки «<данные изъяты> который был изъят протоколом осмотра места происшествия.

Согласно заключению эксперта № от 29 декабря 2021 года, рыночная стоимость бывшего в употреблении мобильного телефона марки <данные изъяты> на момент хищения составляет 11 000 руб., а бывшего в употреблении прозрачного силиконового чехла на данный мобильный телефон – 300 руб.

Доказательства по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 от 2 февраля 2022 года.

Так, из показаний Архипова В.Я. следует, что он, Свидетель №1, Потерпевший №1, ФИО13 2 февраля 2022 года, распивали спиртные напитки в <адрес>. Примерно в 18:00 часов он зашел в жилую комнату данной квартиры, увидел лежащий на диване мобильный телефон марки <данные изъяты> который ранее уже похищал у Потерпевший №1, поэтому был уверен относительно принадлежности устройства, и решил его похитить, чтобы продать. Для этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к телефону, выключил его и положил телефон в карман своих штанов. В этот же день он показал ФИО13, мобильный телефон, пояснил, что украл его у Потерпевший №1, спросил, кому можно его продать. Приехав вместе с ФИО13 по адресу: <адрес>, около <адрес>, где располагался ломбард <адрес> ФИО13 проследовала в ломбард, где продала мобильный телефон, но вырученные деньги не отдала, присвоила их себе. В содеянном раскаялся, вину признал полностью, принес извинения Потерпевший №1, ущерб не возместил.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил суду, что в течение дня 2 февраля 2022 года он, Свидетель №1, ФИО1, ФИО13 распивали на кухне в <адрес> в <адрес> спиртные напитки, его телефон марки <данные изъяты> в это время находился в жилой комнате, подключенный к зарядному устройству. Когда именно телефон был похищен, не знает, но его пропажу обнаружил около 19:30 часов, подумал, что телефон украл Архипов В.Я., так как ранее он уже похищал его имущество. Поскольку имеет высокий и стабильный доход, хищение мобильного телефона не причинило существенного ущерба, в настоящее время приобрел новый мобильный телефон. Архипов В.Я. перед ним извинился, но материальный ущерб не возместил.

Свидетель Свидетель №1 дала показания, оглашенные в судебном заседании, аналогичные показаниям Потерпевший №1

Свидетель ФИО13 суду пояснила, что 2 февраля 2022 года она, Потерпевший №1, Архипов В.Я., Свидетель №1 распивали на кухне в <адрес> спиртные напитки. Когда они вышли из квартиры Свидетель №1 Архипов В.Я. показал ей мобильный телефон, сказал, что похитил в квартире Свидетель №1 и попросил найти человека, который поможет продать его в ломбард. Она согласилась, попросила своего знакомого ФИО5, у которого был при себе паспорт, продать мобильный телефон в ломбард, он согласился, приемщик заплатил 5 000 руб. за проданный телефон.

Свидетель Свидетель №2 показал суду, что 2 февраля 2022 в период 18:00-19:00 часов, находился в <адрес>. ФИО13 предложила ему продать имеющийся у нее мобильный телефон в ломбард, расположенный рядом, поскольку у него при себе был паспорт, заверила его, что телефон не ворованный, он согласился и вместе с ФИО25 прошел в ломбард, где его осмотрел оценщик и оценил его в 5 000 руб., вырученные средства передал ФИО13, и ушел.

Согласно заключению эксперта № от 12 апреля 2022 года, рыночная стоимость бывшего в употреблении мобильного телефона марки <данные изъяты> на момент хищения составляет 10 300 руб.

Доказательства по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3 от 4 апреля 2022 года.

Из показаний Архипов В.Я. следует, что 4 апреля 2022 года вместе с Потерпевший №3 находясь в помещении кухни <адрес>, распивали спиртные напитки. Около 15:50 часов, когда Потерпевший №3 вышел в соседнюю комнату, он увидел лежащий на столе мобильный телефон марки <данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №3 и решил его похитить. Для этого, убедившись, в отсутствии посторонних лиц и что его действия останутся незамеченными, взял со стола мобильный телефон, выключил его, положил в карман своей куртки, одетой на нем, сам остался сидеть на месте, чтобы отвести от себя подозрения. Впоследствии с похищенным телефоном ушел, в этот же день сдал в ломбард, расположенный в <адрес>, выручив за него 1 700 руб.

Потерпевший Потерпевший №3, пояснил суду, что 4 апреля 2022 года вместе с Архиповым В.Я. в <адрес>, распивали спиртные напитки. Однако не смог пояснить, при каких обстоятельствах был похищен мобильный телефон.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что вечером 4 апреля 2022 года к нему в гости зашел Архипов В.А., попросил поставить на зарядку мобильный телефон марки <данные изъяты> при этом Архипов не ответил на его вопросы о принадлежности телефона, хотя он четко знает, что Архипов В.Я. пользовался кнопочным мобильным телефоном.

В ходе осмотра места происшествия по факту хищения имущества Потерпевший №2, 5 апреля 2022 года в <адрес> у потерпевшего Потерпевший №3 изъята коробка из-под похищенного мобильного телефона марки <данные изъяты>

В ходе выемки 08 апреля 2022 года в ломбарде <адрес> расположенного по адресу: <адрес> был обнаружен и изъят телефон марки <данные изъяты> в корпусе чёрного цвета № принадлежащий Потерпевший №3

Согласно заключению эксперта № от 07 мая 2022 года, рыночная стоимость на 04 апреля 2022 года мобильного телефона марки <данные изъяты> № № на момент хищения составляет 2 871,20 руб.

Доказательства по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 от 4 апреля 2022 года.

Из показаний Архипова В.Я. следует, что 4 апреля 2022 года около 16:20 часов увидел спящего на скамейке около <адрес> в <адрес> Потерпевший №3, к брюкам которого цепочкой был прикреплен ключ от <адрес>. Зная, что Потерпевший №3 проживает в данной квартире, решил проникнуть в квартиру Потерпевший №3 и похитить какое-либо ценное имущество из нее, в основном хотел обнаружить денежные средства. Убедившись, что его действия остаются никем незамеченными, и за его действиями никто не наблюдает, снял ключ от карабина, висящего на штанах Потерпевший №3, направился в квартиру. Около 16:50 часов зайдя в дом, подошел к входной двери в <адрес>, убедившись, что за ним никто не наблюдает, с помощью похищенного ключа открыл входную дверь и вошел в квартиру. Находясь в квартире, обнаружил в металлической коробке, находящейся под диваном, денежные средства, в размере 6 000 руб., тремя купюрами по 2 000 руб., которые положил в карман штанов, надетых на нем. Также, в ходе поиска, обнаружил плёночный фотоаппарат марки <данные изъяты> кальян и флакон с туалетной водой. С обнаруженными деньгами, в сумме 6000 руб., плёночным фотоаппаратом марки <данные изъяты> и флаконом туалетной воды, которые положил к себе в карманы куртки, надетой на нем, а также взяв кальян, и спрятав его под полу куртки, вышел из квартиры, захлопнув дверь. По пути в <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выронил и разбил кальян и флакончик с туалетной водой, одновременно остался мобильный телефон, похищенный у Потерпевший №3 ранее. Данный телефон в этот же день сдал в ломбард, расположенный в <адрес>, выручив за него 1 700 руб. перед продажей телефона вытащил сим-карту, решив, что сможет воспользоваться позднее для совершения личных звонков. Фотоаппарат 4 апреля 2022 года подарил Свидетель №6.

Потерпевшая Потерпевший №2, суду пояснила, что вечером 4 апреля 2022 года увидела спящим на лавочке перед подъездом около <адрес> в <адрес>, где расположена их квартира, своего супруга Потерпевший №3 в состоянии алкогольного опьянения. Зайдя в квартиру, обнаружила в жилой комнате беспорядок – открытые дверцы шкафа, антресоли, на столе в кухне лежали ключи мужа, которые обычно он носил с собой, пристегнутыми цепочкой к брюкам. Поэтому стала проверять денежные средства, которые прятала в диване в металлической коробке, № которых на месте не оказалось, похищен также был фотоаппарат <данные изъяты> кальян, флакон с туалетной водой, название которого не помнит. Похищенные фотоаппарат, кальян и флакон духов материальной ценности для не представляют, однако ущерб, причиненный хищением денежных средств в размере 6 000 руб., для нее является значительным, поскольку ее супруг получает пенсию по инвалидности в размере, не превышающим 13 000 руб., ее пенсия не превышает 18 000 руб., иного дохода не имеют, несут затраты на обучение <данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что 4 апреля 2022 года к нему в <адрес> пришел Архипов В.Я., во время распития спиртных напитков Архипов В.Я. продемонстрировал ему денежные средства – купюры <данные изъяты> подарил ему пленочный фотоаппарат, марку не помнит. 13 апреля 2022 года, встретив Архипова, узнал от него, что 4 апреля 2022 года, последний совершил квартирную кражу, где похитил фотоаппарат, денежные средства в размере 6 000 руб., духи и кальян, которые разбил, упав на землю. Помнит также, что 4 апреля 2022 года от Архипова исходил сильный аромат какого-то парфюма.

В ходе осмотра места происшествия 13 апреля 2022 года у Свидетель №6 в <адрес> обнаружен и изъят фотоаппарат <данные изъяты> в корпусе серого цвета., похищенный у Потерпевший №2

Доказательства по эпизоду хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №3

Из показаний Архипова В.Я. следует, что ДД.ММ.ГГГГ на его телефоне закончились денежные средства, поэтому находясь <адрес>, решил воспользовался сим-картой сотового оператора <данные изъяты> с абонентским номером № оформленной на имя Потерпевший №3, которую он извлек 4 апреля 2022 года из похищенного им в <адрес> мобильного телефона марки <данные изъяты> принадлежащего Потерпевший №3 Вставив ее в свой мобильный телефон марки <данные изъяты> обнаружил, что с короткого номера № пришли уведомления о поступлении на банковский счёт Потерпевший №3 денежных средств в размере 2 532,98 руб. и 9 808,89 руб., решил их похитить. Для этого в период с 11:00 до 15:10 часов с помощью мобильного телефона, имеющего подключение к интернету, принадлежащего Свидетель №6, который помог ему воспользоваться интернетом и перевести деньги. При этом Свидетель №6 не сообщил о хищении сим-карты, осуществил переводы денежных средств с банковского счета Потерпевший №3 на абонентский № в суммах 2000 руб., 2500 руб., 2 411 руб. Затем с помощью электронного сервиса <данные изъяты> и интернет магазина в личных целях потратил с банковского счета Потерпевший №3 денежные средства в размере 1677,50 руб., 1798,50 руб., 825 руб., приобретя наушники проводные и беспроводные, фитнес-браслет. Вставив вновь сим-карту в свой телефон, решил помочь своей дочери Свидетель №7 и перечислил с помощью услуги «Мобильный банк» с номера № на банковскую карту, которой пользовалась Свидетель №7 денежные средства в размере 5 500 руб. двумя платежами в размере 4 000 руб. и 1 500 руб., остававшиеся на счете. Кроме того, с использованием абонентского номера Потерпевший №3 осуществлял звонки и отправлял смс-сообщения. Всего с банковского счета Потерпевший №3 перечислил 12 411 руб., извинения принес, ущерб не возместил.

Потерпевший Потерпевший №3 суду пояснил, что у него имеется банковская карта ПАО <адрес> с номером №, а также номером счёта №, к которому подключена услуга мобильный банк. 19 апреля 2022 года его супруга обратилась в банк, где от сотрудников узнали, что дистанционно было осуществлено несколько переводов на разные суммы, а именно 2 000 руб., 2 500 руб., 2 411 руб., 4 000 руб. и 1 500 руб., а всего - 12 411 руб. Ни он, ни его жена данные переводы не производили, причиненный Архиповым В.Я. материальный ущерб для него значительный, так как является инвалидом, получает пенсию, не превышающую 13 000 руб., иного дохода не имеет, живет на пенсию по инвалидности. Супруга также не работает, получает пенсию 18 000 руб., сын обучается на платной основе в <адрес> в колледже.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что 15 апреля 2022 года около 11:00 часов в ходе разговора с Архиповым В.Я. последний сообщил ему, что на его банковском счёте имеются денежные средства, однако кроме сим-карты мобильного оператора <данные изъяты> с номером телефона, к которому подключена услуга «Мобильный банк», ничего нет. Поскольку Архипов В.Я. пользуется кнопочным телефоном, то он предложил зайти в личный кабинет <данные изъяты> с помощью своего телефона, на что Архипов В.Я. согласился, продиктовав номер, который сейчас не помнит, зашёл в приложение <данные изъяты> после чего передал телефон Архипову В.Я., который с помощью смс-команд перевел себе на счет денежные средства сначала в размере 2 000 руб., затем на 2 500 руб. О том, что вышеуказанная сим-карта не принадлежала Архипову, а принадлежала человеку, у которого тот ранее похитил мобильный телефон, не знал.

Из показаний свидетеля Свидетель №7 усматривается, что 15 апреля 2022 года Архипов В.Я. в присутствии Свидетель №5 попросил у неё мобильный телефон, сказав, что есть сим-карта, с которой нужно перевести денежные средства. При этом сказал, что эта сим-карта принадлежит ему и на счету имеются денежные средства, которые тот хочет перевести ей на карту. У неё в пользовании имелась банковская карта её бывшего мужа Свидетель №4, она передала ее Архипову, а сама ушла.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 усматривается, что 15 апреля 2022 года находилась в <адрес> у своей сестры Свидетель №7, куда около 12:00 часов пришел Архипов В.Я., попросил у Свидетель №7 банковскую карту для осуществления перевода денежных средств. Архипов В.Я. стал совершать с данной картой при помощи своего мобильного телефона какие-то операции - отправлял смс-сообщения, адресата не знает, за действиями Архипова В.Я. подробно не следила.

Согласно истории операций по банковскому счету, принадлежащем Потерпевший №3 №, (время московское) за 14-16 апреля 2022 года, 15 апреля 2022 года в 12:13 часов произошло пополнение счета на две суммы в размере 2 532,98 руб. и 9 808,89 руб., а всего – 12 341,87 руб., остаток денежных средств на 14 апреля 2022 года 125,48 руб. 15 апреля 2022 года посредством электронного сервиса «Сбербанк онлайн» по новой билингвой технологии с банковской карты Потерпевший №3 произведен безналичный перевод денежных средств в 12:41 часов в размере 2 000 руб., и в 13:03 часов произведена оплата товаров на сумму 2 500 руб.; в 13:24 часов путем перевода с карты на карту онлайн перечислены денежные средства в размере 2 411 руб. на номер карты №, открытой на имя ФИО12, в 15:28 часов и 15:54 часов посредством перевода на номер карты №, принадлежащей Свидетель №4, перечислены денежные средства в сумме 4 000 руб. и 1 500 руб.

Все вышеуказанные доказательства согласуются между собой и полностью подтверждают виновность Архипова В.Я. в совершении инкриминируемых ему преступлений, в связи с чем суд находит его вину полностью доказанной и квалифицирует действия Архипова В.Я.:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 13 декабря 2021 года в отношении имущества Потерпевший №1) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 2 февраля 2022 года в отношении имущества Потерпевший №1) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 4 апреля 2022 года в отношении имущества Потерпевший №3) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по п. «а», ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от 4 апреля 2022 года в отношении имущества Потерпевший №2) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (эпизод от 15 апреля 2022 года в отношении Потерпевший №3) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом суд считает необходимым исключить из обвинения по эпизоду от 4 апреля 2022 года в отношении имущества Потерпевший №2 указание на хищение плёночного фотоаппарата марки <данные изъяты> кальяна и флакона с туалетной водой, принадлежащие Потерпевший №2 как не представляющих материальной ценности.

Квалифицируя по эпизодам от 4 апреля 2022 года в отношении имущества Потерпевший №2 и от 15 апреля 2022 года в отношении имущества Потерпевший №3 действия Архипова В.Я. по признаку причинения гражданину значительного ущерба, суд исходит из имущественного положения потерпевших, размера пенсии <данные изъяты> Потерпевший №3, не превышающего 13 000 руб., размера пенсии <данные изъяты> Потерпевший №2, не превышающего 18 000 руб. и того, факта, что сумма похищенного фактически равна половине месячного дохода потерпевших.

При назначении наказания Архипову В.Я. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Архипову В.Я. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает по всем эпизодам полное признание вины; раскаяние в содеянном; наличие троих малолетних детей, принесение извинений потерпевшим, состояние здоровья, по эпизодам в отношении имущества потерпевших Потерпевший №3 от 4 апреля 2022 года, Потерпевший №1 от 13 декабря 2021 года и 2 февраля 2022 года, Потерпевший №2 от 4 апреля 2022 года активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, способствование розыску имущества, добытого преступным путем, дополнительно по эпизоду в отношении имущества Потерпевший №1 от 13 декабря 2021 года, действия, направленные на заглаживание вреда, о чем свидетельствует приобретение чехла для мобильного телефона.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства по эпизодам хищения в отношении имущества Потерпевший №1 от 13 декабря 2021 года и от 2 февраля 2022 года явок с повинной не имеется, поскольку, вопреки доводам стороны защиты, изобличение Архипова В.Я. в совершенном преступлении, стало известным не в связи с его явкой с повинной, а явилось следствием проверки сотрудниками полиции поступивших сообщений о возможной причастности Архипова В.Я. к совершенным преступлениям.

Обстоятельств, отягчающих наказание Архипову В.Я. в соответствии с требованиями ст. 63 УК РФ, не установлено.

Архипов В.Я. совершил 3 преступления небольшой тяжести, 2 тяжких преступления, характеризуется удовлетворительно.

Учитывая характер и обстоятельства совершенных преступлений, данных о личности, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении Архипову В.Я. за каждое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ, а по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказания в виде реального лишения свободы.

При назнач░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 3 ░░.69 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 53.1 ░░ ░░.

        ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3 ░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1064 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 12 411 ░░░. ░ 6000 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░.1 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1) –░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ 60 ░░░░░;

- ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1) –░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ 70 ░░░░░;

- ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3) – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ 80 ░░░░░;

- ░░ ░. «░», ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2) – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 1 ░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3) – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 1 ░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3 ░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 411 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░.

     ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░