Решение по делу № 2-2528/2016 от 22.06.2016

К делу № 2-2528/16 г.

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    21 июля 2016 г. Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего - судьи Чурсиной Галины Викторовны,

    при секретаре судебного заседания Кирпичниковой Дарье Викторовне,     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Бинбанк кредитные карты» к Горелову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 28.04.2011 г. между АО «Бинбанк кредитные карты» (ранее ЗАО МБК «Москомприватбанк») и Гореловым А.А. был заключен договор №№ под 36,00 % годовых. Ответчик обязался ежемесячно погашать основной долг в соответствии с графиком погашения. Однако Горелов А.А. условия договора не выполняет, график платежей не соблюдает.

Задолженность ответчика составляет 119365,59 руб., из которых: задолженность по кредиту – 57 725,46 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 49 915,10 руб.; комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа – 3 660 руб.; штраф (фиксированная часть) – 2 500 руб.; штраф (процент от суммы задолженности) – 5 565,03 руб.

Поскольку в добровольном порядке обязательства Гореловым А.А. не исполнены, просит взыскать с ответчика задолженность, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 3 587,31 руб.

В судебное заседание ответчик не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, данными о причинах её неявки суд не располагает, заявления о рассмотрении дела в её отсутствие в суд не поступало.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело, с согласия истца, рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 28.04.2011 между АО «Бинбанк кредитные карты» (ранее ЗАО МБК «Москомприватбанк») и Гореловым А.А. был заключен договор №№ под 36,00 % годовых. Ответчик обязался ежемесячно погашать основной долг в соответствии с графиком погашения.

    В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Однако свои обязательства по договору Горелов А.А. не выполняет, нарушая сроки погашения кредита и соответствующих процентов, что подтверждается представленными документами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Принимая во внимание, что договор оформлен в соответствии с требованиями ст. 820 ГК РФ, ответчиком условия кредитного договора по погашению кредита и соответствующих процентов нарушены, согласно ч.2 ст.811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Задолженность ответчика составляет 119365,59 руб., из которых: задолженность по кредиту – 57 725,46 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 49 915,10 руб.; комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа – 3 660 руб.; штраф (фиксированная часть) – 2 500 руб.; штраф (процент от суммы задолженности) – 5 565,03 руб.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3 587,31 руб., что подтверждается платежным поручением № 458 от 11.11.2015 г.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Бинбанк кредитные карты» к Горелову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Горелова А.А. г.р., уроженца г. Геленджика Краснодарского края, зарегистрированного по месту жительства по адресу: Краснодарский край, г. Геленджик, <адрес>, в пользу АО «Бинбанк кредитные карты» сумму задолженности по договору №№ от 28.04.2011 г. в размере 119 365 (сто девятнадцать тысяч триста шестьдесят пять) руб. 59 коп., а также уплаченную сумму государственной пошлины в размере 3 587 (три тысячи пятьсот восемьдесят семь) руб.31 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: