Решение по делу № 2-2314/2017 от 27.10.2017

Дело № 2-2314/17

             Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2017 года                    г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

в составе: председательствующего судьи Смаевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Федоськиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Бурашниковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Бурашниковой Е.С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» (далее – Банк) и Бурашниковой Е.С. на основании заявления-анкеты заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 51 000 руб. Заемщик была проинформирована о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в тексте заявления-анкеты. Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства, в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами Банка, и иную информацию по договору.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем в соответствии с п.11.1 Общих условий (п.9.1 Общих условий комплексного банковского обслуживания (УКБО)) Банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора Банком указан в заключительном счете.

В соответствии с п. 7.4 Общих условий (п.5.12 Общих условий УКБО) заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования.

Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

По состоянию на дату направления в суд иска задолженность ответчика перед банком составляет 76 760,66 рублей, из которых: 52 462,60 рубля – просроченная задолженность по основному долгу, 14 911,91 рублей - просроченные проценты, 9 386,15 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Истец, основывая свои требования на положениях ст.ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору о выдаче кредитной карты № в размере 76 760,66 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 502,82 рубля.

Представители истца – АО «Тинькофф Банк», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Бурашникова Е.С. в судебном заседании признала исковые требования в части основного долга, просила уменьшить размер заявленной истцом неустойки. Пояснила, что испытывает материальные трудности. С 2015 года одна содержит малолетнего ребенка, который в связи с заболеванием нуждался в лечении, отец ребенка не выплачивает алименты, в связи с чем не имела возможности своевременно выплачивать кредит.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком Бурашниковой Е.С. на основании заявления-анкеты Бурашниковой Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности в размере 51 000 руб.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банка (ЗАО), Условиями комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банка (ЗАО) и заявления-анкеты Бурашниковой Е.С. приняла на себя обязательство ежемесячно вносить на счет карты сумму обязательного платежа.

Согласно заявлению-анкете на получение кредитной карты Бурашникова Е.С. ознакомилась с «Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты АО «Тинькофф Банк», получила Информацию о полной стоимости кредита.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа Банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты (п. 5.11 Общих условий).

В соответствии с п.7.2.1 «Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты Тинькофф Банк» (далее – Общие условия) клиент обязан оплачивать Банку в соответствии с Тарифным планом комиссии, платы, штрафы, в том числе связанные с программой страховой защиты или оказанием Банком других дополнительных услуг.

Согласно п.5.6 Общих условий на сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования Заключительного счета включительно.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Условиями договора предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем карты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно выписке по счету ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 76 760,66 рублей, что включает в себя задолженность по оплате основного долга – 52 462,60 рубля, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 14 911,91 рубль, штрафные проценты за ненадлежащее исполнение обязательства - 9 386,15 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлен заключительный счет об истребовании всей суммы задолженности в размере 77 207,05 рублей и расторжении договора.

Ответчиком требование истца оставлено без удовлетворения.

В судебном заседании ответчиком не оспорено наличие задолженности по кредитному договору

Расчет задолженности, приведенный истцом, соответствует условиям кредитного договора, судом проверен, является верным.

Правовых оснований для снижения суммы процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями кредитного договора, не имеется.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, при этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

Учитывая ходатайство ответчика, имущественное и семейное положение ответчика Бурашниковой Е.С., имеющей на иждивении малолетнего ребенка, обстоятельства дела, принимая во внимание компенсационный характер взыскиваемых штрафных процентов, суд считает возможным снизить размер штрафных процентов по договору кредитной карты до <данные изъяты>.

Таким образом, признавая правомерными заявленные истцом требования, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании с ответчика Бурашниковой Е.С. задолженности по договору кредитной карты по возврату просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>, просроченных процентов в размере <данные изъяты>, штрафных процентов в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Рассматривая вопросы о распределении между сторонами расходов по уплате государственной пошлины, в случаях уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки, суд учитывает, что согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации в цену иска включаются указанные в исковом заявлении суммы неустойки (штрафов, пеней) и проценты.

Если размер заявленной неустойки снижен судом по правилам статьи 333 ГК РФ, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Бурашниковой <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору о выдаче кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе, просроченная задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, штрафные проценты в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                               Н.В. Смаева

Мотивированное решение

составлено 27 ноября 2017 года.