Решение по делу № 2-2505/2022 от 30.03.2022

К делу № 2-2505/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 01 июня 2022 года

Судья Советского районного суда г. Ростова-на-Дону Скоробогатова Л.А., при секретаре Кесель А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика Шевцова С.В. о передаче по подсудности гражданского дела № 2-2505/2022 по исковому заявлению по иску СНТ «Каратаевец» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за пользование объектами общей инфраструктуры, водоснабжение, пени,

установил:

В ходе судебного заседания ответчиком Шевцовым С.В. заявлено ходатайство о передаче по подсудности в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону гражданского дела № 2-2505/2022 по исковому заявлению по иску СНТ «Каратаевец» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за пользование объектами общей инфраструктуры, водоснабжение, пени, по месту постоянного проживания ответчика (с 12.09.2018) по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ответчик Шевцов С.В. и его представитель по доверенности Шевцова С.А. поддержали заявленное ходатайство, полагали, его подлежащим удовлетворению.

Председатель СНТ «Каратаевец» Хвостов Д.А. и представитель истца по доверенности Савельев Р.А. оставили рассмотрение данного ходатайства на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, при этом никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно положениям ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Несовпадение места фактического проживания и места регистрации гражданина, несоблюдение им правил регистрации не является основанием для ограничения права на обращение в суд за защитой.

Законодатель, давая определение места жительства гражданина, указывает только на один признак - проживание гражданина (постоянное или преимущественное), не связывая возможность проживания с обязательным его оформлением путем заключения договоров или регистрации.

Иной подход означал бы нарушение права гражданина выбирать место пребывания и жительства, предусмотренное не только Законом РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», но и положения ст. 27 Конституции РФ.

Из материалов дела усматривается, что истец обратился в суд с иском к ответчику о по месту регистрации ответчика Шевцова С.В. по адресу: <адрес>, что относится к подсудности Советского районного суда г. Ростова-на-Дону, что с учетом положений приведенных выше норм права фактически свидетельствует о соблюдении истцом правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ.

Согласно представленной ответчиком Шевцовым С.В. справки от 16.05.2022 выданной генеральным директором ООО «Паритет», Шевцов С.В. с 12.09.2018 постоянно проживает по адресу: <адрес>.

С учетом изложенного, ходатайство ответчика Шевцова С.В. о передаче дела по подсудности по месту его постоянного проживания подлежит удовлетворению на основании положений п. 1 ст. 20 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело, подлежит передаче на рассмотрение в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Руководствуясь ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ответчика Шевцова С.В. о передаче по подсудности гражданского дела № 2-2505/2022 по исковому заявлению СНТ «Каратаевец» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за пользование объектами общей инфраструктуры, водоснабжение, пени, удовлетворить.

Передать гражданское дело № 2-2505/2022 по исковому заявлению СНТ «Каратаевец» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за пользование объектами общей инфраструктуры, водоснабжение, пени, по подсудности в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья:

К делу № 2-2505/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

г. Ростов-на-Дону 01 июня 2022 года

Судья Советского районного суда г. Ростова-на-Дону Скоробогатова Л.А., при секретаре Кесель А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика Шевцова С.В. о передаче по подсудности гражданского дела № 2-2505/2022 по исковому заявлению СНТ «Каратаевец» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за пользование объектами общей инфраструктуры, водоснабжение, пени, руководствуясь ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ответчика Шевцова С.В. о передаче по подсудности гражданского дела № 2-2505/2022 по исковому заявлению СНТ «Каратаевец» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за пользование объектами общей инфраструктуры, водоснабжение, пени, удовлетворить.

Передать гражданское дело № 2-2505/2022 по исковому заявлению СНТ «Каратаевец» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за пользование объектами общей инфраструктуры, водоснабжение, пени, по подсудности в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья: