Решение по делу № 1-2/2019 от 11.10.2016

Дело №

(28586)

ПРИГОВОР ИФИО1

<адрес> 18 марта 2019 года

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Кульчиева А-С.Л., с участием государственного обвинителя- помощника прокурора <адрес> ЧР Яхъяева М.У., подсудимого Шахидова Х.И., его защитника-адвоката Масаева С-С.С-А., удостоверение № от 01.03.2010г., ордер № от 20.10.2016г., при секретаре Ахмаровой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании, единолично, уголовное дело в отношении

Шахидова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего образование среднее, женатого, временно не работающего, военнообязанного, имеющего судимости: 19.08.2010г. осужден Шалинским городским судом Чеченской Республики, по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3-м годам лишения свободы. 16.08.2013г. освобожден из ИК-2 <адрес> ЧР- по отбытию наказания, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Шахидов Х.И.совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в <адрес> Республики при следующих обстоятельствах.

Шахидов Х.И., 04.08.2016г. находясь в дачном поселке, на окраине <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, умышленно, путем сбора с дикорастущих растений конопли, содержащих наркотические средства - частей верхушек с листьями и остатками стебля, в период с 20 часов до 20 часов 40 минут, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) растительного происхождения серо-зеленого цвета, массой 42,39 граммов, которое хранил при себе в левом кармане надетых на нем брюк в свертке газетной бумаги, для личного употребления до момента его изъятия 04.08.2016г., в период времени с 22 часов 40 минут по 22 часов 55 минут в кабинете службы участковых уполномоченных полиции ОМВД России по <адрес> ЧР, расположенного по адресу: <адрес>, куда для проведения личного досмотра с территории дачного поселка <адрес> и был доставлен сотрудниками полиции.

Согласно заключения эксперта №/С от 11.08.2016г. вещество, изъятое у Шахидова Х.И. является наркотическим средством - каннабис (марихуаной) массой в 42,39 грамм в высушенном виде.

Каннабис (марихуана), включен в список № наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998г.. Согласно Постановления Правительства РФ № от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», каннабис (марихуана) массой от 6 до 100 граммов, является значительным размером наркотического средства.

Каннабис (марихуану) массой 42,39 граммов Шахидов Х.И. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, до момента ее изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра проведенного 04.08.2016г. в 22 часов 55 минут.

В судебном заседании Шахидов Х.И. показал, что 04 августа 2016г., поздним вечером, когда уже темнело, точное время он не помнит, он находился на окраине дачного поселка <адрес>, в районе расположения родников, куда он пошел с целью искупаться. Он работает на частных стройках в <адрес>. После работы он обычно идет купаться на родинки, чтобы снять усталость за рабочий день. В данной местности, где он купается, растёт дикорастущая растительность, а именно кустарники, конопля и деревья.

04.08.2016г., после того как очередной раз он искупался в родниках, среди дикорастущей растительности, он сорвал части растения конопли, которую положил в газетный сверток из газеты, что находился при нем. Сверток газеты с коноплей он положил себе в левый карман надетых на нем брюк и направился домой с вышеуказанной местности. По пути движения по грунтовой дороге к нему подошел ране ему незнакомый молодой человек в гражданской одежде и представился сотрудником полиции, при этом он предъявил служебное удостоверение и попросил у него предъявить паспорт. Учитывая, что паспорт у него с собою отсутствовал, так как он находился дома, по месту его жительства, он ответил, что у него с собою не имеется паспорт. В это время возле них остановилась легковая автомашина из которой вышел сотрудник полиции в форме, который представился сотрудником полиции <адрес> по имени ФИО5, фамилию он его не запомнил. Они предложили ему проехать в отдел полиции <адрес> для выяснения ряда обстоятельств и установления его личности, в ответ он согласился. По приезду в отдел полиции <адрес> ЧР они прошли в кабинет участковых уполномоченных полиции, расположенный в одноэтажном здании во дворе отдела полиции <адрес>. Сотрудники полиции, по факту его доставления в отдел полиции <адрес> ЧР в присутствии двух гражданских лиц приглашенных сотрудниками полиции в качестве понятых, составили протокол его доставления, который был оглашён вслух на месте его составления. После чего, в нем расписались понятые, он и сотрудник полиции. После ему пояснили, что в отношении него будет произведен личный досмотр, который будет произведен в присутствии понятых. В присутствии двух гражданских лиц приглашенных сотрудниками полиции в качестве понятых его спросили, есть ли при нем что-либо запрещенное, предметы или вещества, и если таковы имеются, то он вправе их выдать добровольно. В ответ он сказал, что ничего такого при нем не имеется. После чего, сотрудник полиции в гражданской форме произвел в отношении него личный досмотр, в ходе которого в левом кармане надетых на нём брюк обнаружил газетный сверток с коноплей. По результатам проведения личного досмотра сотрудником полиции по имени ФИО5 был составлен протокол, который оглашался вслух на месте ее составления, в нем расписались понятые, он и сотрудники полиции ФИО5 и еще один сотрудник полиции в гражданской форме, данные которого он не помнить. Обнаруженный и изъятый у него газетный сверток с коноплей был упакован в бумажный конверт, на котором расписались понятые, он и сотрудник полиции. При выяснении сотрудниками полиции, что за вещество в газетном свертке находится, он пояснил им, что это конопля, что сорвал он её 04.08.2016г. на окраине дачного поселка, в месте расположения родников, собирал для личного употребления. Сотрудниками полиции у него также в присутствии понятых были получены смывы на ватных тампонах с рук, с кармана брюк и срезы ногтевых пластин, которые были упакованы в бумажные конверты с пояснительными записями, на которых расписались понятые и он. С момента освобождения из мест лишения свободы и до 04.08.2016г. наркотически средства он не потреблял. ДД.ММ.ГГГГ. он до его задержания выкурил одну сигарету, которая была начинена коноплей вперемешку с табаком. Он свою вину признаёт в полном объёме, раскаивается в совершённом преступлении и просит при назначении ему наказания не лишит его свободы.

Вина подсудимого Шахидова Х.И. в совершенном им преступлении кроме его собственных признательных показаний установлена и подтверждается совокупностью исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

-показаниями свидетеля Свидетель №4, который показал суду, что около 22 часов 20 минут, 04.08.2016г., в <адрес> ЧР, когда он шёл по <адрес>, где находится спорткомплекс школы дзюдо, к нему подошел незнакомый ему ранее гражданин, представившись сотрудником полиции он попросил его принять участие в качестве понятого при досмотре доставляемого им в отдел полиции <адрес> мужчину. В ответ он согласился и пошел вместе с сотрудником полиции в отдел полиции <адрес>. Пройдя двор отдела полиции <адрес>, они зашли в одноэтажное здание, которое было расположено во дворе отдела полиции. Ему было пояснено, что это здание службы участковых уполномоченных полиции <адрес>. Когда он вошел в указанное здание, то среди сотрудников полиции он увидел мужчину в гражданской одежде, как и он. Потом ему стало известно, что этого мужчину как и его пригласили для участия в качестве понятого, для проведения личного досмотра доставленного гражданина. Ему и второму понятому сотрудниками полиции были разъяснены права и обязанности лиц, привлекаемых в качестве понятых, а именно, что им надо будет засвидетельствовать ход и результат проводимого сотрудниками полиции личного досмотра доставленного в отдел полиции гражданина. Через пять минут к ним зашли три человека, двое из них были в гражданской форме, а один в форме сотрудника полиции. Ему и второму понятому было разъяснено, что только из пришедших в помещение службы участковых уполномоченных полиции <адрес> двое являются сотрудниками полиции, один в гражданской форме, а второй в гражданской форме является доставленным лицом, которого представили как жителя <адрес> Шахидова ФИО14. По поводу доставления Шахидова Х.И. сотрудники полиции составили протокол доставления, который был оглашен вслух, после чего в нем расписались он, второй понятой, Шахидов Х.И. и сотрудник полиции, его данные он не помнит. После чего сотрудник полиции спросил у Шахидова Х.И., имеются ли у него запрещенные законом в хранении, ношении предметы, вещества в частности оружие, боеприпасы, наркотические и иные средства. В ответ Шахидов Х.И. сказал, что ничего такого у него не имеются. После этих слов сотрудник полиции произвёл личный досмотр Шахидова Х.И., в ходе которого сотрудник полиции в левом кармане брюк надетых на Шахидова Х.И., обнаружил что-то подозрительное и потребовал у Шахидова Х.И. достать содержимое этого кармана. В ответ Шахидов Х.И. достал из левого кармана брюк сверток газетной бумаги, в котором находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом. На вопрос сотрудников полиции, что содержится в газетном свертке, Шахидов Х.И. ответил, что это конопля, которую он собрал для личного употребления. Обнаруженный и изъятый у Шахидова Х.И. сверток газетной бумаги с содержащимся в нем веществом сотрудником полиции был упакован в бумажный конверт. Затем он был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати, на котором сотрудником полиции была учинена пояснительная запись, в котором расписались он, второй понятой и Шахидов Х.И.

По результатам проведения личного досмотра Шахидова Х.И. сотрудником полиции был составлен протокол, который был оглашён вслух. После чего на нём расписались он, второй понятой, Шахидов Х.И. и сотрудник полиции. Через несколько минут у Шахидова Х.И. сотрудниками полиции были получены на ватных тампонах смывы с рук, с кармана брюк, где был газетный сверток и срезы ногтевых пластин, которые были также упакованы в бумажные конверты, на которых сотрудник полиции произвел пояснительные записи. На нём расписался он, второй понятой, Шахидов Х.И. После чего он и второй понятой были опрошены сотрудниками полиции о ходе и результатах проведения личного досмотра Шахидова Х.И. Ему и второму понятому сотрудники полиции пояснили, что Шахидова Х.И. они отвезут на медицинское освидетельствование в наркологический диспансер в <адрес>. В ходе проведения вышеуказанных действий с участием Шахидова Х.И. сотрудники полиции, какого либо давления на Шахидова Х.И. в его присутствии не оказывали.

-оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что он работает в ОМВД России по <адрес> в должности инспектора ПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> с 2015 года. 04.08.2016г, с 22 часов находился в дачном поселке <адрес>, передвигаясь на автомашине ВАЗ-2173 Приора осуществлял мероприятия направленные на выявление лиц совершающих противоправные деяния. Примерно 22 часов 15 минут проезжая к родникам он заметил ранее ему неизвестных двух парней в гражданской форме, которые о чем-то беседовали между, собою, при этом один из них все оглядывался по сторонам. Подъехав ближе, он вышел из машины, по разговорам вышеуказанных лиц понял, что один из них сотрудник полиции, второй гражданское лицо. Он представился, попросил сотрудника полиции в гражданской форме представиться. Тот представился оперуполномоченным Шалинского МРО УНК России МВД по ЧР, капитаном полиции Свидетель №2 На вопрос что случилось Свидетель №2 пояснил ему, что необходимо проверить человека находившегося возле него, так как время вечернее, попросил его оказать ему содействие в доставление в ближайший отдел полиции, т.е. в отдел полиции <адрес>. На данную просьбу он согласился и принятыми ими мерами гражданин назвавшийся жителем <адрес> Шахидовым ФИО15, у которого с собою не было документов удостоверяющих личность, был доставлен в отдел полиции <адрес>. По пути движения, он зная что в кабинете службы участковых ОМВД России по <адрес> еще оставался участковый уполномоченный полиции Масхадов Свидетель №3 по рации попросил ФИО16 пригласить с улицы двух гражданских лиц в качестве понятых в кабинет участковых, пояснив что он скоро приедет с доставляемым лицом. По результатам доставления в ОМВД России по <адрес> Шахидова Х.И. им был составлен протокол доставления, который оглашался вслух на месте его составления. В нем расписались понятые, Шахидов Х.И. и он. После, в присутствии понятых он спросил у Шахидова Х.И., имеются ли у него запрещенные законом в хранении, ношении предметы, вещества, в частности оружие, боеприпасы, наркотические средства, на что от Шахидова Х.И. поступил ответ, что ничего такого при нем нет. После оперуполномоченный Шалинского МРО УНК России МВД по ЧР капитан полиции Свидетель №2путем похлопывания ладонями кистей рук, но одежде и телу произвел личный досмотр Шахидова Х.И., В ходе проведения личного досмотра в левом кармане надетых на Шахидове Х.И. брюк Свидетель №2 почувствовал что в нем что-то есть, потребовал у Шахидова Х.И. достать содержимое этого кармана. Шахидов Х.И. стал доставать содержимое указанного кармана. Процесс извлечения содержимого кармана брюк Шахидовым Х.И. мною фиксировался цифровой фотокамерой встроенной в мобильный телефон. Из указанного кармана Шахидов Х.И. достал сверток газетной бумаги, в котором находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом. На вопрос к Шахидову Х.И. что это такое, Шахидов Х.И. пояснил, что это конопля, которую он собрал для личного употребления. Изъятый у Шахидова Х.И. газетный сверток, с находящимся в нем веществом растительного происхождения, в присутствии понятых был упакован в бумажный конверт, на котором он произвел пояснительную запись и расписались понятые и Шахидов Х.И. По результатам проведения личного досмотра Шахидова Х.И. им был составлен протокол личного досмотра от 04.08.2016г., который оглашался вслух на месте его составления, в нём расписались понятые, Шахидов Х.И. и участвовавший при проведении указанного действия сотрудник полиции Шалинского МРО УНК МВД по ЧР Свидетель №2 Сотрудники полиции, доставленный, понятые - все по национальности чеченцы, все разговоры велись на чеченском языке, содержимое составленных протоколов зачитывалось как на чеченском, так и на русском языке. Возражений или непониманий текстов протоколов у Шахидова Х.И. и у понятых не возникало (л.д. 48-50);

-оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что он работает оперуполномоченным Шалинского МРО УНК МВД России по ЧР с 2010 года. 04.08.2016г. примерно к 22 часам проезжая на личной автомашине Тойота-Королла через <адрес> он будучи в гражданской форме заехал на окраину дачного поселка <адрес>, где находятся родники, куда ранее не раз проездом приезжал, чтобы искупаться, так как в этих родниках всегда прохладная и чистая вода. В указанном им месте, недалеко от него находился молодой человек, который увидев его, почему-то стал подозрительно оглядываться по сторонам. Его это насторожило, он подумал, что тут что-то неладное, подошел к этому парню, представился сотрудником полиции и спросил, что он тут делает и есть ли при нем документы удостоверяющие личность. Мужчина представился Шахидовым ФИО17, пояснил, что он житель <адрес>, по поводу документов ответил, что их с собою нет. Приглядевшись к этому человеку, ему показалось, что он в состоянии опьянения, однако так как спиртным от него не пахло, то он предположил, что человек употребил что-то другое, возможно наркотические средства. Во время беседы с Шахидовым Х.И. возле них остановилась легковая автомашина Приора из которой в форме сотрудника полиции вышел молодой человек, который подойдя к ним представился инспектором отделения ПДН ОМВД России по <адрес> капитаном полиции Свидетель №1, который стал выяснять кто они такие и что происходит. На вопросы сотрудника полиции Свидетель №1 он пояснил ему свои сомнения по поводу возможного употребления Шахидовым Х.И. наркотического средства. После было принято решение совместными усилиями доставить Шахидова Х.И. в ОМВД России по <адрес>. По пути движения Свидетель №1 по рации попросил своих коллег из ОМВД России по <адрес> к его приезду пригласить с улицы двух гражданских лиц в качестве понятых, так как они едут в отдел полиции с доставляемым лицом. По результатам доставления в ОМВД России по <адрес> Шахидова Х.И., в кабинете службы участковых уполномоченных полиции Свидетель №1 был составлен протокол доставления Шахидова Х.И., который оглашался вслух на месте ее составления. В нем расписались понятые, Шахидов Х.И. и Свидетель №1 После чего в присутствии понятых и его, Свидетель №1 спросил у Шахидова Х.И. имеются ли у него запрещенные законом в хранении, ношении предметы, вещества, в частности оружие, боеприпасы, наркотические средства, на что от Шахидова Х.И. поступил ответ, что ничего такого при нем нет. Он путем похлопывания ладонями кистей рук по одежде и телу Шахидова Х.И. произвел личный досмотр Шахидова Х.И. В ходе проведения личного досмотра, в левом кармане надетых на Шахидове Х.И. брюк он почувствовал, что в нем что-то есть и потребовал у Шахидова Х.И. достать содержимое этого кармана. Шахидов Х.И. стал доставать содержимое указанного кармана. Процесс извлечения содержимого кармана брюк Шахидовым Х.И. ФИО8 фиксировался цифровой фотокамерой встроенной в мобильный телефон. Из указанного кармана Шахидов Х.И. достал сверток газетной бумаги, в котором находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом. На вопрос к Шахидову Х.И., что это такое Шахидов Х.И. пояснил, что это конопля, которую он собрал для личного употребления. Изъятый у Шахидова Х.И. газетный сверток с находящимся в нем веществом растительного происхождения, в присутствии понятых Свидетель №1 был упакован в бумажный конверт, на котором Свидетель №1 произвел пояснительную запись, на котором расписались понятые, Шахидов Х.И. По результатам проведения личного досмотра Шахидова Х.И. Свидетель №1 был составлен протокол личного досмотра от 04.08.2016г., который оглашался вслух на месте его составления, в нем расписались понятые, Шахидов Х.И., и он, как лицо участвовавшее при проведении указанного действия. Сотрудники полиции, доставленный, понятые - все по национальности чеченцы, все разговоры велись на чеченском языке, содержимое составленных протоколов зачитывалось как на чеченском так и на русском языке. Возражений или непониманий текстов протоколов у Шахидова Х.И. и понятых не возникало (л.д.53-55);

-оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что 04.08.2016г. примерно с 22 часов 20 минут он проходил по <адрес> в районе Дома культуры <адрес> расположенного по <адрес>. В это время к нему подошел сотрудник полиции, попросил его принять участие в качестве понятого для досмотра, доставляемого в отдел полиции <адрес> лица. На данную просьбу он согласился и пошел вместе с сотрудником полиции в отдел полиции <адрес>, который расположен через <адрес> культуры <адрес>. Он с сотрудником полиции вошел во двор отдела полиции <адрес>, прошел в одноэтажное здание, которое было расположено во дворе отдела полиции за основным 3-х этажным зданием отдела полиции. Ему было пояснено, что это здание службы участковых уполномоченных полиции <адрес>. Вслед за ним, также в сопровождение сотрудника полиции в это здание пришел еще один гражданский человек, которого как он понял, как и его пригласили для участия в качестве понятого для досмотра доставляемого лица в отдел полиции <адрес>. Ему, второму понятому сотрудниками полиции были разъяснены права и обязанности лиц, привлекаемых в качестве понятых, а именно, что им надо будет констатировать ход и результат проведенного сотрудниками полиции личного досмотра доставленного в отдел полиции гражданина. Спустя примерно пять минут в указанное им здание пришли три человека, двое были в гражданской форме, а один в форме сотрудника полиции. Ему, второму понятому было разъяснено, что только из пришедших в помещение службы участковых уполномоченных полиции <адрес> двое являются сотрудниками полиции, один в гражданской форме, а второй в гражданской форме является доставленным лицом, которого представили как жителя <адрес> Шахидова ФИО18. По поводу доставления Шахидова Х.И. сотрудники полиции составили протокол доставления, который был оглашен вслух на месте ее составления, в нем расписались он, второй понятой, Шахидов Х.И. и сотрудник полиции. После чего сотрудник полиции вслух спросил у Шахидова Х.И., имеются ли при нем запрещенные законом в хранении, ношении предметы, вещества в частности оружие, боеприпасы, наркотические и иные средства, на что от Шахидова Х.И. поступил ответ, что ничего такого при нем нет. После этих слов, сотрудник полиции приступил к проведению личного досмотра Шахидова Х.И. путем похлопывания ладонями кистей рук по телу и одежде Шахидова Х.И. В ходе проводимого личного досмотра Шахидова Х.Х. сотрудник полиции что-то почувствовал в левом кармане брюк надетых на Шахидова Х.И., потребовал у Шахидова Х.И. достать содержимое этого кармана. Процесс, как Шахидов Х.И. доставал содержимое указанного кармана сотрудником полиции фиксировался цифровым фотоаппаратом встроенным в мобильный телефон. Шахидов Х.И. достал из левого кармана брюк сверток газетной бумаги, в котором находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом. На вопрос сотрудников полиции, что содержится в газетном свертке, Шахидов Х.И. ответил, что это конопля, которую собрал для личного употребления. Обнаруженный и изъятый у Шахидова Х.И. сверток газетной бумаги с содержащимся в нем веществом был упакован в бумажный конверт, который был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати, на котором сотрудником полиции была учинена пояснительная запись, в котором расписались он, второй понятой и Шахидов Х.И. По результатам проведения личного досмотра Шахидова Х.И. сотрудником полиции был составлен протокол, который оглашался вслух на месте его составления, в нем расписались он, второй понятой, Шахидов Х.И., и сотрудник полиции. Через несколько минут у Шахидова Х.И. сотрудниками полиции были получены на ватных тампонах смывы с рук, с кармана брюк, где был газетный сверток и срезы ногтевых пластин, которые были упакованы в бумажные конверты, на которых сотрудник полиции произвел пояснительные записи, на которых расписался он, второй понятой, Шахидов Х.И. Он, второй понятой были опрошены сотрудниками полиции о ходе и результатах проведения личного досмотра Шахидова Х.И. Ему, второму понятому сотрудники полиции пояснили, что Шахидова Х.И. они отвезут на медицинское освидетельствование в наркологический диспансер в <адрес> (л.д.80-82).

Виновность Шахидова Х.И. в совершённом им преступлении, подтверждается также и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ, то есть:

-протоколом личного досмотра Шахидова Х.И., из которого следует, что в ходе проведенного личного досмотра Шахидова Х.И. 04.08.2016г. в период времени с 22 часов 40 минут по 22 часов 55 минут в кабинете службы участковых уполномоченных полиции ОМВД России по <адрес> расположенного по адресу <адрес>, в левом кармане надетых на Шахидове Х.И. брюк было обнаружено и изъято сверток газетной бумаги с находящимся в нем веществом растительного происхождения со специфическим запахом (л.д.6-13);

-протоколом осмотра предметов, из которого следует, что 26.08.2016г. были осмотрены наркотическое средство каннабис (марихуана), изъятый у Шахидова Х.И 04.08.2016г. (л.д.73-74):

-протокол проверки показаний на месте от 03.09.2016г., из которого следует, что Шахидов Х.И. в районе расположения дачного поселка <адрес> зоны отдыха у родников указал место с дикорастущей растительностью, где им 04.08.2016г. в вечернее время с дикорастущих кустов конопли были сорваны части растения (л.д.83-88);

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения /алкогольного, наркотического или иного токсического/ № от 05.08.2016г., из которого в соответсвии с п.14 следует, что в биоматериале /моче/ Шахидова Х.И., забор которого был произведен 05.08.2016г. в 14 часов согласно химико-токсикологического исследования № от 08.08.2016г. обнаружено употребление марихуаны / ТНС-СООН /марихуана/ (л.д.24);

-справкой о результатах химико-токсикологических исследований № от 08.08.2016г., из которого следует, что в биоматериале /моче/ Шахидова Х.И., забор которого был произведен 05.08.2016г. в 14 часов обнаружено употребление марихуаны / ТНС-СООН /марихуана/ (л.д.25 );

-заключением химической судебной экспертизы №/С от 11.08.2016г., из которого следует что вещество, изъятое у Шахидова Х.И. является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 42,39 граммов в высушенном виде,

-заключение психиатрической судебной экспертизы № от 23.08.2016г., из которого следует, что Шахидов Х.И. психическими расстройствами не момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдал, как не страдает и в настоящее время. На момент совершения инкриминируемого ему деяния Шахидов Х.И. был способен осознавать характер совершенных им действий и руководить ими, как способен и в настоящее время. Шахидов Х.И. страдает опийной наркоманией, о чем свидетельствуют данные полученные из наркологического диспансера, а также клинические признаки. В лечении не нуждается. Шахидов Х.И. способен самостоятельно осуществлять свои процессуальные права (л.д. 91-93;

-а также иными письменными доказательствами:

-протоколом доставления Шахидова Х.И., из которого следует, что 04.08.2016г., в 22 часов 25 минут, в ОМВД России по <адрес>, расположенному по <адрес>, в кабинет службы участковых уполномоченных полиции был доставлен Шахидов Х.И. (л.д.4-5);

-рапортом об обнаружении признаков преступления от 04.08.2016г. из которого следует, что в ходе проведенного личного досмотра Шахидова Х.И. 04.08.2016г., в период времени с 22 часов 40 минут по 22 часов 55 минут, в кабинете службы участковых уполномоченных полиции ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу <адрес> в левом кармане надетых на Шахидове Х.И. брюк было обнаружено и изъято сверток газетной бумаги с находящимся в нем веществом растительного происхождения со специфическим запахом (л.д.3).

В ходе дознания по настоящему делу действия Шахидова Х.И. квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ

Оценив все представленные сторонами доказательства в их совокупности, с точки зрения законности, допустимости и достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимого Шахидова Х.И. в совершении им преступления при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора доказанной, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Показания свидетелей данные ими в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, добыты без нарушения УПК РФ. Причин для оговора подсудимого свидетелями не установлено. Показания подсудимого и свидетелей, аналогичны и последовательны, содержат описание ключевых событий, свидетельствующих о роли подсудимого, отражают объективные данные дела и свидетельствуют о совершении вышеуказанного преступления.

Суд находит установленным, как событие преступления, так и виновность подсудимого Шахидова Х.И. в совершении им вышеуказанного преступления.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ст.6, 43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, условия жизни подсудимого и его семьи, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, цели уголовного наказания, его поведение до и после совершения преступления, а также иные обстоятельства, влияющие на исправление подсудимого Шахидова Х.И..

Преступление, совершенное подсудимым Шахидовым Х.И. в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, с умышленной формой вины, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Оценивая психическое состояние Шахидова Х.И., у суда не возникло сомнений в его вменяемости, и он подлежит наказанию за совершенное преступление.

Оснований в прохождении лечения подсудимого Шахидова Х.И. от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке установленной ст.72.1 УК РФ, не имеется.

Оснований для освобождения Шахидова Х.И. от уголовной ответственности и для прекращения уголовного дела в отношении него судом не установлено.

Обстоятельства, смягчающие наказание Шахидову Х.И. в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он признал свою вину в совершенном преступлении в полном объёме, раскаялся в совершенном деянии, добровольно указал место, где 04.08.2016г. он незаконно приобрёл наркотическое вещество –каннабис (марихуану).

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ судом учитываются в качестве смягчающих иные обстоятельства, хотя прямо не предусмотренные ч.1 ст.61 УК РФ, но являющиеся таковыми, поскольку они существенно снижают степень общественной опасности личности подсудимого. Такими обстоятельствами являются наличие у Шахидова Х.И. постоянного места жительства, где он характеризуется положительно; нахождение у него на иждивении 3-х несовершеннолетних детей.

В качестве иных обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Шахидова Х.И. и имеющих значение для дела, суд учитывает то, что он имеет постоянное место жительство, состоит на учёте ГБУ «Республиканский наркологический диспансер» с 15.06.2010г. с диагнозом опийная наркомания, находится под наблюдением с 05.08.2016г. – диагноз: пагубное употребление каннабиноидов, на учёте или под наблюдением в психоневрологическом диспансере не находится, не имеет постоянной работы, 19.08.2010г. осужден Шалинским городским судом Чеченской Республики, по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3-м годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, без штрафа. 16.08.2013г. освобожден из ИК-2 <адрес> Республики по отбытию наказания. На момент совершения данного преступления наказание по приговору суда от 19.08.2010г. Шахидовым Х.И отбыто, судимость не погашена.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, в качестве обстоятельства отягчающего наказание Шахидову Х.И. суд учитывает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление.

С учётом указанного, определяя размер наказания подсудимому Шахидову Х.И., суд не применяет правила предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку по делу имеется отягчающее обстоятельство в виде рецидива преступлений.

При назначении наказания подсудимому Шахидову Х.И., суд учитывает требование ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которому срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает следующее. Шахидов Х.И. ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, к наказанию в виде реального лишения свободы. По настоящему приговору вновь осуждается за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности. Это говорит о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и на путь исправления Шахидов Х.И. не встал.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым Шахидовым Х.И. преступления, обстоятельства его совершения, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением положений ст. ст.64 и 73 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для снижения подсудимому Шахидову Х.И. категорию преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку он привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Шахидова Х.И. невозможно без изоляции его от общества и находит возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, вмененной ему в вину.

Поскольку в действиях Шахидова Х.И. присутствует рецидив преступлений, суд в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания назначенного подсудимому наказания назначает исправительную колонию строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную подсудимому Шахидову Х.И., суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Шахидову Х.И. исчислять с 18 марта 2019 года.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Шахидову Х.И. в срок лишения свободы, время содержания его под стражей с 07 декабря 2018 года до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день.

Процессуальных издержек по делу нет. Гражданский иск не заявлен. Потерпевший по делу не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шахидова ФИО20 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Шахидову Х.И. исчислять с 18 марта 2019 года.

Зачесть Шахидову Х.И. в срок лишения свободы, время содержания его под стражей с 07 декабря 2018 года до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Шахидова Х.И. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

-наркотическое средство каннабис (марихуана) остаточной массой 42,19 гр., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> Республики, по вступлению приговора в законную силу– уничтожить;

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Шалинский городской суд Чеченской Республики. Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу или представление, могут ходатайствовать перед постановившим приговор судом о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в жалобе или заявить ходатайство.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10 дней со дня получения копии приговора. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья (подпись) А-С.Л. Кульчиев

Копия верна:

Судья А-С.Л. Кульчиев