Решение по делу № 2-4551/2013 от 29.04.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

    Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Быстряковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Никитиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЕГ-2012» к ООО «АРАН», Алавердян Н.С. о взыскании задолженности по договору поставки и неустойку за просрочку оплаты товара,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «ЕГ-2012» обратился в суд с настоящим иском к ответчикам ООО «АРАН», Алавердяну Н.С. о взыскании задолженности по договору поставки и неустойку за просрочку оплаты товара, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЕГ-2012» и ООО «АРАН» был заключен договор поставки №, согласно которому ООО «ЕГ-2012» осуществил поставку товара в адрес ответчика, что подтверждается товарными накладными: товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты>.; товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты>.; товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты>.; товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты>.; товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты>.; товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты>.; товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты>.; товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты>. и товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты>. В соответствии с п. 4.4 Договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ оплата должна производиться покупателем не позднее 15 дней с момента отгрузки товара, соответственно срок оплаты по вышеуказанным поставкам истек: ДД.ММ.ГГГГ по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по оплате ООО «АРАН» выполнил частично, выплатив <данные изъяты>. за поставку товара по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем за ним числится задолженность, в размере <данные изъяты>. Кроме этого, п. 7.2 Договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает, что в случае просрочки оплаты покупатель уплачивает поставщику неустойку, в размере 0,2% от стоимости неуплаченного товара, следовательно, ООО «АРАН» обязан выплатить ООО « ЕГ-2012» неустойку за неоплаченный товар, в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЕГ-2012» и Алавердяном Н.С. был заключен договор поручительства №, согласно которому Алавердян Н.С. принял на себя обязательства отвечать перед истцом за исполнение ООО «АРАН» всех его обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.1 Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель принял на себя обязательства нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки, включая, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки, возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки. ООО «ЕГ-2012» претензионным письмом от ДД.ММ.ГГГГ просил ответчиков в порядке досудебного урегулирования споров погасить имеющуюся задолженность, но его требования остались без удовлетворения.

Истец ООО «ЕГ-2012» просит суд взыскать, солидарно, с ответчиков ООО «АРАН» и Алавердяна Н.С. задолженность по договору поставки, в размере <данные изъяты>.; неустойку за просрочку оплаты товара, в размере <данные изъяты>.; судебные расходы по оплате госпошлины, в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате услуг представителя, в размере <данные изъяты>.

    В судебное заседание представитель истца ООО «ЕГ-2012», по доверенности Шелухин А.А. явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики ООО «АРАН» и Алавердян Н.С. в судебное заседание не явились, о слушание дела извещались (л.д.60-63).

С учетом мнения представителя истца, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков ООО «АРАН» и Алавердяна Н.С., в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 420, 424, 425, 432, 434 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В силу ст. 521 ГК РФ, установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Согласно ст.ст.361-363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЕГ-2012» и ООО «АРАН» заключен договор поставки №, по условиям которого ООО «ЕГ-2012» обязуется осуществлять поставку ООО «АРАН» товара входящего в складскую программа поставщика, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар, в порядке и на условиях, предусмотренных договором. ООО «ЕГ-2012» гарантирует, что на момент передачи товара ООО «АРАН» он принадлежит ему на праве собственности, не заложен, не арестован, не является предметом исков третьих лиц, не имеет других обременений. Поставка товара осуществляется ООО «ЕГ-2012», на основании принятой к исполнению заявки покупателя и в установленные договором сроки (л.д. 11-16).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЕГ-2012» и Алавердяном Н.С. заключен договор поручительства № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Алавердян Н.С. обязуется отвечать перед ООО «ЕГ-2012» за исполнение ООО «АРАН» всех его обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ год, заключенному между ООО «ЕГ-2012» и ООО «АРАН» (л.д. 9-10).

Товарными накладными подтверждается поставка товара (л.д.17-43).

В судебном заседание представитель истца пояснил, что ответчиком ООО «АРАН» частично оплачена сумма за поставленный товар и задолженность по договору поставки составила <данные изъяты>.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.

Ответчиками ООО «АРАН» и Алавердяном Н.С. возражений по иску и доказательств в их обоснование суду не представлено.

Истец направлял извещения ООО «АРАН» и Алавердну Н.С. о необходимости погашения задолженности по договору поставки (л.д. 44-45), но ответчиками выплаты задолженности не производилось.

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме и сумма задолженности по договору поставки, в размере <данные изъяты>. подлежит взысканию, солидарно, с ответчиков ООО «АРАН» и Алавердяна Н.С., в пользу истца ООО «ЕГ-2012», поскольку ООО «АРАН» допущены нарушения обязательств по договору поставки, и поставщик вправе потребовать возврата суммы задолженности, а поручитель с покупателем несут солидарную ответственность.

П. 7.1 Договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае просрочки оплаты покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара, начиная со дня передачи товара поставщиком покупателю или первому перевозчику.

Что касается требования истца о взыскании, солидарно, с ответчиков ООО «АРАН» и Алавердяна Н.С. неустойки за просрочку оплаты товара, суд полагает, что данные требования подлежат удовлетворению, поскольку нарушение ответчиком ООО «АРАН» сроков оплаты товара, нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, представленными доказательствами. Направленная истцом в адрес ответчиков претензия осталась без удовлетворения. Истец просит взыскать, неустойку за просрочку оплаты товара, представив расчет неустойки, на сумму <данные изъяты>. (л.д. 7). Ответчиками представленный расчет неустойки не оспорен, иного расчета неустойки суду не представлено, в связи с чем суд принимает расчет неустойки представленный истцом и с ответчиков ООО «АРАН» и Алавердяна Н.С., солидарно, в пользу истца ООО «ЕГ-2012», подлежит взыскании неустойка за просрочку оплаты товара, в размере <данные изъяты>.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец ООО «ЕГ-2012» просит суд взыскать с ответчиков ООО «АРАН» и Алавердяна Н.С., солидарно, судебные расходы по оплате госпошлины, в размере <данные изъяты>., которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Таким образом, в силу ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчиков ООО «АРАН» и Алавердяна Н.С., солидарно, в пользу истца ООО «ЕГ-2012», подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины, в размере <данные изъяты>.

Кроме того, истцом ООО «ЕГ-2012» заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, в размере <данные изъяты>., что подтверждается соглашением от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48,56).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования ООО «ЕГ-2012» к ООО «АРАН» и Алавердяну Н.С. о взыскании расходов по оплате услуг представителя, подлежат удовлетворению и с ответчиков ООО «АРАН» и Алавердяна Н.С., солидарно, в пользу истца ООО «ЕГ-2012», подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, в размере <данные изъяты>., при этом суд исходит из конкретных обстоятельств при рассмотрении дела, учитывает объем предоставленной заявителю юридической консультации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «ЕГ-2012» удовлетворить.

Взыскать, солидарно, с ООО «АРАН», Алавердян Н.С., в пользу ООО « ЕГ-2012», сумму задолженности по договору поставки, в размере <данные изъяты>., неустойку за просрочку оплаты товара, в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате госпошлины, в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате услуг представителя, в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Балашихинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд, через Балашихинский горсуд Московской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Федеральный судья                        О.А.Быстрякова