Решение по делу № 2-2393/2023 от 20.03.2023

УИД ...

Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ    город Новосибирск

    Дзержинский районный суд города Новосибирска в составе:

    председательствующего судьи    ФИО1 В.А.,

    при секретаре     ФИО6,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала – Сибирского банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников,

    у с т а н о в и л:

    ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, с учетом изменения заявленных требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит взыскать с ФИО1, ФИО4, ФИО3 сумму задолженности по счету международной банковской карты ... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 201 330,76 руб., в том числе: просроченный основной долг – 181 045,16 руб., просроченные проценты – 20 285,60 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 213,31 руб.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ПАО Сбербанк России ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО2 была выдана кредитная международная карта ПАО Сбербанк со счетом .... В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении. Между банком и заемщиком был заключен договор путем присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк держателю предоставляются средства для совершения операций по карте, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности. Так образовалась задолженность по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ со счетом ... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 201 330,76 руб. Согласно свидетельству о смерти заемщик умер, в связи с чем нотариусом ФИО7 открыто наследственное дело .... В связи с чем банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитной карте к наследникам ФИО2

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3 (л.д.101).

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО4 в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ относительно удовлетворения исковых требований не возражали, ФИО1 представила заявление о признании исковых требований.

Ответчик ФИО3 в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещались по месту жительства, судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения.

Ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Часть 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с частью 1 статьи 435, частью 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Положениями статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

На основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По правилам части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1.5 Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24 декабря 2014 года № 266-П кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией – эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно пункта 1.8 Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата, предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с пунктом 1.15 Положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящиеся на его банковском счете могут определять в договоре клиентом.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, Тарифах по картам, договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета, предоставление возобновляемой кредитной линии, в рамках которого просил открыть банковский счет и предоставить кредитную карту (л.д.37-38).

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту ... от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом 100 000 руб. под 17,9 % годовых.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение международной кредитной карты ПАО «Сбербанк России» и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», тарифами Сбербанка.

Пунктом 3.1. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» предусмотрено возобновление Лимита кредита (л.д. 69).

Операции, совершаемые с использованием карт (основной и дополнительной) вносятся на Счет карты и оплачиваются за счет Лимита кредита, предоставленного клиенту с одновременным уменьшением Доступного лимита (пункт 3.3 Условий).

Условиями предусмотрено, что срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы на которую клиент должен пополнить счет карты.

Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора (пункт 5.2.8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается справкой специализированного отдела регистрации актов гражданского состояния о смерти по городу Новосибирску управления по делам ЗАГС Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ №В01658 (л.д.98).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер оставшейся задолженности по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ составляет 201 330,76 руб., в том числе: просроченный основной долг – 181 045,16 руб., просроченные проценты – 20 285,60 руб. (л.д.43-57).

По информации, предоставленной нотариусом нотариального округа города Новосибирска ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ ... после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело. С заявлениями о принятии наследства обратились: ФИО1 (супруга), ФИО4 (сын), ФИО3 (дочь).

Данные обстоятельства не оспаривались в ходе судебного разбирательства ответчиками ФИО1 и ФИО4

Факт родственных отношений ФИО3 с наследодателем подтверждается свидетельством о рождении ФИО3 серии IV-ET ..., выданным отделом ЗАГС Дзержинского района города Новосибирска управления по делам ЗАГС Новосибирской области; справкой о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №А-01985, согласно которой ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО8, после чего ей присвоена фамилия Гатауллина, брак расторгнут; свидетельством о заключении брака ФИО9 и ФИО10, после регистрации брака ответчику присвоена фамилия ФИО3.

Каждому из наследников ФИО1 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства:

- на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., стоимостью доли 946 751,72 руб.,

- на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ..., стоимостью доли 8 804,67 руб.,

- на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на транспортное средство NISSAN DATSUN, год выпуска 1993государственный регистрационный знак ..., стоимостью доли 20 166,67 руб.

Дочерью наследодателя - ФИО3 свидетельства о праве на наследство по закону не получены (л.д.96).

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

На основании части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статей 1152 и 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в пункте 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, приняв наследство, ФИО3 стала сособственником в соответствующей доле всего наследственного имущества с момента открытия наследства, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Получение же ФИО3 свидетельства о праве на наследство являлось его правом, а не обязанностью в силу разъяснений пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

На основании части 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством, которое подлежит установлению при рассмотрении настоящего спора, является то, какой наследственной массой обладал должник на момент смерти.

Обязанность доказать наличие имущества у должника на момент его смерти возлагается на кредитора.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления Пленума ВС РФ).

Из разъяснений пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Оценив совокупность представленных доказательств в контексте упомянутых правовых норм, учитывая, что ответчики ФИО1, ФИО4, ФИО3 приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО2, как наследники должника несут ответственность по его обязательствам по возврату полученных денежных средств, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в заявленном размере.

При этом суд соглашается с представленным банком расчетом кредитной задолженности, поскольку он соответствует условиям договора, фактическим обстоятельствам его исполнения, арифметически верен.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 213,31 руб. (л.д.17).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирского банка ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО4, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты ... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 201 330,76 руб., в том числе:

181 045,16 руб. - просроченный основной долг,

20 285,60 руб. - просроченные проценты,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 213,31 руб.;

всего взыскать 206 544,07 руб.

Ответчиком настоящее заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд города Новосибирска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами настоящее заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья    В.А.Галина

    Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.