Решение по делу № 1-560/2014 от 20.11.2014

Дело 1-560/2014 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ухта Республика Коми	«04» декабря 2014 г.

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Иванюк Ю.Н.,

при секретаре Епановой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Матненко С.С.,

подсудимого Емельянова А.А.,

защитника Голубова С.А.,

представившего удостоверение № 43 и ордер № 84,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении: Емельянова АА, родившегося <...> г. года в гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего , работающий в , зарегистрированного по адресу: ...., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Емельянов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<...> г. в период времени с <...> г. минут, более точное время следствием не установлено, подсудимый Емельянов А.А., находясь в гостях у ФИО8.по адресу: Республика Коми г. Ухта, ул. ...., действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил имущество принадлежащее ФИО8., а именно: сотовый телефон « стоимостью рублей, с находящимися в нём сим-картой памяти 8 Гб стоимостью рублей, и не представляющими материальной ценности двумя сим-картами МТС и Теле-2, причинив тем самым ФИО8. значительный материальный ущерб на общую сумму рублей.

После чего Емельянов А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Емельянов А.А. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражалипротив рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, совершенное Емельяновым А.А. отнесено законом к категории средней тяжести преступлений, санкция статьи не превышает наказания в виде 5- лет лишения свободы.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Емельянов А.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Емельянова А.А. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении данного уголовного дела в отношении Емельянова А.А., в связи с примирением сторон, поскольку с подсудимым она примирилась, и последний, полностью возместил причиненный ей ущерб и загладил причиненный вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, пришел к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению. Подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, полностью возместил причиненный ущерб и загладил причиненный вред потерпевшему, поэтому у суда имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд.

ПОСТАНОВИЛ:

Емельянова АА освободить от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, а уголовное дело производством - прекратить.

Меру пресечения Емельянову А.А. - подписку о невыезде, отменить.

Постановление может быть обжаловано участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Ухтинский городской суд.

Председательствующий: Ю.Н. Иванюк

Копия верна, судья: ЮН. Иванюк