Решение по делу № 33-340/2022 от 20.01.2022

Судья Ашев М.М.                                                                   дело № 33-340/2022

    (№ материала суда первой инстанции 9-136/2021)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    08 февраля 2022 года                                                                               г. Майкоп

Верховный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – Бзегежевой Н.Ш., при секретаре судебного заседания – Кохужевой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по частной жалобе истца ФИО2 на определение Гиагинского районного суда Республики Адыгея от 26 ноября 2021 года, которым постановлено:

«Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 об обязании перенести межу (покос) по всей длине земельного участка, со всеми приложенными к нему документами возвратить истцу.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение».

Заслушав доклад судьи Бзегежевой Н.Ш., объяснения истца Логунова Ю.Г., поддержавшего доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Логунов Ю.Г. обратился в суд с иском к Бадя В.А. об обязании перенести межу (покос) по всей длине земельного участка.

Определением судьи от 15.11.2021 заявление оставлено без движения, ввиду несоответствия его требованиям статей 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Истцу предоставлен срок до 25.11.2021, для исправления указанных в определении недостатков.

Судом постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше.

В частной жалобе истец Логунов Ю.Г., просит оспариваемый судебный акт отменить полностью и разрешить вопрос по существу. Указывает, что суд лишил заявителя времени для устранения недостатков, перечисленных в определении от 15.11.2021, так как срок для устранения недостатков истек 25.11.2021. Обращает внимание суда апелляционной инстанции на то, что является инвалидом третьей группы, а также ветераном Вооруженных Сил и Правоохранительных органов, ввиду чего освобожден от уплаты государственной пошлины. Также ссылается на то, что копия искового заявления с приложением документов для ответчика прикладывалась к исковому заявлению.

На частную жалобу письменных возражений не поступило.

В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело по частной жалобе назначено к рассмотрению судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей указанной статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 данного Кодекса, если иные сроки не установлены указанным Кодексом.

Обсудив доводы частной жалобы, изучив материалы дела, выслушав истца Логунова Ю.Г., проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого определения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьями 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

Положениями части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая Логунову Ю.Г. исковое заявление, суд, руководствуясь положениями статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что истцом не исправлены недостатки, указанные в определении от 15.11.2021 об оставлении искового заявления без движения.

Из представленного материала усматривается, что копия определения об оставлении искового заявления без движения направлена истцу 20.11.2021, что следует из отчета об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 38560064506823, то есть с нарушением установленного частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, получена указанная копия определения истцом 01.12.2021 (л.д. 10), то есть за пределами, установленного в определении срока для исправления недостатков.

С учетом изложенного, суду следовало рассмотреть вопрос о продлении истцу срока для устранения недостатков искового заявления, указанных в определении об оставлении искового заявления без движения.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что 04.12.2021, то есть сразу после получения определения об оставлении искового заявления без движения, в адрес суда Логуновым Ю.Г. посредством почтовой связи направлено заявление с приложенными документами во исполнение определения об оставлении иска без движения.

При указанных обстоятельствах определение о возвращении искового заявления нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материал с исковым заявлением - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

определение Гиагинского районного суда Республики Адыгея                   от 26 ноября 2021 года отменить.

Возвратить материал в Гиагинский районный суд Республики Адыгея для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Председательствующий                             Н.Ш. Бзегежева