Решение по делу № 2-1497/2016 от 04.05.2016

Дело № .....

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

23 мая 2016 года Железнодорожный районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Романенко С.В.,

при секретаре Капустиной С.М.,

с участием

истца Копытина М.Н.,

представителя ответчик Майгуровой И.М., действующей по доверенности № ..... от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копытина М.Н. к МИФНС России №13 по Воронежской области об обязании произвести перерасчет земельного налога,

у с т а н о в и л:

Копытин М.Н. обратился в суд с иском к МИФНС России №13 по Воронежской области об обязании произвести перерасчет земельного налога, указав, что на основании договора купли-продажи за № ..... от ДД.ММ.ГГГГ., акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. постановления администрации Новоусманского муниципального района Воронежской области № ..... от ДД.ММ.ГГГГ протокола № ..... от ДД.ММ.ГГГГ открытого аукциона по продаже муниципального имущества ему на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 17520 кв.м. кадастровый номер № ..... расположенный по адресу: <адрес>. Им из Межрайонной ИФНС №13 по Воронежской области было получено налоговое уведомление о начислении и оплате земельного налога за земельный участок площадью 17520 кв.м, кадастровый номер № ..... в размере 143802 руб. Однако ДД.ММ.ГГГГ. были внесены сведения о новой кадастровой стоимости в реестр объектов недвижимости о новой кадастровой стоимости в размере 42398руб.40 коп. ДД.ММ.ГГГГ. было принято решение № ..... об учете изменений. Разрешенное использование земельных участков изменено на - мастерские по ремонту сельхозтехники, в связи с этим земельные участки переоценены по 15 группе видов разрешенного использования, с применением удельного показателя кадастровой стоимости соответствующего измененному виду разрешенного использования 2,42 руб./кв.м. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ. кадастровая стоимость земельного участка значительно уменьшилась и следовательно, изменился размер земельного налога. Он обратился в налоговую инспекции с заявлением о перерасчете земельного налога, однако им был получен ответ, согласно которого налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка, как его кадастровая стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являющегося налоговым периодом. Поэтому земельный налог пересчитан не был. Просит обязать МИФНС России №13 по Воронежской области произвести перерасчет земельного налога за 2014 год на земельный участок площадью 17520 кв.м.кадастровый номер № ..... расположенный по адресу: <адрес>» и освободить его от уплаты задолженности в сумме ста шести тысяч шестьсот тридцати восьми рублей.

В судебном заседание истец заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме, указав, что он фактически оспаривает действия ИФНС по начислению и выставлению земельного налога.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что истцом нарушен досудебный порядок обращения.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд полагает правильным оставить иск без рассмотрения.

В соответствии со статьей 137 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) каждое лицо имеет право обжаловать акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц, если, по мнению этого лица, такие акты, действия или бездействие нарушают его права.

Согласно ч. 1 ст. 138 НК РФ акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в вышестоящий налоговый орган и (или) в суд в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом и соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

При этом акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом (часть 2 статьи 138 НК РФ в редакции Федерального закона от 02.07.2013 N 153-ФЗ).

Истцом суду не предоставлены письменные доказательства, подтверждающие досудебный порядок урегулирования данного спора, т.е. установленный федеральным законом по данной категории дел досудебный порядок административным истцом соблюден не был.

Учитывая, что в материалах дела не имеется доказательств обращения истца с жалобой на действия МИФНС России №13 по Воронежской области по начислению земельного налога за 2014 годы в вышестоящий налоговый орган, то суд считает необходимым данное исковое заявление оставить без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка разрешения спора.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    исковое заявление Копытина М.Н. к МИФНС России №13 по Воронежской области об обязании произвести перерасчет земельного налога, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Воронежский областной суд через районный суд.

Председательствующий:                         С.В. Романенко