Решение по делу № 2-245/2019 от 26.12.2018

                                                                                                                 Дело № 2-245/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2019 года                                                                              г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                                                   Сумачакова И.Н.,

при секретаре                                                                Яндиковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жигалова Д.А. к Холуевой Д.О. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Жигалов Д.А. обратился в суд с иском к Холуевой Д.О. о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 080 000 рублей 00 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что 21 июня 2016 года Холуева Ж.О. получила от Жигалова Д.А. в долг денежные средства в размере 1 080 000 рублей со сроком возврата суммы долга до 01 января 2017 года. В установленный срок ответчик договорные обязательства не выполнила, сумму займа истцу не возвратила. В связи с обращением с настоящим иском в суд, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 200 рублей, которые он просит взыскать с ответчика.

Истец Жигалов Д.А. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик Холуева Д.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 21 июня 2016 года между Жигаловым Д.А. (займодавец) и Холуевой Д.О. (заемщик) заключен договор займа путем составления долговой расписки, подписанной заемщиком Холуевой Д.О.

Из расписки следует, что 12 июня 2016 г. займодавец передает заемщику в собственность 1 080 000 рублей, а заемщик обязан вернуть всю сумму займа в срок до 01 января 2017 года.

Судом установлено, что Холуева Д.О. взяла в долг у Жигалова Д.А. денежную сумму в размере 1 080 000 рублей со сроком возврата до 01 января 2017 года, передача денежных средств подтверждается распиской в получении денежных средств, следовательно, истец принятые на себя обязательства исполнил, вместе с тем ответчик заемные денежные средства в размере 1 080 000 руб. в установленный срок истцу не возвратила, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представила.

Суд считает, что истцом доказан факт заключения между сторонами договора займа 21 июня 2016 г. и передача денежных средств по нему, ответчиком не доказан возврат денежных средств истцу в размере 1 080 000 рублей.

Поскольку ответчик нарушил обязательство по погашению долга, истец в соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ вправе требовать возврата долга, в связи с чем суд находит исковые требования Жигалова Д.А. подлежащими удовлетворению.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая удовлетворение исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, подтвержденные чеком-ордером от 26 декабря 2018 г., в сумме 13 200 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Жигалова Д.А. к Холуевой Д.О. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Холуевой Д.О. в пользу Жигалова Д.А. сумму долга по договору займа от 21 июня 2016 года в размере 1 080 000 рублей 00 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 200 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья                                                                                                          И.Н. Сумачаков

Мотивированное решение изготовлено 28 января 2019 года