Дело № 2-3519/2020

УИД: 26RS0029-01-2020-003375-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2020 года                         город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края под председательством

судьи                                        Лихомана В.П.,

при секретаре                                Косомировой Е.А.,

с участием

представителя истца Соломонова О.С.                Болговой В.П.,

представителя ответчика администрации г. Пятигорска    Старыгина О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Пятигорском городском суде Ставропольского края гражданское дело № 2-3519/2020 по исковому заявлению СО.ова О. С. к администрации города Пятигорска Ставропольского края о признании права собственности на самовольную постройку,

УСТАНОВИЛ:

В исковом заявлении и судебном заседании представитель истца в обоснование заявленных исковых требований суду сообщил, что СО.ов О.С. является собственником объекта незавершенного строительства – нежилого здания 16 % готовности, площадью 200,1 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, право зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю запись регистрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный выше объект недвижимости расположен на земельном участке по адресу: Ставропольский край, город-курорт Пятигорск, <адрес>, площадью 741 кв.м, назначение: земли населенных пунктов – для размещения склада, с кадастровым номером <данные изъяты>, и находящемся у истца на праве аренды, по договору уступки прав и обязанностей по договору от ДД.ММ.ГГГГ год № аренды земельного участка, право зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации <данные изъяты>

Согласно доводам представителя истца, данный земельный участок эксплуатируется истцом в соответствии с его назначением.

Как указал представитель истца, в границах земельного участка истцом была произведена самовольная реконструкция указанного объекта недвижимости, площадь которого в настоящее время составляет 12,3 кв.м.

По мнению истца, объект недвижимости не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает им угрозы жизни и здоровью. Указанный объект недвижимости возведен его силами и на его личные средства и он намерен в полной мере осуществлять правомочия собственника – владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом.

По изложенным основаниям представитель истца в исковом заявлении и судебном заседании просил суд признать за СО.овым О.С. право собственности на реконструированный объект – нежилое здание площадью 12,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; аннулировать в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю регистрационную запись № от ДД.ММ.ГГГГ на объект незавершенного строительства – нежилое здание 16 % готовности площадью застройки 200,1 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика администрации г. Пятигорска Старыгин О.А. возражал в отношении иска, пояснив, что реконструкция спорного объекта произведена в отсутствие разрешения органа местного самоуправления, в связи с чем иск не может быть удовлетворен.

Истец Соломонов С.С. и представитель третьего лица Управления Росреестра по Ставропольскому краю, извещенные в соответствии со ст. 113 ГПК РФ о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, в связи с чем, соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав объяснения представителей истца и ответчика, оценив представленные доказательства по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов, истец СО.ов О.С. является собственником объекта незавершенного строительства – нежилого здания 16 % готовности, площадью 200,1 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: Ставропольский край, город-курорт Пятигорск, <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Право зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю запись регистрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный выше объект недвижимости расположен на земельном участке по адресу: <адрес>, город-курорт Пятигорск, <адрес>, площадью 741 кв.м, назначение: земли населенных пунктов – для размещения склада, с кадастровым номером <данные изъяты>, и находящемся у истца на праве аренды, на основании договора уступки прав и обязанностей по договору от ДД.ММ.ГГГГ год № аренды земельного участка. Право зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации <данные изъяты>

Истцом без разрешения органа местного самоуправления была произведена самовольная реконструкция указанного объекта недвижимости, после которой его площадь изменилась и в настоящее время составляет 12,3 кв.м.

Согласно п. 14 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ реконструкция это изменение параметров объектов капитального строительства, их частей (высоты, количества этажей (далее – этажность), площади, показателей производственной мощности, объема) и качества инженерно-технического обеспечения и требует внесения изменения в технический паспорт объекта недвижимости.

Градостроительным кодексом РФ не предусмотрены последствия самовольной реконструкции нежилого помещения, в связи с чем, исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации, суд на основании ч. 3 ст. 4 Градостроительного кодекса РФ полагает возможным применить к данным правоотношениям положения ст. 29 ЖК РФ, предусматривающей последствия самовольного переустройства и (или) самовольной перепланировки жилого помещения.

Статья 29 ЖК РФ (пункт 4) предусматривает возможность сохранения такого помещения в переустроенном или перепланированном состоянии на основании решения суда, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Доказательств того, что в результате проведенной реконструкции нарушены права и законные интересы граждан либо это создана угроза их жизни или здоровью, суду в условиях состязательности гражданского процесса не представлено.

Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничение этих прав, их возникновение, переход права и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждения юстиции.

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя, приобретается этим лицом.

Вместе с тем регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ на объект незавершенного строительства – нежилое здание 16 % готовности, площадью застройки 200,1 кв.м, по адресу: <адрес>, подлежит аннулированию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░.░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ 12,3 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░ 16 % ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 200,1 ░░.░, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-3519/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Соломонов Олег Сосунович
Ответчики
Администрация г. Пятигорска
Другие
Болгова В.П.
Управление Росреестра по СК
Суд
Пятигорский городской суд Ставропольского края
Судья
Лихоман В.П.
Дело на сайте суда
piatigorsky.stv.sudrf.ru
23.11.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
23.11.2020Передача материалов судье
23.11.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.11.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.11.2020Судебное заседание
28.11.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.12.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.12.2020Дело оформлено
25.11.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее