Решение по делу № 1-241/2015 от 24.04.2015

Дело № 1-241/15

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

25 мая 2015 года                             Санкт-Петербург

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего – судьи Афониной М.Н.,

при секретарях: Пахаревой М.А., Деменковой О.И.,

с участием:

государственных обвинителей: помощника прокурора Центрального района г. Санкт-Петербурга Кузнецова В.А., старшего помощника прокурора Центрального района г. Санкт-Петербурга Зимовой О.А.,

подсудимого Воскобойникова В.Б.,

защитника – адвоката Целух К.С., представившего удостоверение № и ордер № 05 мая 2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Воскобойникова В.Б., <данные изъяты> судимого <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

Воскобойников В.Б. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ, в крупном размере.

Преступление совершено в городе Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

Воскобойников В.Б., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, в период до 18 часов 45 минут 19 февраля 2015 года незаконно хранил при себе в целях личного употребления, то есть без цели сбыта, пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплиментарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин и наркотическое средство - метамфетамин (первитин), массой 1,44 грамма, то есть в крупном размере, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 19 февраля 2015 года в 18 часов 45 минут у дома <адрес> и последующего обнаружения и изъятия вышеуказанной смеси, содержащей психотропное вещество - амфетамин и наркотическое средство - метамфетамин (первитин), сотрудником полиции в ходе личного досмотра 19 февраля 2015 года в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 20 минут в присутствии двух понятых в помещении кабинета № группы уголовного розыска № отдела полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга, расположенной по адресу: <адрес>, и таким образом изъятого из незаконного оборота.

Подсудимый Воскобойников В.Б. с предъявленным обвинением по части 2 статьи 228 УК РФ полностью согласен, вину свою признал, и от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение Воскобойникову В.Б. понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Санкция части 2 статьи 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет.

Предъявленное Воскобойникову В.Б. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Защитник подсудимого - адвокат Целух К.С. полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель выразил своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Удостоверившись в том, что требования статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) соблюдены, суд постановляет в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, действия Воскобойникова В.Б. суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ, в крупном размере.

Воскобойников В.Б. за медицинской помощью к психиатру и наркологу не обращался (том 1 л.д. 114, 116), о наличии психических заболеваний не заявлял.

Учитывая отсутствие сведений, объективно указывающих на наличие у подсудимого психических расстройств, у суда нет оснований сомневаться в способности Воскобойникова В.Б. осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Суд признает Воскобойникова В.Б. вменяемым.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Воскобойниковым В.Б. преступления, данные о личности подсудимого и обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Воскобойников В.Б. ранее судим за совершение умышленных преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, относящихся к категории небольшой тяжести и особо тяжких (том 1 л.д. 24, 25-26, 29, 106, 118-128), совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, относящееся в соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ к категории тяжких.

Воскобойников В.Б. за медицинской помощью к врачам психиатру и наркологу не обращался (том 1 л.д. 114, 116). Проведенным 21 февраля 2015 года в 04 часа 00 минут медицинским освидетельствованием у Воскобойникова В.Б. было установлено состояние опьянения, вызванное психотропными веществами (амфетамин) (том 1 л.д. 42-43). Согласно заключению комиссии экспертов, проводивших амбулаторную судебно-наркологическую экспертизу, Воскобойников В.Б. является наркозависимым, в лечении от наркозависимости нуждается, противопоказаний к прохождению курса лечения не имеет (том 1 л.д. 110-111).

Согласно представленным Медицинской частью № ФКУЗ Медико-санитарной части № ФСИН России данным, у Воскобойникова В.Б. в анамнезе диагнозы: <данные изъяты>. В настоящее время состояние здоровья подсудимого удовлетворительное, в назначении <данные изъяты>-терапии не нуждается, в условиях следственного изолятора содержаться может.

Диагноз: «<данные изъяты>» и заболевание правой верхней конечности, о которых подсудимый Воскобойников В.Б. заявил в судебном заседании, документально подтверждены не были.

Воскобойников В.Б. <данные изъяты>. Проживает совместно с совершеннолетним сыном ФИО4, являющимся инвалидом <данные изъяты>, который будучи допрошенным в судебном заседании в качестве свидетеля, охарактеризовал отца исключительно с положительной стороны, указав также, что он (ФИО4) находится на полном иждивении отца, и в случае осуждения последнего к реальному лишению свободы его имущественное положение существенно ухудшится.

Воскобойников В.Б. вину признал, раскаялся в содеянном, в ходе предварительного расследования в связи с согласием с предъявленным обвинением заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что в своей совокупности расценивается судом как активное способствование в раскрытии и расследовании преступления и на основании пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ признается обстоятельством, смягчающим наказание.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд также признает положительные характеризующие данные личности подсудимого, о которых заявил свидетель ФИО4.; сведения о состоянии здоровья подсудимого – наличие у него вышеуказанных заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Решая вопрос о виде наказания, суд учитывает совокупность всех обстоятельств, и, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, принимая во внимание все вышеуказанные данные о личности Воскобойникова В.Б., семейное и имущественное положение подсудимого, на иждивении которого находится сын – инвалид <данные изъяты>, а также учитывая состояние здоровья подсудимого и его сына, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полагает необходимым для достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначить ему предусмотренное санкцией части 2 статьи 228 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание в совокупности данные о личности Воскобойникова В.Б., его семейном положении, признание им своей вины, раскаяние, состояние здоровья его самого и его сына, поведение подсудимого после задержания в части оказания содействия расследованию путем признания вины и согласия с предъявленным обвинением, а также положительную характеристику, данную подсудимому его сыном, суд признает их исключительными обстоятельствами и полагает возможным назначить Воскобойникову В.Б. основное наказание в виде лишения свободы с применением статьи 64 УК РФ ниже низшего предела, определенного санкцией статьи, при этом, учитывая положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, его тяжести, а также личности подсудимого, который совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ в период условного осуждения за совершение аналогичных особо тяжкого преступления и преступления небольшой тяжести спустя непродолжительное время после осуждения, принимая во внимание состояние здоровья подсудимого, его семейное и имущественное положение, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для назначения Воскобойникову В.Б., являющемуся гражданином Российской Федерации и имеющему постоянное место регистрации и жительства на территории города Санкт-Петербурга, дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку оно наряду с основным наказанием будет способствовать достижению целей наказания, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений после освобождения последнего из мест лишения свободы по отбытии основного наказания в виде лишения свободы. В тоже время, в силу семейного и имущественного положения подсудимого, который официально не трудоустроен и, соответственно, не имеет постоянного легального источника дохода, но имеет на иждивении совершеннолетнего сына – инвалида <данные изъяты>, суд считает возможным не назначать Воскобойникову В.Б. дополнительное наказание в виде штрафа.

С учетом данных о личности подсудимого, который при условном осуждении за совершение умышленного особо тяжкого преступления и умышленного преступления небольшой тяжести в течение испытательного срока совершил новое тяжкое преступление, суд, учитывая требования пункта «б» части 1 статьи 73 УК РФ, не усматривает оснований для применения положений статьи 73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого возможно только при реальном отбывании им назначенного наказания.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, имеющего повышенную общественную опасность в связи с тем, что оно связано с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Воскобойников В.Б. совершил тяжкое преступление в течение испытательного срока, установленного приговором Смольнинского районного суда города Санкт-Петербурга от 13 октября 2014 года. Учитывая указанное, суд в соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ отменяет Воскобойникову В.Б. условное осуждение по указанному приговору.

Окончательное наказание Воскобойникову В.Б. суд назначает по правилам, установленным статьей 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 13 октября 2014 года.

С учетом того, что судом установлена вина Воскобойникова В.Б. в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, при этом, преступление совершено в течение установленного судом испытательного срока, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» в соответствии с подпунктами 2 и 6 пункта 13 указанного Постановления и подпунктом 5 пункта 19 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6578-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Определяя вид и режим исправительного учреждения, суд на основании пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ приходит к выводу о необходимости определения Воскобойникову В.Б. отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку подсудимым по настоящему делу совершено тяжкое преступление, а по приговору от 13 октября 2014 года совершены преступления, относящиеся к категории особо тяжких и небольшой тяжести, и ранее он не отбывал лишение свободы.

С учетом данных о личности Воскобойникова В.Б., обстоятельств совершения преступления и его тяжести суд для обеспечения исполнения приговора полагает необходимым до вступления его в законную силу избранную меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями статей 81 и 82 УПК РФ, учитывая значение вещественных доказательств для уголовного дела, их свойства и принадлежность.

При этом, суд принимает во внимание, что 10 апреля 2015 года из настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство материалы уголовного дела в отношении неустановленного лица, совершившего сбыт психотропного вещества и наркотического средства в крупном размере, содержащие сведения о преступлении, предусмотренном пунктом «г» части 4 статьи 2281 УК РФ, на основании которых 10 апреля 2015 года следователем СУ УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга возбуждено уголовное дело № (том 1 л.д. 69, 70).

Сумму в размере <данные изъяты>, выплаченную адвокату Целух К.С. за участие в уголовном судопроизводстве по назначению органа предварительного расследования (том 1 л.д. 134), на основании статей 131 и 132 УПК РФ надлежит отнести к процессуальным издержкам, и в силу части 10 статьи 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Воскобойникова В.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>, без штрафа, с ограничением свободы на срок <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить Воскобойникову В.Б. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории города Санкт-Петербурга; не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания или пребывания в ночное время суток в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Возложить на него обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц.

На основании части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить Воскобойникову В.Б. условное осуждение по приговору Смольнинского районного суда города Санкт-Петербурга от 13 октября 2014 года.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично в виде <данные изъяты> лишения свободы присоединить неотбытое наказание по приговору Смольнинского районного суда города Санкт-Петербурга от 13 октября 2014 года, окончательное наказание Воскобойникову В.Б. назначить в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>, без штрафа, с ограничением свободы на срок <данные изъяты>, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со статьей 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить Воскобойникову В.Б. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории города Санкт-Петербурга; не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания или пребывания в ночное время суток в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Возложить на него обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц.

Срок наказания Воскобойникову В.Б. исчислять с 25 мая 2015 года. Зачесть Воскобойникову В.Б. в срок наказания:

- время содержания его под стражей по настоящему делу в период с 19 февраля 2015 года по 24 мая 2015 года;

- время содержания его под стражей по приговору Смольнинского районного суда города Санкт-Петербурга от 13 октября 2014 года в период с 18 октября 2013 года по 13 октября 2014 года.

Меру пресечения Воскобойникову В.Б. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин и наркотическое средство – метамфетамин (первитин), массой 1,39 грамма; пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, переданные на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга (<адрес>) на основании квитанции № от 23 марта 2015 года (том 1 л.д. 54-55, 56) – хранить там же до принятия итогового решения по уголовному делу №.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Апелляционные жалобы и представления должны соответствовать требованиям статьи 3896 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 4 статьи 3898 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе: с участием защитника, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                    подпись             М.Н. Афонина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>