Решение по делу № 1-470/2018 от 26.11.2018

Дело № 1-470/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск                            20 декабря 2018 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края, в составе:

председательствующего судьи Тоболова А.В.,

при секретаре Горбуновой А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Рябко И.А.,

подсудимого Емельянова А.С.,

защитника Немцевой А.С., представившей удостоверение и ордер,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

Емельянова ФИО12, <данные изъяты> ранее судимого:

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Емельянов А.С.совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

28.06.2018 в период времени с 12.00 часов до 12.10 часов у Емельянова А.С., находящегося на территории, прилегающей к входу в <данные изъяты> расположенный по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества – скоростного велосипеда марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, Емельянов А.С., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в указанное время, в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая, что его действия очевидны для малолетнего ФИО6, из рук последнего открыто похитил указанный велосипед. Завладев похищенным, Емельянов А.С. скрылся с места преступления, распорядившись похищенным велосипедом по своему усмотрению, тем самым открыто похитил имущество.

    Подсудимый Емельянов А.С., признав полностью вину в совершении преступления, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии адвоката.

Адвокат Немцева А.С.,поддерживая позицию подзащитного, просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1, государственный обвинитель Рябко И.А.не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу,допустимость и достоверность которых сторонами не оспариваются. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.

Суд, рассмотрев уголовное дело в особом порядке, квалифицирует действия Емельянова А.С. по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Емельянов А.С. совершил преступление средней тяжести против собственности, по местужительства УУП характеризуется удовлетворительно.

У суда не возникло сомнений относительно вменяемости подсудимого, поскольку на учете у врача-психиатра он не состоит, в судебной ситуации проявил себя адекватно, сведений об ином в материалах дела не имеется и в судебном заседании не добыто.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, а также положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.3 ст.60, ч.5 ст.62УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит; признание им вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие на иждивении малолетнего ребенка - <данные изъяты>; неблагополучное состояние здоровья; трудоустройство; принесение извинений потерпевшему; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности Емельянова в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признает подсудимому совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. По мнению суда, состояние опьянения, в котором находился Емельянов, сняло внутренний контроль за его поведением, способствовало совершению преступления.

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие отягчающего наказание обстоятельства, данные о личности Емельянова А.С., не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, с учетом принципа справедливости и фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления в период непогашенной судимости, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид, по мнению суда, не сможет обеспечить целей наказания. Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления средней тяжести, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции его от общества, и назначении ему наказания с применением правил ст.73 УК РФ, возложении на него ряда обязанностей, которые будут, по мнению суда, способствовать его исправлению.

Оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64 УК РФ суд не находит.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат принятию на счет средств Федерального бюджета в соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Емельянова ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

    На основании ст.73 УК РФ назначенное Емельянову А.С. наказание считать условным, с испытательным сроком 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязать осужденного систематически, не реже одного раза в месяц, проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы района проживания без уведомления указанного органа.

Меру пресечения осужденному не избирать.

Оплату процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, произвести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края. Осужденному в тот же срок с момента получения копии приговора, в соответствии с правилами ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в апелляционный срок.

Председательствующий                А.В. Тоболов