Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2|1|-103/2017 ~ М|1|-36/2017 от 25.01.2017

Дело № 2/1-103/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 марта 2017 года г. Абдулино

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Матыциной Е.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хныковой Е.В.,

с участием ответчика Сиволодского А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеевой Е.А. к Сиволодскому А.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Тимофеева Е.А. обратилась в суд с иском к Сиволодскому А.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 25.11.2011 года с ответчика в ее пользу в счет возмещения ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов взысканы денежные средства в сумме 340208,47 руб. Решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 25.11.2011 года вступило в законную силу ....

... Абдулинским районным отделом судебных приставов возбуждено исполнительное производство о взыскании с ответчика ... руб.

... определением Ленинского районного суда г. Оренбурга с ответчика в пользу истца взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб.

25.04.2013 года заочным решением мирового судьи судебного участка №1 г. Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области с ответчика взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период ... по ... в размере ... руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., а всего ... руб. Общая сумма долга ответчика составляет ... руб. (...).

Ответчик добровольно сумму долга не возместил, судебными приставами долг в установленном законом порядке не взыскан. Просрочка уплаты суммы долга составляет 1386 дней (с ... по ...). На основании вышеизложенного просит, взыскать с Сиволодского А.Н. в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на день вынесения решения суда, но не менее ... руб. и расходы на оплату государственной пошлины в размере ... руб.

Истец Тимофеева Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о рассмотрении дела, в суд поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Сиволодский А.Н. исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в отзыве на иск, дополнительно пояснил, что срок исковой давности истцом пропущен, оснований для взыскания не имеется, так как чужими денежными средствами он не пользовался, факт пользования денежными средствами не доказан. Основной долг до настоящего времени не погашен, сумма не выплачена ввиду того, что отсутствуют денежные средства и возможность трудоустроиться.

Представитель третьего лица – Абдулинского РОСП в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании пп. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в редакции, действующей до 01.06.2015, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, предусмотрено, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 г. по 31 июля 2016 г. включительно, определяется по общему правилу исходя из существовавших в месте жительства (месте нахождения) кредитора в соответствующие периоды средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, которые начисляются за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 г., определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, что 25.11.2011 года решением Ленинского районного суда г. Оренбурга с Сиволодского А.Н. в пользу Тимофеевой Е.А. в счет возмещения ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием и расходов взыскана сумма в размере ... руб.

31.12.2011 года решение Ленинского районного суда г. Оренбурга вступило в законную силу.

... определением Ленинского районного суда г. Оренбурга с Сиволодского А.Н. в пользу Тимофеевой Е.А. взысканы расходы по оплате услуг представителя в сумме ... руб.

25.04.2013 года заочным решением мирового судьи судебного участка №1 г. Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области с Сиволодского А.Н. в пользу Тимофеевой Е.А. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами с невыплаченной суммы в размере ... за период с ... по ... в размере ... руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. Заочное решение вступило в законную силу 27.06.2013 года.

Из материалов исполнительного производства, следует, что исполнительное производство по взысканию вышеуказанных сумм с Сиволодского А.Н. возбуждалось в 2012 году, 2013 году, 2016 году, до настоящего времени сумма долга в размере ... перед истцом не погашена.

Как указывалось выше, в спорной ситуации иск обусловлен неисполнением ответчиком судебного акта.

В данной ситуации при невыполнении ответчиком своих обязанностей по исполнению судебного акта взыскатель вправе использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности путем предъявления самостоятельного требования, которую и реализовал истец, предъявив иск о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.

Доводы ответчика о том, что истцом не доказан факт пользования ответчиком денежными средствами истца не состоятелен, поскольку исчисляемые и взыскиваемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты представляют собой самостоятельный вид ответственности за неисполнение денежного обязательства, о возникновении которого ответчику было известно при вынесении судебного решения.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Поскольку на должнике в силу положений ст. ст. 13, 210 ГПК РФ лежит обязанность исполнения судебного акта со дня вступления его в законную силу, несвоевременность исполнения судебного решения само по себе подтверждает факт пользования должником денежными средствами взыскателя, в связи с чем, дополнительных доказательств в подтверждение указанного факта не требуется.

В пунктах 37, 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства. Статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства. Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Таким образом, положения пункта 1 ст. 395 ГК РФ подлежат применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений. В том числе, как последствие неисполнения судебного акта с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к требованиям истца, ответчик просил суд отказать в иске полностью.

Вместе с тем в соответствии с разъяснениями в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" срок исковой давности по требованию о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичное разъяснение содержалось в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности".

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Гражданский кодекс Российской Федерации различает общий и специальные сроки исковой давности. Установление в статье 196 ГК РФ общего срока исковой давности в три года, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса, а также последствий его пропуска обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота.

Предусмотренная пунктом 1 статьи 395 ГК РФ ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде процентов за пользование чужими денежными средствами является дополнительным обязательством к обязательству по уплате долга.

По смыслу пункта 3 указанной статьи проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки. Следовательно, обязательство по уплате этих процентов считается возникшим не с момента просрочки исполнения основного обязательства, а с истечением периода, за который эти проценты начисляются; срок исковой давности по требованиям об уплате процентов должен исчисляться по каждому просроченному платежу за соответствующий период.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности по требованиям Тимофеевой Е.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не истек в части процентов за три года, предшествующих дате предъявления настоящего иска.

Истец просила взыскать проценты с .... Согласно оттиска почтового штемпеля на конверте об отправке искового заявления в суд, исковое заявление направлено ..., следовательно, проценты подлежат начислению с ..., с учетом п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действующей до 01 июня 2015 года, а также с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 08.03.2015 года N 42-ФЗ в статью 395 ГК РФ и Федеральным Законом N 315 от 03.07.2016 года.

Таким образом, расчет задолженности осуществляется из количества фактических дней просрочки и фактического количества дней в году (365 дней в 2014, 2015 годах и 366 дней в 2016, 2017 годах).

-с ... по ... - 496 дней, ставка рефинансирования 8,25 %

....;

- с ... по ... средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц составила за период -11,15%, количество дней-14

....;

- с ... по ... ставка - 11,16 %, количество дней - 30

....;

- с ... по ... ставка - 10,14 %, количество дней - 33

....;

- с ... по ... ставка -10,12 %, количество дней - 29

....;

- с ... по ... ставка - 9,59 %, количество дней - 30

....;

- с ... по ... ставка - 9,24 %, количество дней - 33

....;

- с ... по ... ставка - 9,15 %, количество дней - 28

....;

- с ... по ... ставка - 7,07 %, количество дней - 41

....;

- с ... по ... ставка - 7,57 %, количество дней - 25

....;

- с ... по ... ставка - 8,69 %, количество дней - 27

....;

- с ... по ... ставка - 8,29 %, количество дней - 29

....;

- с ... по ... ставка - 7,76 %, количество дней - 34

....;

- с ... по ... ставка - 7,53 %, количество дней - 28

....;

- с ... по ... ставка - 7,82 %, количество дней - 29

....;

- с ... по ... ставка - 7,1 %, количество дней - 17

....;

- с ... по ... ключевая ставка банковского процента - 10,5 %, количество дней - 49

....;

- с ... по ... ставка - 10 %, количество дней - 120

.... Всего за период с ... по ... - ....

В исковом заявлении истец просит взыскать сумму по день вынесения решения суда. С ... по день вынесения решения суда - ... ставка 10 %, количество дней просрочки - 66

... руб.

Таким образом, сумма ко взысканию составит ....

Как следует из материалов дела, Тимофеева Е.А. при подаче иска уплатила сумму государственной пошлины в размере ... руб.

При подаче искового заявления о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания (ст. 395 ГК РФ) государственная пошлина уплачивается по правилам, установленным в пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ для случаев подачи исковых заявлений имущественного характера, подлежащих оценке. (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2010 года (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16.06.2010)).

Статьёй 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины составит ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тимофеевой Е.А. к Сиволодскому А.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Сиволодского А.Н. в пользу Тимофеевой Е.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере в размере ...., за период с ... по ... в размере ... руб., всего ...., в остальной части иска отказать.

Взыскать с Сиволодского А.Н. в пользу Тимофеевой Е.А. государственную пошлину в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Абдулинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.И. Матыцина

...