Решение по делу № 2-2529/2021 от 19.03.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2021 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нагорной И.Н., при секретаре судебного заседания Семеновой Е.В., с участием истца ФИО2, представителя истца Новикова И.М., третьих лиц ФИО16, ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2529/2021 (УИД 38RS0001-01-2021-001540-85) по иску ФИО2 к администрации Ангарского городского округа об установлении факта принадлежности ордера, возложении обязанности заключить договор социального найма,

установил:

Истец обратилась в суд с иском, в обоснование уточненных исковых требований указала, что являлась женой ФИО3 нанимателя квартиры по адресу: ..., умершего **.

В соответствии с ордером № литера С от **, нанимателем указан ФИО3, в качестве членов семьи нанимателя включены: ФИО2 – жена нанимателя, сын ФИО16 и дочь ФИО4 В ордере имеется ошибка – указано «ФИО8» вместо «ФИО2». В жилом помещении зарегистрированы ФИО2 и ее внучка ФИО5.

Администрация АГО отказала истцу в заключении договора социального найма, разъяснив, что органы местного самоуправления не обладают полномочиями по выявлению и устранению ошибок в оформлении правоустанавливающих документов. На основании изложенного, истец просит установить факт принадлежности ФИО2, как члену семьи ФИО3, умершего **, ордера № литер С от **, на право занятия жилого помещения по адресу: ..., возложить на администрацию Ангарского городского округа обязанность заключить с ФИО2 договор социального найма на жилое помещение по адресу: ....

Истец ФИО2 и ее представитель Новиков И.М., действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивали на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме по доводам изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации Ангарского городского округа Кисиль Е.Г., действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений не предоставила.

Третьи лица ФИО16, ФИО5, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО10, ** года рождения, полагали исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, свидетеля, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов гражданского дела, квартира по адресу: ..., является муниципальной, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества Ангарского городского округа от ** №.

** на имя ФИО3 исполкомом Ангарского горсовета выдан ордер № литер С на право занятия жилплощади по адресу: ..., общей площадью 47,8 м?, жилой 30,2м?, на состав семьи четыре человека. В качестве членов семьи в ордере указаны: ФИО8 – жена, ФИО16- сын, ФИО4 – дочь.

Согласно справке с места жительства, выданной ООО «ЖЭО-2» от **, на регистрационном учете в жилом помещении по адресу: ... состоят два человека ФИО11 и ФИО17, ** года рождения. ФИО16 снят с регистрационного учета в связи с выездом, ФИО3 и ФИО19 (фамилия до брака ФИО18) С.В. по смерти.

Согласно свидетельству о заключении брака II-СТ № от ** ФИО3 и ФИО12 ** заключили брак, после регистрации брака им была присвоена фамилия «ФИО18».

Родителями ФИО4 являются ФИО3 и ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении IV-CТ № от **. В соответствии со справкой о заключении брака № А-01108 брак ФИО13 и ФИО4 был расторгнут. ФИО14 умерла **, о чем составлена запись акта о смерти № от **.

Согласно свидетельству о смерти II-СТ № от ** ФИО3 умер **.

В ответе от ** № Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации АГО ФИО2 было отказано в заключении договора социального найма, в связи с отсутствием у органа местного самоуправления полномочий по выявлению и устранению ошибок при оформлении правоустанавливающих документов.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из заявления, ордер № литер С от ** содержит в себе недостоверную информацию, а именно: в ордере допущена ошибка в части указания инициала отчества члена семьи нанимателя, вместо ФИО2 указано ФИО8 Установление принадлежности ордера в ином порядке невозможно.

Совокупность исследованных доказательств позволяют суду сделать вывод о факте принадлежности ФИО2, как члену семьи ФИО3, умершего **, ордера № литер С от **, на право занятия жилого помещения по адресу: ....

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

На основании ч. 3 ст. 6 ЖК РФ в жилищных отношениях, возникших до введения в действие акта жилищного законодательства, данный акт применяется к жилищным правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

В силу ст. 47 ЖК РСФСР ордер являлся единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

В соответствии со ст. 60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от сто имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

В силу п. 2 ст. 672 ГК РФ, проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем. По требованию нанимателя и членов его семьи договор может быть заключен с одним из членов семьи. В случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор заключается с одним из членов семьи, проживающих в жилом помещении.

Согласно ст. 686 ГК РФ в случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор продолжает действовать на тех же условиях, а нанимателем становится один из граждан, постоянно проживающих с прежним нанимателем, по общему согласию между ними.

Из содержания ст. 88 ЖК РФ следует, что право требования о признании нанимателем жилого помещения принадлежит любому совершеннолетнему члену семьи в случае смерти первоначального нанимателя.

Принимая во внимание, что суд установил факт принадлежности ордера истцу как члену семьи умершего нанимателя претендующего за заключение договора социального найма, следовательно, подлежат удовлетворению заявленные истцом требования об обязании администрации Ангарского городского округа заключить договора социального найма с ФИО2, учитывая, что возражений участники процесса не выражали.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к администрации Ангарского городского округа об установлении факта принадлежности ордера, возложении обязанности заключить договор социального найма, - удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО2, как члену семьи ФИО3, умершего **, ордера № литер С от **, на право занятия жилого помещения по адресу: ....

Возложить на администрацию Ангарского городского округа обязанность заключить с ФИО2 договор социального найма на жилое помещение по адресу: ..., ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья И.Н. Нагорная

Мотивированное решение изготовлено 06.08.2021.

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2021 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нагорной И.Н., при секретаре судебного заседания Семеновой Е.В., с участием истца ФИО2, представителя истца Новикова И.М., третьих лиц ФИО16, ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2529/2021 (УИД 38RS0001-01-2021-001540-85) по иску ФИО2 к администрации Ангарского городского округа об установлении факта принадлежности ордера, возложении обязанности заключить договор социального найма.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к администрации Ангарского городского округа об установлении факта принадлежности ордера, возложении обязанности заключить договор социального найма, - удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО2, как члену семьи ФИО3, умершего **, ордера № литер С от **, на право занятия жилого помещения по адресу: ....

Возложить на администрацию Ангарского городского округа обязанность заключить с ФИО2 договор социального найма на жилое помещение по адресу: ..., ... ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья И.Н. Нагорная