Решение по делу № 2-834/2022 от 29.12.2021

Дело № 2-834/2022

УИД 55RS0007-01-2021-009289-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2022 года                                                                                      город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Табаковой Е.А., при секретаре судебного заседания Фадеевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальцев Ю.А. к Смагулов А.К. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Мальцев Ю.А. обратился в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Смагуловым А.К. был заключен договор займа, по условиям которого он предоставил Смагулову А.К. взаймы денежные средства в размере 152 700 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Займ был передан заемщику наличными денежными средствами, в подтверждение чего последним была написана расписка. Должник уклоняется от возврата долга, постоянно обещает вернуть сумму долга, но переносит дату встречи. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 152 700 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 601,86 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 806,04 руб.

В судебном заседании истец Мальцев Ю.А. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены.

Ответчик Смагулов А.К. в судебное заседание не явился. Почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Возражений по существу иска, доказательств отсутствия задолженности ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 420-422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах ст.ст. 307-419 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами гл. 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

По правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно положениям ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Мальцев Ю.А. передал Смагулову А.К. взаймы денежные средства в размере 152 700 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной в материалы дела распиской.

Согласно пояснениям истца заем являлся беспроцентным. Заемщик не исполнил свои обязательства по возврату долга до настоящего времени.

Ответчик в судебное заседание не явился, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, возражений по существу требований истца, контррасчета задолженности суду не представил.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать в его пользу с ответчика денежные средства в размере 152 700 руб.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет средств другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Как следует из материалов дела, обязательство по возврату денежных средств до вынесения решения по делу ответчиком не исполнено. Тем самым, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных им за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от суммы основного долга, то есть в размере 27 601 руб. 86 коп. также подлежит удовлетворению.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При предъявлении в суд настоящего искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 806,04 руб., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

Исходя из изложенного выше, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 806,04 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Взыскать со Смагулов А.К. в пользу Мальцев Ю.А. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 700 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 601 рубль 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 806 рублей 04 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                              Е.А. Табакова