Решение по делу № 2-1702/2024 от 07.06.2024

Дело № 57RS0026-01-2024-001549-52                                   Производство № 2-1702/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2024 г.                                                                                                               г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Мукан Т.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Грачевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кондратовой Наталии Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с иском к
Кондратовой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования обоснованы тем, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Кондратова Н.Н. заключили договор № от Дата, согласно которому Кондратовой Н.Н. была выпущена карта к текущему счету
№ с лимитом овердрафта (кредитования): с Дата - 170 000 рублей, с Дата - 200 000 рублей, процентная ставка по договору составила 34,9% годовых. Все условия предоставления и возврата потребительского кредита были определены в договоре, который состоит из заявки на открытие и введение текущего счета, условий договора и тарифов Банка по карте. Вместе с тем, в нарушение условия принятых на себя обязательств ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем Дата Банк воспользовался правом потребовать досрочного погашения задолженности, однако до настоящего времени требование Банка не исполнено. По указанным основаниям истец просил суд взыскать с Кондратовой Н.Н. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 216 457,66 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 364,58 рублей.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом
о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения по делу.

В судебное заседание ответчик Кондратова Н.Н., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах неявки не сообщила, не просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Учитывая, что истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из ст. 421 Гражданского кодекса РФ усматривается, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом
или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором,
а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты
на нее.

В силу п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное
не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из ст. 810 Гражданского кодекса РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3).

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ определено, что если иное
не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право
на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента
о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В судебном заседании установлено, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»
и Кондратова Н.Н. заключили кредитный договор № от Дата, согласно которому последней была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования): с Дата - 170 000 рублей, с Дата - 200 000 рублей, процентная ставка по договору составила 34,9% годовых. Льготный период по карте составляет до 51 дня, на операции по получению наличных денег через банкоматы и в кассах банков действие льготного периода не распространяется. В перечень дополнительных услуг вошли: комиссия за направление ежемесячного извещения по почте в размере 29 рублей, ежемесячная плата за услугу «sms-уведомление» в размере 50 рублей.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» исполнило свои обязательства,
что подтверждается материалами дела и стороной ответчика не оспорено.

Вместе с тем, Кондратова Н.Н. свои обязанности по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, в связи с чем у нее образовалась задолженность
по кредитному договору в сумме 216 457,66 рублей.

Таким образом, заемщиком не исполнено требование закона и договора
о своевременном погашении кредита, чем нарушено право истца, защиты которого
он может требовать в соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства
и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства
и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе
с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что Дата мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с Кондратовой Н.Н. задолженности по договору кредита № от Дата, который отменен определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Дата.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая то, что Кондратовой Н.Н. не были исполнены принятые на себя обязательства по договору, а именно, своевременное погашение задолженности по кредитной карте, суд приходит к убеждению о том, что требования ООО «ХКФ Банк» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 364,58 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кондратовой Наталии Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Кондратовой Наталии Николаевны, Дата года рождения, уроженки д. <адрес>, паспорт №, выдан Дата ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ИНН 7735057951, ОГРН 1027700280937, задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 216 457,66 рублей, из которых: сумма основного долга - 199 793,44 рублей, сумма комиссий - 997 рублей, сумма штрафов - 7000 рублей, сумма процентов - 8 667,22 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 364,58 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление
об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе
в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления
об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2024 года.

Судья                                                                     Т.Г. Мукан