Решение по делу № 2-4394/2022 от 01.08.2022

Дело № 2-4394/22г.

УИД 05RS0031-01-2022-012039-43

Заочное решение

Именем Российской Федерации

23 сентября 2022г.      г. Махачкала.

Судья Ленинского районного суда г. Махачкала Магомедрасулов Б.М.,

при секретаре Сотеевой Б.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Андреевой Н.А. о взыскании долга по договору займа,

установил;

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Андреевой Н.А. о взыскании долга по договору займа в размере 148 802.70 руб. и уплаченной государственной пошлины 4176.05 руб., указав, что между КБ «Ренесанс Кредит» и ответчиком Андреевой Н.А. заключен кредитный договор №49750091423 от 26.03.2014.

Погашение кредита, уплата процентов и других платежей производится согласно условиям кредитного договора.

Кредит ответчиком получен, а взятые на себя обязательства не выполняет.

Согласно договору уступки прав требований (цессии) № rk 231020/1523 от 26.10.2020 КБ «Ренесанс кредит» право требования по кредитному договору передало ООО «Феникс» в размере задолженности, которая образовалась с 30.11.2015 по 26.10.2020.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения иска в суд представителя не направил, обратился с заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражения по делу не представил.

На основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ судом дело определено рассмотреть в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Между КБ «Ренесанс Кредит» и ответчиком Андреевой Н.А. заключен кредитный договор № 49750091423 от 26.03.2014.

Согласно договору уступки прав требований (цессии) № rk 231020/1523 от 23.12.2020 заключенному между КБ «Ренесанс кредит» право требования по кредитному договору передано ООО «Феникс» в размере задолженности, которая образовалась с 30.11.2015 по 26.10.2020, в размере 148 802,70 руб.

Установлено, что в нарушение условий кредитного договора Андреевой Н.А., ежемесячные платежи по погашению кредита не производятся, образовалась задолженность.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.Как следует из материалов дела, истец полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору перед Андреевой Н.А., выплатой суммы кредита полностью.

В соответствии кредитному договору «кредитор имеет право потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки в случае невыполнения Заемщиком полностью или частично одного из условий договора.

Нарушение условия по кредитному договору, явилось следствием обращения истца в суд.

Следовательно, исковые требования ООО «Феникс» о взыскании полной суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствие с п.п. 1 и 2 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно представленным истцом в суд расчетам, задолженность заемщика с 26.10.2020 по 23.06.2022 составляет 148 802.70 руб.

Следовательно, истец вправе требовать от Андреевой Н.А. исполнения обязательств по кредитному договору, расторжения кредитного договора с взысканием остатка кредита, невыплаченных процентов и неустойки за просрочку в полном объеме.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ с ответчика Андреевой Н.А. также подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 4 176.05 рублей, подтвержденные платежными поручениями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 24.01.1987г. рождеения в пользу ООО «Феникс» кредитную задолженность, образовавшуюся с 30.11.2015 по 26.10.2020 включительно, в размере 148 802.70 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4176.05 руб. Всего – 152978.75 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Магомедрасулов М.Б.